eclipsepartielle

La "norme" comme son nom l'indique c'est la moyenne standard

internet et puis on bosse dans la même branche mais ça c'est un pur hasard. Moi je suis au niveau "bas de l'échelle" et lui en haut.

Oui mais l'attirance n'est pas uniquement sexuelle Ben exprime toi alors moi non plus je n'ai pas compris.....

Je ne craque jamais pour des hommes qui sont dans mon entourage ou dans les milieux concordant au mien. Déjà lorsque j'étais ado j'allais les chercher "ailleurs"...

Tout est subjectif, autant l'intelligence que la beauté. Si ton critère n°1 est l'intelligence alors tu trouveras rarement moche quelqu'un d'intelligent qui te séduit par son intelligence (peu importe le physique réel). Par contre si le physique prime et que tu observes d'abord le physique alors on ne peut pas dire que tu sois sapiosexuelle.

pourquoi ?

Qui te parle de sexe ? Si le sujet te dérange, tu n'es pas obligé d'y participer !

L'intelligence perçue de la façon dont je la ressens donc c'est vrai que c'est subjectif. Et j'avoue que parfois je me dis qu'un homme qui a fait de hautes études sera forcément intéressant or ce n'est pas toujours le cas. A contrario je connais beaucoup d'hommes qui ont échoué, qui sont toujours en échec et qui sont pourtant des hommes brillants intellectuellement. Je comprends la nuance entre esprit scolaire et esprit intelligent mais je reste encore parfois dans les sacro-saint clichés. Du coup je prends parfois pour intelligence, ce qui n'en est pas.

Je suis sapiosexuelle donc je suis toujours attirée par des hommes intelligents.....après il m'arrive aussi de m'ennuyer avec des hommes très intelligents parce que certains peuvent aussi être trop lisse.

Oh là là mais c'est impossible d'échanger avec des personnes aussi conformistes que toi. Tu sais tout le monde n'a pas forcément envie de la vie de couple traditionnelle. Et puis pour info, je suis restée longtemps avec un homme qui lui aussi était intelligent avec des troubles dépressifs très sévères et ça ne m'a pas empêché de vivre une belle histoire. Il ne voulait pas plus que moi d'une vie de couple donc nous étions sur la même longueur d'onde. Arrête un peu avec tes clichés. lol entamer une psychanalyse, non ça coûte trop cher. D'autant plus que je pense savoir d'où ça vient.

Il ne manque pas de lucidité, c'est quelqu'un de très fin. Quant à LA composante, j'en prends compte en essayant de le comprendre. Il devrait donc ne jamais tenter une histoire avec une femme au risque de souffrir ?

C'est un peu n'importe quoi ce que tu dis. C'est quelqu'un d'authentique et ça je t'assure que je me rends vite compte lorsqu'une personne ne l'est pas. C'est quoi s'investir sur le long terme ? je lui ai dis franchement que je n'avais aucune envie de me mettre en couple donc ça il le sait et on en a parlé. Ne pas vouloir se mettre en couple, ça n'empêche pas une relation sur le long terme que je sache. Ce n'est pas un débile hein , c'est un homme intelligent et capable de faire la part des choses. Il raisonne beaucoup mieux que toi et moi donc si je représentais un danger pour lui, il y a longtemps qu'il serait parti.

Ben pour ça, à son sujet il n'y a pas de risque. Je te le dis en MP parce que je ne souhaite pas l'étaler sur le forum

qu'est ce que l'autonomie affective ?

Il arrive à tout le monde de nuire à quelqu'un un jour ou l'autre. Donc nous sommes tous des déséquilibrés ! Nous sommes les seuls responsables de la souffrance que les autres peuvent engendrer chez nous. C'est notre propre interprétation des paroles et des actes qui nous font souffrir. Or un acte peut être perçu différemment suivant les personnes. Du coup si par exemple je te traite d'idiot, ça peut te faire souffrir ou alors ça peut te laisser indifférent, suivant ton état d'esprit à toi.

Pour moi une personne équilibrée, c'est une personne capable d'assurer sa survie sans l'aide des autres. Or dans le cas présent, il s'agit d'un homme qui a fait des études, qui travaille et qui vit de façon autonome. Il me semble même très capable de cacher ses difficultés. Parce que d'après toi, être authentique et avoir des troubles c'est antinomique ?

Mais qu'est ce qu'être équilibré ?

?? je n'ai pas compris ce que tu veux dire

Je pense que son autisme est assez lourd oui, mais c'est une impression de profane. Et oui je le reconnais beaucoup dans cet article. En fait j'ai eu l'impression lorsqu'il me l'a dit, que de dire qu'il était autiste le gênait, donc je n'ai pas osé approfondir. On a eu beaucoup de contacts écrits parce qu'en face à face il est très timide. Il fait beaucoup d'effort mais parfois il se retranche. Il a eu un déplacement professionnel, il a mit une semaine à s'en remettre. Il est rentré totalement dans sa bulle et n'a plus donné signe de vie puis m'a expliqué avec des mots assez forts : " merci de ta comprenhension, c'est exactement cela.. la question d'une bulle qui s'ouvre et qui ne resisterait pas à l'inconnu.. je voudrais ne plus etre paralysé par l'emotion..." Et lui proposer de me conseiller un livre sur le sujet, qu'en penses tu ? (ça lui permettrait de ne pas avoir à lire l'article et donc de ne pas en être perturbé) Il dit se sentir en confiance avec moi, ça me semble important. Mais la communication est très compliquée. Parfois il s'ouvre et parfois il se retranche derrière un vocabulaire incompréhensible. non, si c'est une passion qui n'est pas envahissante.

Il n'est pas trop banal mais il est trop conformiste. Il n'accepte que ce qui entre dans une norme et détruit toutes les idées nouvelles lorsqu'elles ne sont pas progressives.

Elle me semble également pertinente Faudrait il que je tente de lutter contre ces mécanismes psychiques ? mais le problème c'est que je m'ennuie vite quand tout est très lisse.

Les conséquences de son autisme sont très lourdes parce qu'elles le placent dans une sorte de bulle très souvent. Il semble enfermé en lui même. Et puis j'ignore si c'est une conséquence de l'autisme mais il est très timide en face à face. Même se faire la bise dans la rue c'est une épreuve pour lui. ça me semble une hypothèse plausible oui je connais très bien ce sujet merci

Je trouve l'article très intéressant. Tu sembles bien connaître ce sujet. Est ce que tu penses qu'il peut être judicieux de lui montrer cet article afin que l'on puisse en discuter et que je puisse mieux comprendre ce qui lui correspond ou alors tu penses que ça peut être maladroit ? Il m'a dit qu'il était bipolaire parce que je l'ai deviné à son attitude. Il m'a dit être autiste mais nous n'en avons pas reparlé. Par contre il me parle beaucoup de ses difficultés sociales et émotionnelles.

Merci beaucoup. En fait j'ai lu le livre de Josef Schovanec et la "globalité" je la comprends mais je cherche à comprendre plus en profondeur. Je cherche à comprendre également où se trouve la limite entre ce qui relève de la personnalité de la personne et ce qui relève de l'autisme. Je cherche à tout comprendre et je me demande si ça n'a pas un côté malsain de vouloir tout comprendre. Oui je retrouve cette recherche de compliqué dans d'autres points de ma vie. Je me trouve un peu bizarre donc je me retrouve aussi beaucoup dans certains traits de cet homme, dans la personnalité, même si je ne suis pas autiste.

Je n'ai pas l'impression d'avoir un besoin de domination. Je n'ai aucunement l'impression de le dominer et il a un niveau intellectuel bien supérieur au mien. Il a aussi des fonctions professionnelles bien supérieures aux miennes, ce qui me permet de pouvoir lui demander conseil......donc la piste domination.....