eclipsepartielle

Je suis tombée amoureuse une fois d'un homme qui avait des pratiques très très glauques, qui me répugnaient. Avec beaucoup d'échanges, de compréhension, j'ai appris à voir les choses avec ses points de vue, de façon progressive et à adhérer. J'y serais peut être aussi parvenu avec "monsieur qui aime les sous vêtements féminins" si celui ci avait su mieux m'emmener sur son terrain. C'est la communication et la façon de s'y prendre qui peut emmener n'importe quelle femme sur n'importe quel terrain.

ça dépend, mais si j'écris certains détails ici, je vais me faire insulter...

Que trouve tu choquant précisément dans la formulation ?

Pourquoi y aurait il une limite au sexe lorsque les partenaires sont suffisamment proche pour se comprendre suffisamment ?

J'ai déjà connu de jolies histoires d'osmose que j'aurais aimé durable donc quelque part j'y crois encore

C'est une bonne question effectivement . En fait je ne pense pas être trop intrusive dans ma façon d'interroger parce que j'ai des facilités dans ce domaine et qu'en plus j'y ai été formé dans le domaine professionnel. Je sais mettre les formes et calibrer. A ce sujet personne n'a jamais émis de critique. Au contraire j'ai l'impression que les hommes, en général, apprécient le fait que j'apprenne à les comprendre.

Je perçois le sexe comme autre chose que du "physique", pour moi c'est beaucoup plus intense. On donne une partie de soi même lorsqu'on fait l'amour. Les problèmes ne surviennent que lorsque l'autre n'est pas capable d'offrir cette partie de lui même. Et alors dans ce cas, effectivement, ça n'a rien à voir avec le sentiment amoureux.

ta dernière question est celle que je me pose trop souvent

Swam ne manque pas d'intelligence, il est seulement beaucoup trop "catégorique" pour pouvoir séduire, c'est différent.

Je ne sais pas, je n'ai jamais connu ça. Je suis trop passionnée pour ne pouvoir me contenter que de sentiments tendres, mais c'est aussi la raison pour laquelle je me méfie de moi même à ce sujet.

La femme utilisera ce avec quoi elle est plus à l'aise en fonction de son vécu. Chacun ses inhibitions et ça n'a rien à voir avec la réalité. Au bout de quelques jours sans nouvelles, l'un ou l'autre se manifeste quand même......mais on ne s'est pas vu depuis un petit moment.

Quel ironisme ! on utilise le morse habituellement et parfois les signaux de fumée lorsqu'on est trop loin l'un de l'autre.

Non je veux tout savoir parce que ça m'intéresse de bien connaître les gens, de les comprendre. Le savoir n'empêche pas de tomber amoureux, c'est le manque d'implication qui empêche de tomber amoureux. J'ignore ce qu'il en pense mais il prend de la distance. Je ne cherche pas à le rattraper non plus. Je me laisse jusqu'à mi septembre pour voir si il est possible de continuer ou pas cette histoire.

C'est ce qui arrive en ce moment avec le mec avec lequel je suis. Nous n'arrivons plus à discuter et pourtant c'est un homme à la fois intelligent et intellectuel sauf que nous sommes très différents. C'est comme si nous n'avions plus rien à nous dire.....ça ne m'empêche pas d'avoir de la tendresse pour lui. Je pense que je ne lui conviens pas.

Je ne me contente pas de coucher avec un homme lorsqu'il me plait, j'ai aussi besoin de tout comprendre de lui, de son mode de fonctionnement, de ses goûts, de ses particularités. Admirer, je ne sais pas si c'est le bon mot parce que je n'admire pas forcément un homme très intelligent. En fait je dirais que j'ai besoin de décrypter sa partition et que plus elle est complexe, plus elle me fascine. Une fois décryptée, je me sens bien. En fait le sentiment soft ça ressemble plus à de l'attendrissement qu'à de l'amour. Je me méfie de l'amour. Oui parce que l'émotion ça ne vient pas de l'intellect, l'émotion c'est comme ce que tu ressens envers un petit enfant. Tu ne peux pas avoir de longues discussions avec lui mais pourtant il y a de l'émotion qui passe. Les hommes intelligents mais parfois aussi les hommes intellectuels, les 2 en fait. Mais il m'arrive aussi de trouver des hommes intelligents ou des intellectuels très cons. C'est donc ma perception personnelle de l'intelligence on dira

Et puis tu sais, je suis convaincue qu'il y a une corrélation entre l'entente émotionnelle et l'entente sexuelle. Donc si ça colle émotionnellement alors ça collera physiquement. Dorémi tu cogites puissance 100000

des sentiments soft mais pas forcément des sentiments amoureux.

Je ne parlais pas de sentiments mais plus du fait que quand je couche c'est que j'ai envie de créer une relation sur du long terme. Et je n'en ai pas rien à fiche des hommes avec lesquels je couche.

oui la congruence, je sais ben il semblerait qu'elle fasse souvent défaut alors. Maintenant lorsqu'un homme me connaît déjà depuis quelques années, il sait si il y a ou pas congruence non ? donc l'idée de me sauter ne devrait même pas lui venir à l'esprit. Moi personnellement, je ne coucherais jamais avec un homme juste pour m'envoyer en l'air.

oh mais je n'allais pas si loin dans le développement du mot "névrose", tu m'avais dis de laisser dormir papy freud. Ben en fait je me souviens que quand j'avais 2 ans j'essayais déjà de séduire un garçon qui devait en avoir 10/12.....et j'étais déjà sacrément entreprenante.

ben je l'ai depuis toujours.

Oui tu as raison si j'arrêtais de me poser autant de questions je me simplifierais plus la vie. Des occupations j'en ai, pas de soucis pour ça

Je ne comprends pas la question "la morale est-elle une névrose ?" qu'est ce que tu entends par là ?

Euh non il ne faut peut être pas exagérer non plus hein. Total naturel c'est aussi négligé. Je ne me sentirai pas à l'aise. Et puis franchement je me maquille très peu, la plupart du temps c'est juste un coup de crayon. Je ne porte aucun bijou sauf un collier tout simple. Mais j'aime porter des petites robes. C'est d'abord pour moi même avant tout.

oui voilà