eclipsepartielle

Bling Bling = qui étale son argent, qui veut que tout le monde remarque qu'il a de l'argent....je déteste ça.

Des hommes aisés, même très aisés, j'en connais beaucoup et pourtant ils savent rester dans une très grande simplicité. Le blig bling je trouve ça vulgaire.

Non ça n'en était pas une, mais je sens bien qu'un homme qui invite une femme dans un endroit luxueux a forcément quelque chose derrière la tête....

ben non je n'ai pas de nouveau plan. Ce n'était pas une rencontre drague normalement.

Si, il devait me dédicacer un livre, pour moi c'est un bon argument

Je crois que c'est un dragueur.

Parce que c'est lui qui souhaitait que l'on se rencontre à la base et pas moi. Et qu'il avait trouvé un argument valable mais tout est parti de travers avec le lieu.

Non, puisque parmi les réponses je vois bien que les femmes sont plutôt du même avis.

Voilà, c'est tout à fait comme ça que je vois les choses aussi. Bon ben ça me rassure au final

Je ne sais pas, c'est le ressenti que j'ai eu. J'ai eu l'impression de l'homme qui se dit qu'il peut tout acheter. J'ai surement un rapport à l'argent bizarre.

Oui c'est plutôt comme ça que je vois les choses aussi, sans bling bling, sans apparence. Mais du coup je ne fréquente peut être pas les gens qui me ressemblent......

J'aime bien ta dernière phrase "les endroits les plus corrects sont ceux qui nous ressemblent" , ben tu vois le Crillon ça ne me ressemble pas du tout .........mais du coup, je me dis que si un jour je dois rencontrer un homme alors j'aimerais qu'il me ressemble et pour savoir s'il me ressemble alors il faudra qu'il me propose un endroit qui ne me fait pas monter les yeux au plafond.

Non je n'ai pas un nouveau plan et je n'en aurai pas avant bien longtemps parce que je n'ai aucune envie de me faire avoir. Impressionner en sortant le bling bling, je trouve ça tellement vulgaire. Et pourquoi un homme chercherait il à impressionner une femme si ce n'est pour éviter de perdre du temps ? En tout cas si ce genre d'homme souhaitait m'impressionner, ben ça me fait plutôt fuir. Un endroit correct, comme dis plus haut, le Mac Do ! Pas de souci, j'irai au Mac Do sans toi !

Le Mac Do moi je trouve ça génial !

Un sujet suite à une discussion récente. Lors d'une rencontre qui a lieu après un échange virtuel. Si vous êtes une femme et que l'homme choisit un endroit très luxueux, est ce que vous ne vous dites pas qu'il essaie de vous acheter ? Quels sont les endroits que vous jugez les plus corrects ?

Ce que j'en observe c'est qu'elles ne gèrent pas les situations mais les subissent.

Oui bien sûr que je connais des gens qui sont comme moi, mais avec le même genre de difficultés, parfois même avec beaucoup plus de difficultés que moi. Je pense qu'il y en a beaucoup. Pourquoi cette question ? Ce que tu dis est très intéressant.

Mais se comprendre soi-même ça permet aussi de comprendre les autres puisque ce sont souvent les mêmes processus qui se jouent non ? et puis "comprendre les autres" et "comprendre les codes sociétaux" c'est très différent. Personnellement je sais que j'ai des capacités pour comprendre les autres mais que je n'en ai aucunes pour comprendre les groupes. La personne individuelle ayant un fonctionnement très différent lorsqu'elle se retrouve en groupe. Je n'ai jamais pu comprendre comment les gens pouvaient devenir aussi creux lorsqu'ils se retrouvent en groupe, pourquoi ils agissent différemment et parfois contrairement à leurs valeurs. Les gens en groupe me font penser à un troupeau de moutons, il suffit que l'un d'eux avance pour que le reste du troupeau se mette à suivre. On dirait qu'ils perdent leur âme.

C'est quoi précisément une intelligence extra-personnelle et une intelligence intra-personnelle ?

non en 16 clans probablement autant que d'intraverti. Je vais te faire un copier-coller d'une partie d'un témoignage d'un homme extraverti que j'ai "récolté" et je pense que tu changera d'avis sur l'extraversion. (je te l'envoie en mp).

Je n'ai pas compris.

Oui tu as probablement raison. Tout ça je m'en rends compte depuis que j'ai ouvert ce post.

En fait ces hommes qui voudraient rester avec moi, j'ignore ce qui les motive. Oui mon questionnement est obsolète et ça fait un moment que je m'en suis rendue compte : il est basée sur mon impression personnelle. J'ai souvent une impression de vide que je n'arrive pas à combler avec les autres et notamment les hommes qui entrent dans ma vie. Les rares fois où je n'ai pas eu cette sensation de vide, ça s'est mal terminé. Du coup je pense que j'ai assimilé ce vide a du désintérêt. En plus je pense que ce n'est pas forcément très simple une relation avec moi. Je suis très complexe.

J'ai un peu cette impression aussi, de j'en foutiste, chez les gens qui semblent tout le temps heureux. Peut être pour ça que contrairement à Swam, le Dalaï Lama ne m'inspire pas. Etre heureux constamment, ça me donne un peu l'impression de renier ses émotions et si parfois ça a du bon, d'autres fois ça peut aussi rendre superficiel. Il faudrait peut être pouvoir rester dans la demie mesure, entre ce que l'on maîtrise et ce qu'on laisse transparaitre. Les gens qui sont trop dans la maîtrise sont à la fois admirable et agaçant, pourtant j'aimerais beaucoup trouver un coach de la sorte. J'ai toujours eu tendance à aller vers les gens émotifs, parfois trop,....peut être aussi l'une des raisons de mes échecs avec les hommes. Peut être que parfois je confonds trop sensibilité et émotivité.

Ben évidemment que ça m'arrive aussi.