ramrod

Le savoir est le meilleur allié de la religion, un grand nombre de scientifique et pas les moins illustres, ont conclu que seul une intelligence supérieure pouvait être à l'origine de l'univers. Le Coran expose parmi ses 6000 versets, plus de 500 versets traitant de fait scientifique. Et l'on sait aujourd'hui qu'il est plus scientifique et rationnel de penser que Dieu existe plutôt que le contraire, vu que mathématiquement, l'on a estimé qu'il y avait 1 chance sur 10 à la puissance 50 (soit 10 suivi de 50 zéros) pour que l'univers soit d'origine hasardeuse. Ou encore, selon le Dr Franck Allen, la chance qu'un assemblage d'une molécule de protéine puisse aboutir à quelque chose de viable, est d'1/10160 , soit 1 chance sur 10 suivi de 160 zéros. Me concernant, et n'ayant plus de doute sur la question, je suis intimement convaincu que celui qui embrasse la Science, se rapproche de Dieu. Une fois qu'on prend connaissance de la manière dont fonctionne les choses, on n'en vient à l'unique conclusion que ce qui ne peut être qu'à l'origine de tout ça, c'est de l'information, et l'on sait tous qu'il n'y a pas d'information spontanée, y'a toujours une source, ou plutôt un esprit derrière une information. L"on sait aujourd'hui que dans une cellule, il y a de l'information contenu dans les gênes, et que si on voulait consigner cette information dans des manuels, il faudrait l'équivalent de 900 livres de 500 pages pour archiver l'info d'une seule cellule. Compte tenu qu'un corps humain adulte possède pas moins de 50.000 milliards de cellules, je vous laisse le soin d'imaginer la taille d'une bibliothèque pouvant contenir l'info d'une personne. Darwin dont la théorie s'appuyait sur le fait que seul un organisme simple pouvait donner des organismes complexes, soutenait que celle-ci s'effondrerait s'il l'on parvenait à démontrer que dès le départ de la vie, le plus petit organisme primitif fût de nature complexe. A son époque le microscope n'existait pas, donc il n'était pas en mesure de confirmer ou d'infirmer sa théorie, d'où le fait qu'on parle de "Théorie de l'évolution" et non de "loi de l'évolution". Pasteur est plus tard parvenu à prouver la complexité d'une cellule, ce qui selon Darwin même, rendait nulle sa théorie. Pour finir, je dirais que la science et la religion forment un couple inséparable, la science explique le comment, et la religion le pourquoi

Le concept du suicide est-il connu du monde animal ?

Pourquoi le mal est absent chez l'animal et pas chez l'Homme ? Ou plus précisément, qu'est-ce qui différencie l'Homme de l'animal ? Réponse : le libre-arbitre. Qu'est-ce que le baromètre ultime pour jauger d'une conscience dotée du libre-arbitre de celle qui ne l'est pas ? Réponse : le suicide