maintenant

Ton lien http://press.web.cer...ensions_fr.html m'a bien fait rire. Le fil est a 1 dimension pour l'homme funambule qui ne peut qu'avancer ou reculer et à 2 dimensions pour la fourmi qui peut tourner autour du fil parce qu'elle est suffisamment petite. Non mais tu es sérieux ? J'ai compris tu as viré vers des explications poétiques. J'explique en termes clairs: c'est comme si tu disais que la particule de matière était plus petite que la dimension dans laquelle elle se déplace. Mais tu ne vois pas qu'une particule de matière inscrit son volume à l'intérieur de dimensions qui elles mêmes n'existent pas matériellement. Alors explique moi comment être plus petit que que quelque chose qui n'a pas d'existence physique ? Il ne faut pas croire tout ce qui est écrit sur le web! Il y a de sacrés farceurs tu sais!

Parler de la mécanique quantique qui décrit le niveau ultime observable de la matière et dont les hypothèses sont confirmées expérimentalement est une chose. Mais unifier la mécanique quantique et la relativité dans une théorie globale comme la théorie des cordes qui fait appel à des dimensions inconnues en est une autre. Et pourtant c'est la théorie la plus largement acceptée pour décrire l'univers. J'aimerais bien savoir sur quelle observation expérimentale se base l'affirmation de l'existence de ces dimensions. On est dans la pure intuition. D'ailleurs la théorie des cordes est à la base une théorie purement mathématique qui n'a rien à voir avec le monde physique que l'on essaie de bidouiller pour la faire coller au monde physique.

Le problème est ailleurs: il remet en cause un principe fondamental de la science. Comment peut-on établir une théorie scientifique sans objet ? D'ailleurs ce qui confirme cette cacophonie religieuse, c'est qu'il y a de multiples théories diamétralement opposées pour décrire le même "objet non observable".

Si l'on considère les théories qui prétendent expliquer les niveaux non observables de la matière et unifier mécanique quantique et relativité, comme la théorie des cordes, théorie multivers et autres, effectivement nous ne sommes plus dans l'approche objective de la science. La science se définit comme objective, par conséquent, elle suppose un objet distinct du sujet qui l'étudie. Par l'expérimentation, elle est en mesure d'établir une connaissance objective. Or dans les théories précédentes rien ne peut être expérimenté. Nous sommes à des échelles de la matière ou rien n'est observable. La théorie des cordes fait appel à des dimensions autre que celles spatio-temporelles que nous connaissons. C'est en partant de l'intuition qu'il existe d'autres dimensions que s'est élaborée la théorie des cordes.Telles les religions elles reposent sur de pures intuitions qu'aucun fait matériel ne vient étayer. Décrire la matière à une échelle où absolument rien ne peut être démontré par l'expérience relève de l'approche religieuse.