Djizus

Par pitié, on a déjà assez de l'autre troll avec ses "moisissures argumentatives" qui se substituent à sa cervelle, t'y mets pas... Heu, t'as la mémoire courte. Il y a pas si longtemps, les gays exhibaient fièrement ce genre de photos , en se pâmant de leur humour ( et en alternant avec leurs pleurnicheries de pauvres petits êtres incompris) histoire de "faire chier les fachos". Ose me prétendre que cette photo ne reflète pas la légèreté avec laquelle les gays envisagent la question de l'adoption. Je te mets au défi de trouver une seule photo de gamin exhibant une pancarte portée sur la sodomie ou la fellation entre gays ou ayant quelque connotation sexuelle que ce soit. ça me permet de constater que "les gays" sont une petite minorité hystérique qui se permet de parler au nom des homosexuels (comme si il y avait une "oumma" de l'homosexualité) Les manifestations des pros ressemblaient à autant de "gay pride". Tu parles d'une image. Si j'étais homo, j'aurais honte d'être représenté par "ça". Et si vous arretiez un peu de jouer les psys à deux balles avec vos "je sais ce que tu penses / tu dis ça parce que blablabla" . Sortie de l'imprecation, y' plus rien. Une carcasse vide.

Si si ( mais je vois que finalement tu l'as relue et comprise :D )

Si dire que prétendre à l'adoption gays tout en faisant brandir des panneaux sur le droit à la sodomie par un gosse de dix ans est homophobe, alors j'assume fièrement mon homophobie.

T'as conscience que t'as rien dit, là ?

Je répète : défiler avec des pancarte "mon papa a le droit d'enculer mon autre papa" n'est pas une démarche saine, et il ne vaut pas chialer ensuite d'avoir un retour de bâton de la part du camps d'en face. Les manifs de ces derniers mois, du coté des "pros" ont été sexualisé à outrance. On aurait dit une bande de gamins incapables de se définir autrement que par leur trous du cul. Vous êtes conscients que vous défiliez pour l'adoption d'enfants, avec des slogans pareils ? On ressemble à ce qu'on donne à ressembler, y'a de ça aussi.

L'adoption n'est pas un droit du couple sur l'enfant mais de l'enfant par un couple. Si il n y avait pas cette question de l'adoption comprise à l'intérieur du packaging "mariage pour tous", personne ne serait sorti manifester. D'ailleurs ça se constate dans les slogans des antis, qui parle d'un papa et d'une maman, du sort des enfants et se fout complétement de ce que peuvent bien faire les gays entre eux, mariés ou pas. C'est pas très difficile de comprendre ça. Les gens ont une sensibilité exacerbée lorsqu'il s'agit d'enfant. Il suffit de voir ce qui se passe quand on choppe un assassin d'enfant ou un pédophile. Beaucoup serait prêt à rétablir la peine de mort pour ces types là ( et je ne suis pas loin d'être de leur avis) Pas étonnant que ça attise les passions, surtout que "les gays" ne montrent pas vraiment le meilleur exemple de parents idéals lorsqu'on lit leurs pancartes. Mais bien sûr, ce sont les antis qui "sexualisent" le débat, hein. Je ne suis pas sûr que faire porter à un gosse de 10 ans une pancarte pro-sodomie soit un message très sain à donner à vos adversaires comme preuve que vous êtes "normaux" et aptes à l'adoption.

Il n'y a pas pire ignorant que celui qui ne veut rien apprendre. Cette phrase relève encore du fantasme : le tiens. Et c'est tout ce que tu fais. Tu réponds à ce que tu crois saisir de ce que je voudrais dire et non à ce que je dis. Je ne fais que rétablir des faits : un taux marginal est un taux marginal. Tu peux le retourner dans tous les sens que tu veux, ça n'en fait pas moins un taux marginal. Les agressions homophobe en France, sont , selon le chiffre présentée par cette association gay, ultra-marginales. Ben voilà, tu reconnais parler sans savoir et dire à peu prêt n'importe quoi sans même lire ce à quoi tu réponds. On est sur la bonne voie. Ah mais je n'en ai rien à foutre de ce que tu penses de moi. Mais te répondre afin de te mettre le nez dans tes contradictions fait partie des règles du jeu. En fait, c'est comme si dans une partie de PS3, tu te servais de la manette pour taper sur la télé plutôt que d'appuyer sur les boutons, ça sert à rien et c'est pas en cassant le matos que tu vas gagner. :D Parfois, les gens se ridiculisent tout seul. Par exemple en exhibant des chiffres ulta-marginaux pour tenter de justifier une pesécution ( qui est quasi-inexistante) . Les chiffres ne mentent pas et n'ont pas de parti pris. Non, c'est le choix d'interprétation que tu fais sur l'ensemble de ce que j'écris et que tu reconnais ne pas lire. Parler autant la tête vide, ça me dépasse. ça me parait peu probable.

:( Ah non je ne sais pas "très bien", c'est toi ici qui fait de la voyance. Tout ce que je fais, c'est noter que 0,0002435% représente un fait marginal. Que ça te plaise ou non. N'importe quel statisticien te dira la même chose. Le reste, c'est ton fantasme. Conjectures et voyance. Les chiffres sont les chiffres. Et le mot marginal signifie ce qu'il signifie. La vérité ne te plait donc pas ? Ce chiffre dérisoire et donc marginal est donné par une association homosexuelle. C'est leur chiffre. Moi, je ne fais que constater que ce chiffre représente un taux d'agressions marginal. Donc voilà, tu écris mais tu ne dis rien. Tu es dans le fantasme et le procès d'intention. Tu n'es pas fichue d'avoir une grille d'analyse pertinente. Tu pioches deux lignes sur un post qui en fait 200 et tu extrapoles, puis tu décides que ton extrapolation; c'est la Vérité. C'est pas mon problème, c'est TA névrose ma cocotte.

Donc je dois dire que 29 victimes sur 650 000 individus n'est PAS marginal, c'est ça :D ? La Terre est plate ! ( et pourtant elle tourne )

► « Les homosexuels réclament le droit au mariage. » D’entrée, tordons le coup à cette idée reçue. Ce ne sont pas LES homosexuels qui réclament le droit de se marier, la majorité s’en moquant totalement, mais une minorité active d’entre eux qui, par des méthodes de lobbying et d’omniprésence médiatique, impose ce débat dans la sphère publique afin de détruire un peu plus, s’il en était besoin, la famille traditionnelle. Le lobby gay, car c’est ainsi qu’il faut l’appeler, ne représente pas la communauté homosexuelle et n’a aucune légitimité pour parler en son nom. Quel intérêt aurait un homosexuel qui se respecte à se marier ? Ces derniers vivent leur différence en l’assumant et ne cherchent en rien à intégrer la norme hétérosexuelle de la société. Ce qui est demandé est la tolérance et l’égalité, pas la normalité. Et puis, comme le souligne l’un de nos précédents articles, il s’agirait plus d’une volonté de l’Union Européenne que des homosexuels… ► « Notre combat est un combat pour l’égalité. Les homosexuels doivent disposer des mêmes droits que les hétérosexuels. » En quoi ces derniers ne disposent-ils pas des mêmes droits que les hétérosexuels ? En effet, toute personne, homosexuelle ou non, dispose du droit de se marier, c’est-à-dire pour un homme à prendre femme, et pour une femme à prendre homme. Le mariage visant, et ce de manière pluriséculaire, à l’union d’un homme et d’une femme dans le but de fonder une famille et un foyer, il est ici question non pas du « droit » au mariage, qui est acquis, mais de la modification de son essence même. Aussi doit-on rappeler que les Droits de l’homme reconnaissent des individus et non des couples. Au niveau de l’individu, chacun, quelle que soit sa sexualité, dispose des mêmes droits. ► « Pourquoi refuser à des gens qui s’aiment de s’unir ? » Au nom du sacro-saint Amour, on serait capable d’accepter les pires atrocités. Mais c’est vrai, me direz-vous, pourquoi refuser à deux personnes qui s’aiment de s’unir ? Puisqu’elles s’aiment, cet amour constitue en lui-même un argument irrévocable. Très bien. Partant de ce principe, un père qui aime sa fille serait en droit de l’épouser, de même pour des personnes qui s’aiment à plusieurs, et pour des adultes qui aiment des enfants. Le procédé est le même : au nom de l’amour, pourquoi leur refuseriez-vous ce droit au mariage ? Aussi, un homme qui est tombé amoureux de son chien pourrait l’épouser sans problème. « Mais non, nous répondrait-on, le mariage ne peut concerner que deux êtres humains ! » Oui, de la même manière qu’à l’heure actuelle, le mariage ne peut concerner, dans la logique pure des lois naturelles de reproduction, que deux personnes de sexe opposé. Un jour, peut-être, au nom du même « Progrès » et de la Civilisation nous demandera-t-on d’unir deux sujets d’espèce différente. Après tout… Pour aller plus loin sur ce sujet, lisez notre article : Tant qu’il y a de l’amour ! la suite : http://www.lebreviairedespatriotes.fr/2013/02/07/petit-argumentaire-pratique-contre-le-mariage-pour-tous/

Le combat pour les opprimés se fait par le soutien de la majorité via le système de la République, et non par des officinnes communautaires qui effacent le sentiment populaire au profit d'un vague sentiment tribal. La défense des plus faibles, c'est pas la licra, c'est la nation

Tu boudes? :( Ah ok , c'est bien connu "le noir n'est pas très malin". Lire ça en 2013...

coucou beauté :wub: Ah ok donc en fait "on choisi pas ", donc c'est normal d'être raciste. Bravo vraiment. Si tu n'as pas compris ma métaphore, je ne peux plus rien pour toi. (il n y a pas d'interface dessin sur ce forum)

Que dire de celle qui l'ouvre sur le sujet sans rien n'y connaitre avec des propos homophiles ? Ce sont de "bons" crétins ? Evidemment, mais si on leur met ça devant les yeux, tu vas bien trouver pas mal de personnes pour trouver ça dégueulasse. Telle est la nature humaine. Et faut dire que ce qu'on nous montre à la TV ne nous donne pas une image très civilsée des gays (le cliché de la folle) d'un coté et de l'anti (le cliché de la vieille catho) de l'autre. La télé nous donne les clichés avec lesquels on identifie l'homosexualité, faut donc pas s'étonner que les homos soient imagés plus "homme" que "femme". Ca a toujours été le cas, et ça fait parti du bagage culturel français. Tout le monde ne peut pas être spécialiste de la question. Admet que quand on voit Renato, on a pas envie de se dire "ce type là a l'air bien dans sa peau". C'est comme ça les images d'épinal. On peut s'en plaindre mais c'est notre société qui les a créé ainsi.... Au contraire de l'homosexualité féminine mise en avant dans les films X. C'est la faute au peuple? Dois-je en déduire que tu as testé la sodomie avec un pote histoire de bien maitriser le sujet sur forumFR ? Ou es-tu tout autant ignare que moi sur cette question ? Ton parti pris n'est que politique, yop. Et tu le sais. Non : qu'ils sont comme ça et qu'il faut compter avec plutôt que de s'en plaindre. Tu ne changeras pas les mentalités sinon par la répression, la force et un système de dictature. J'ajoute que l'atmosphère qui regne sur forumFR rendrait n'importe quel néophyte qui doute homophobe, au vu de l'hystérie des uns et des autres sur le sujet. Faut prendre en compte le fait que tous les gens ne comprendront pas plutôt que de les braquer en les traitant de nazi, d'homophobe et de toute sorte de noms d'oiseaux. C'est la meilleure façon de les radicaliser et de se retrouver ensuite avec de VRAIS acte homophobes (non marginaux cette fois ci) Non, j'essaie d'expliquer que pour être homophobe, il faut avoir un minimum de connaissance du sujet. Trouver ça étrange ( parce qu'on est soi même hétéro) et se poser des questions, et même être dégouté ( comme tu l'es) par la sodomie de deux mecs entre eux, ça n'est pas de l'homophobie. C'est ton orientation sexuelle qui ressort, et faudrait que les homos prennent en compte le fait qu'ils sont tout de même et malgré tout MINORITAIRES. Paralèlle débile ? Je remets les choses à leur place. On en est presque à me parler de génocide. Il suffit de donner les chiffres affolants du viol pour remettre les choses à leurs places. On peut être homophobe par défaut ? (ne pas être homophile quoi) Alléluia ! C'est exactement ce que je tente de t'expliquer. Oulala , "inconsciement de quoi sommes nous coupables" c'est un sujet de philo ça , mr le modérateur.

Peut être, et alors? En quoi mon comportement sociologique personnel compte ? Je fais remarquer sur tout le topic ne tourne qu'autour d'une anecdote que tu racontes. Rien de plus rien de moins. Ben va falloir penser à la présenter autrement, parce que défiler avec des capotes gonflés à l'hélium, des godes et autres accessoires , ça fait fortement penser à une revendication purement sexuelle. Tu dis ça parce que je suis noir? J'attends d'abord que tu m'expliques quel est ton problème avec les noirs. En fait techniquement on l'est tous. Mais bon. Comparaison : "La banane est un fruit. Tout comme la pomme." Assimilation : " La banane EST une pomme. C'est la même chose." J'hallucine de devoir expliquer ça sur un forum d'adultes.

C'est sûr qu' à partir du moment ou tu confonds les mots. Faire des maths : c'est de l'homophobie. Sors toi un peu de l'émotionnel, ça aide pour penser. Se servir du calcul proportionnel, ça sert à établir un fait. En l'occurence, les meurtres d'homosexuels représentent-ils une véritable vague de meurtres homophobe en France, ou sont-ils marginaux ? Ils sont marginaux. Ca ne veut pas dire que ça n'est pas grave ou que c'est excusable, juste ce que ça veut dire : que c'est marginal. Je sais que tu mélanges les mots, mais fais un effort sur ce coup. Et lis plutôt ce que j'écris au lieu de te lancer à me prêter des intentions sur "ce que je pourrais bien vouloir dire" Je ne suis même pas croyant. J'ai pris ce pseudo à cause de la BD du même nom.

*soupir* ... Afin de mener une argumentation, j'ai pris comme exemple la manière dont le quidam voit la zoophilie et la manière dont le quidam voit l'homosexualité. Ca serait bien que je sois lu, plutôt que d'être interprété à l'emporte pièce. On appelle ça une comparaison, c'est de la rhétorique, et ça fait parti du débat. Contrairement à une ASSIMILATION qui aurait été de dire " L'HOMOSEXUALITE & LA ZOOPHILIE = C'EST LA MÊME CHOSE !" Tu piges?

Non, et alors? Je dois me convertir pour être autorisé à en débattre ? C'est ton expérience, ton topic, tes anecdotes... Excuse moi c'est ça pèse pas lourd. Tu pourrais bien inventer n'importe quoi ( tout comme moi si j'optais pour le même registre). L'homosexualité c'est une sexualité entre personne du même sexe : se définir "fièrement" par son amour de la sodomie ( ou du léchage de minou -pour faire plaisir à yop-) ça ne va pas te grandir en tant qu'être humain. Tu es autre chose qu'un anus, non? Alors définis toi comme tel. lol ça doit être parce que 90% du peuple est hétéro ça. Mais vérifie bien , et tu verras que les gens ne revendiquent pas leur pratique sexuelle. Un homme qui épouse une femme ne se balade pas avec une affiche "JE LA PRENDS PAR LE VAGIN ET J'EN SUIS FIER" . Ca , c'est propre à la gay pride et autres manifestations de ce type.

Les projections astrales et la voyance n'entrant pas en ligne de compte dans le cadre du débat, tes "visions" n'ont malheureusement pour toi aucune valeur argumentatives :(

Non, c'est le CHIFFRE qui est marginal. Que ce soit des homos ou des esquimaux, 0,00000345% c'est la MARGE. C'est même ULTRA à la marge. Apprends donc la définition des mots. Enorme.

Alors il faut que tu apprennes très vite la différence entre le mot "assimilation" et le mot "comparaison". Ce sont deux mots différents qui veulent dire deux choses différentes ( c'est pour ça qu'ils ne sont pas synonymes) Par exemple, prendre la zoophilie pour faire une comparaison entre deux comportements sexuels dans un topic et ASSIMILER la pédophilie à la zoophilie, c'est deux démarches différentes, et deux choses différentes. Quand tu comprends pas, tu demandes! De rien, poulette.

Va falloir me montrer où j'ai "assimilé la population homosexuelle aux zoophiles", poulette ! Bon courage :D

Si c'est selon vos critères, va falloir foutre en taule la moitié de la population française :D

lol , grand Seigneur.

On ne m'a jamais parlé de la sorte... Je te répète que 29 victimes sur 650 000 personnes, c'est marginal. On ne commence pas à dire que telle ou telle catégorie est discriminée à partir de UNE victime, on le fait lorsque (comme pour les noirs du temps de l'Apartheid) cela devient significatif du comportement de la population. On en est loin. Et d'ailleurs si on en croit les sondages, la majorité de la population française est fortement homophile puisqu'elle a voté pour Hollande et donc pour le mariage gay! ^__^ Si tu le recroises, tu lui diras qu'il a un fan. J'ai kiffé son film qui a mon sens n'a pas eu la place qu'il aurait dû avoir dans la critique. C'est factuel : 29 morts, c'est grave et dramatique, mais sur une population de 650 000 homosexuels , c'est marginal. Tu veux que je répète que c'est grave et dramatique? C'est grave et dramatique. Mais marginal.