Djizus

Voilà ce que donne l'abus d'alcool. :(

Bien vu !

Il s'agissait de vin de soif.

Preuves infirmées par l'étude postée par deux fois ici même et que personne n'a cru bon de commenter, ou bien en lui opposant des études antérieures, et donc caduques.

Tu as bien raison, Ô femme que j'aime. L'alcool, c'est bien souvent l'anxiolitique du pauvre.

"Un bon juif" sur Twitter : on ne peut tolérer le racisme sous couvert d'humour Modifié le 16-10-2012 à 10h57 1 réaction | 6758 lu Temps de lecture : 3 minutes Par Alain Jakubowicz Président de la Licra LE PLUS. Ce dimanche sur Twitter, le hashtag #Unbonjuif faisait ricaner un bon nombre de twittos autour de propos douteux, allant jusqu'à faire partie des sujets les plus discutés sur le réseau. Les auteurs de ces tweets peuvent-ils vraiment invoquer l'humour et la liberté ? Réponse du président de la Ligue contre le Racisme et l'Antisémitisme (LICRA), Alain Jakubowicz. Édité par Maxime Bellec Auteur parrainé par Isabelle Monnin inShare0Réagir Twitter, image d'illustration (LOU WEE/SIPA) Ce dimanche, la montée dans les "trending topics" (c’est-à-dire les sujets les plus discutés sur le réseau social Twitter) du hashtag #Unbonjuif, donnant lieu à toutes sortes de tweets et de retweets ouvertement antisémites, a montré combien l’évolution des nouvelles technologies pouvait se montrer dangereuse. De quoi s’agissait-il ? De décliner, sous couvert de l’anonymat (on a vu poster un certain Usama Bin Laden par exemple), les pires horreurs sur les Juifs, les choses les plus abjectes, les poncifs les plus insupportables. Oussama @ Usama_BenLadeen # UnBonJuif est un juif mort 10 Oct 12 Répondre Retweeter Favori EternelEnculé @ Besbar #UnBonJuif est un juif qui sent le cramer 10 Oct 12 Peut-on vraiment invoquer l'humour quand on lit de tels propos, et prétexter que ce sont les utilisateurs du hashtag qui auraient, pour certains, dérivé ? Je ne le crois pas. Qu’y a-t-il de drôle à affirmer qu’ "un bon juif est un juif mort" ? Ceux qui ont lancé ce hashtag sont évidemment animés par des ressorts antisémites. On retrouve d'ailleurs dans leur "prose" les traditionnels amalgames entre juifs, sionistes et Israéliens, untel écrivant par exemple qu'un "bon juif torture 6 petits Palestiniens tous les matins". Cela est délibéré et fait malheureusement des émules. Ces provocations relèvent d'un niveau d'éducation zéro qui fait qu’un nombre non négligeable de personnes prennent ces "bons mots" au premier degré. Ces tweets participent des ingrédients qui fabriquent de véritables bombes, au sens propre comme au sens figuré. La société doit s’en protéger. Certaines personnes ont invoqué le deux poids deux mesures en ce qui concerne les attaques antisémites, en prenant l'exemple de tweets liés aux hashtags #Unbonmusulman, ou #Unbonnoir par exemple, qui resteraient ignorés des institutions, et ne susciteraient pas le même émoi. Il ne nous a pas été signalé de tels faits, mais il est bien évident que si tel était le cas, notre réaction et notre indignation seraient rigoureusement la même. Ceux qui jouent de cette concurrence communautaire savent parfaitement ce qu’ils font. Nous ne nous laisserons pas entraîner sur ce terrain indigne. Il est possible de réagir à cette dérive Nous nous étions habitués à la propagation du racisme et de l’antisémitisme que permet Internet, et plus récemment, Facebook. Avec ce hashtag, nous venons de nous prendre la dérive de l‘utilisation de Twitter en pleine figure, par les tenants du racisme le plus violent. Il nous faut une réaction très forte face à ce type de dérives, et nous devons nous mobiliser contre ce fléau. Twitter est une entreprise américaine, et à partir du moment où les tweets sont publics (comme le sont par défaut les comptes créés sur le réseau), nous pouvons, même si l’entreprise et les adresses IP des utilisateurs sont hébergés aux États-Unis, envisager une poursuite afin de faire supprimer tout ce qui a trait à ce hashtag. Je tiens d'ailleurs à rappeler qu'aux États-Unis, le basketteur Amare Stoudemire a déjà été condamné à verser 50.000 dollars d'amende pour une injure homophobe envers un supporter, en message privé sur Twitter (lequel message avait été révélé par le supporter). Les poursuites judiciaires font donc partie du champ des possibles. Je rappelle que nous avons été confrontés à ce type de dérives avec Yahoo, Google ou Apple. Les acteurs et professionnels des nouvelles technologies ne sont pas nos adversaires. Ils doivent être nos partenaires dans la recherche de solutions qui permettent de mettre un terme aux dérives racistes et antisémites par une minorités active d’utilisateurs. Les poursuites pénales doivent, dans la mesure du possible, être réservées à ceux qui propagent délibérément des injures et provocations à la haine. Il s’agit tout simplement de faire respecter la loi. Dans le contexte d'ethnicisation et de communautarisation de la société que nous connaissons, nous ne pouvons pas en faire l'économie. Il nous faut également faire de la prévention, et "armer" nos enfants par une meilleure éducation leur permettant de faire le tri sur Internet. C’est ce à quoi nous nous employons dans le cadre, notamment, de notre partenariat avec le ministère de l’Éducation nationale. Propos recueillis par Maxime Bellec http://leplus.nouvelobs.com/contribution/657094-un-bon-juif-sur-twitter-on-ne-peut-tolerer-le-racisme-sous-couvert-d-humour.html

C'est pas au moment où on va autoriser les homos à adopter qu'on va se mettre à interdire l'alcool.

Ils s'entrainent :) Il est très récent ce rapport. En fait, plus récent que la plupart des études commandées par le lobby gay. Il a été très vite passé sous silence d'ailleurs. Alors qu'il faisait la une de Libé en ligne .

Ta position à toi est brouillée par ton incompétence crasse dans ce domaine précis, et par ton parti pris occidentale judéophile. Jamais lu pareille ânerie. Tout comme je me fous de ton avis de petit bourgeois bourrés de préjugés racistes, colonisateur et fier de l'être. "Il" est le bien. "Nous" somme le mal. "Il" sait juger de qui est en mesure d'user d'objectivité : c'est "lui".

" bou la pédofilie c bi1" <== tu t'appuies sur ce genre de rengaine aussi ? C'est toi qui a un problème avec le sexe, moi je parle du sort des enfants depuis tout à l'heure. :) Donc on laisse les homos trancher sur le sujet de l'adoption homo, les violeurs trancher sur le sujet du viol, etc ... ( mais on laisse pas le hezbollah, au première loge pourtant, par rapport à toi :D donner son avis sur les juifs ? :D ) Oui, le reste du temps ils tombent enceints.

Je ne m'oppose pas au mariage gay, mais à l'adoption homoparentale. Les gays ont bien le droit de se sodomiser comme ils l'entendent, sous couvert d'un acte notarié ou non, je m'en bats les couilles. Je n'ai simplement pas envie qu'ils leur viennent à l'idée de mettre en pratique leurs activités de loisir sur un enfant. Comme le mettait en avant l'étude que j'ai posté quelques temps plus tôt et que tout le monde a soigneusement évité, le taux d'abus sexuels augmentaient chez les enfants adoptés par des couples homos. On peut s'en foutre et beugler à l'homophobie hystériquement en agitant son sac à main, ou alors se dire que c'est fini les conneries, et qu'on a mieux à faire que de donner des jouets en chaire humaine à une minorité revendicative aboyante et même pas représentative des homosexuels. La sodomie est une option dans un couple hétérosexuel. On ne procrée pas en s'enculant, je t'assure. (sinon on ne serait pas en train d'avoir ce débat)

Je ne vois pas le rapport avec des animaux. On peut adopter des animaux depuis la nuit des temps. ( Après, c'est vrai que certains déviant se tapent leur chien, chèvre, vache, mais est-ce vraiment le sujet? )

Quid ? He bien ce sont des accidents. On ne décide pas de voir ses deux parents mourir ou d'être abandonnés par ses parents. Là on parle d'autoriser l'adoption par des homosexuels, dont la pratique sexuelle est la sodomie. (puisqu'on en vient à parler des hommes). Je trouve ça malsain.

Ton alter ego a compris. Ca va pas tarder à arriver chez toi ! Les pédophiles femmes, c'est quand même beaucoup plus rares Je suis pour la famille hétéroparentale, bien sûr. J'ai simplement dit que deux femmes, ça me paraissait moins dangereux que deux hommes dans le cas d'une adoption.

Ravi que la pédophilie soit une source d'hilarité pour toi. Tiens, de quoi te fendre la gueule : http://www.droitsenfant.com/liens_pedophile.htm Des personnages imaginaires. Et ça me permet d'assoir mes statistiques.

Qu'est ce que ça change au fait que l'homme n'est pas construit pour nourrir un enfant ? ça fait des mois que je vous confonds. En fait, vous êtes totalement interchangeables :D

Si ça t'arrange :p

"il semblerait" . Ca doit être pratique de pouvoir réinventer la vie. Ce qui est sûr, c'est que l'homme n'est pas fait pour porter et nourrir un enfant. La femme si. Par ailleurs, la femme est dépourvue de pénis, ce qui limite les risques de pénétrations pédophiles.

C'est dans la foulée des centaines de choses que j'ai pu dire. Un homme n'est pas fait pour donner la vie, pour porter un enfant, pour nourrir son enfant, il n'existe pas " d'instinct paternel" . Le papa et la maman , c'est pas interchangeable, même si ça a l'air de faire bander beaucoup de ceux qui veulent à tout prix l'égalité pour tous et tout de suite pour des raisons à la con. Deux hommes ça n'a jamais fait et ne fera jamais une famille. Sauf à trouver quelques cas particuliers dans la veine des monstres de foire qui vont parader dans les émissions qui passent à 13h sur F2, genre " Je suis amoureuse de mon père qui m'a élevé avec son fils qui est le père de son chien". La société est déjà suffisamment névrosée comme ça pour y ajouter encore l'homosexualité comme modèle.

Vache, donc femelle ! :)

La tétine, c'est sur le modèle d'une bite ou d'un téton ?

Ce dont on est sûr, c'est que le père ne donne pas le sein à son petit bébé.

Je ne suis pas chrétien, j'oppose ce texte à l'affirmation de notre "artisan écriveur" un peu plus tôt. Mais tu soulèves une question intéressantes que j'ai déjà évoquée plus tôt : Deux hommes, qui n'ont donc aucun instinct maternel, devraient-ils être en droit d'adopter ? Pour moi non. Deux femmes, même si ça peut poser aussi des problèmes de repères, ça me paraît moins grave. :) Oui et j'y ai répondu. Tu sais vraiment plus quoi faire pour te faire remarquer.