Djizus

J'ai toujours pensé que la France avait une législation des plus dures ... ( par rapport aux USA ou même à la Suisse)

Putain c'est encore pire que ce que je pensais (pour le AK 47 tu m'apprends quelque chose là)

Faut demander à Zed, là ... On sort de mon domaine de compétence.

Tu veux dire L'AXE DU MAL ?

Oh ! Charlie hebdo qui satire les cathos ! Quelle insolence ! Quelle prise de risque ! Quelle subversion ! * baille *

C'est pas du calibre de guerre, et c'est des armes semi-automatique. Tu trouveras pas d'automatiques en France ( c'est à tire qui mitraille)

Donc là normalement, le monde entier s'extasie d'avoir élu coca plutôt que pepsi.

L'article L. 2331-1 du code de la défenseest ainsi rédigé : « Art. L. 2331-1.-I. ― Les matériels de guerre et les armes, munitions et éléments désignés par le présent titre sont classés dans les catégories suivantes : « 1° Catégorie A : matériels de guerre et armes interdits à l'acquisition et à la détention, sous réserve des dispositions de l'article L. 2336-1. « Cette catégorie comprend : « ― A1 : les armes et éléments d'armes interdits à l'acquisition et à la détention ; « ― A2 : les armes relevant des matériels de guerre, les matériels destinés à porter ou à utiliser au combat les armes à feu, les matériels de protection contre les gaz de combat ; « 2° Catégorie B : armes soumises à autorisation pour l'acquisition et la détention ; « 3° Catégorie C : armes soumises à déclaration pour l'acquisition et la détention ; « 4° Catégorie D : armes soumises à enregistrement et armes et matériels dont l'acquisition et la détention sont libres. « Un décret en Conseil d'Etat détermine les matériels, armes, munitions, éléments essentiels, accessoires et opérations industrielles compris dans chacune de ces catégories ainsi que les conditions de leur acquisition et de leur détention. Il fixe les modalités de délivrance des autorisations ainsi que celles d'établissement des déclarations ou des enregistrements. « En vue de préserver la sécurité et l'ordre publics, le classement prévu aux 1° à 4° est fondé sur la dangerosité des matériels et des armes. Pour les armes à feu, la dangerosité s'apprécie en particulier en fonction des modalités de répétition du tir ainsi que du nombre de coups tirés sans qu'il soit nécessaire de procéder à un réapprovisionnement de l'arme. « Par dérogation à l'avant-dernier alinéa du présent I, les armes utilisant des munitions de certains calibres fixés par décret en Conseil d'Etat sont classées par la seule référence à ce calibre. « II. ― Les matériels qui sont soumis à des restrictions ou à une procédure spéciale pour l'importation ou l'exportation hors du territoire de l'Union européenne ou pour le transfert au sein de l'Union européenne sont définis au chapitre V du présent titre. « III. ― Les différents régimes d'acquisition et de détention mentionnés au présent article ne s'appliquent pas aux personnes se livrant à la fabrication ou au commerce des matériels de guerre, des armes et des munitions conformément au chapitre II du présent titre, auxquelles s'appliquent les règles spécifiques au titre de l'autorisation de fabrication et de commerce. » La kalachnikov tu peux oublier direct. Les armes de guerre à répétition sont interdites à la vente en France.

C'est gratuit il me semble (l'arme est déjà pas mal chère) Je viens de voir que la législation sur les armes a ENCORE changé en 2012 Désormais, il y a 4 catégorie et non 8 comme avant. http://vosdroits.ser....fr/F2250.xhtml Du coup, il est possible que mes réponses ne soient plus d'actualité. Je me demande quel sort a été réservée aux armes de 8eme catégorie .

Tu dois demander au président de l'association de tir à coté de chez toi ( donc déjà tu dois prendre une licence) de te remplir une déclaration de détention d'arme de 1ere ou 4eme catégorie, tu dois avoir un casier vierge, tu dois acheter un coffre fort pour ranger l'arme, et tu dois avoir beaucoup d'argent car c'est très cher.

Tu serais étonnée. Faux. Le référendum incite au débat, précisément parce que son issue est incertaine. Chacun défend son camp au mieux, des débats contradictoires sont organisés, la démocratie bat son plein quoi. C'est surtout que le lobby gay n'a pas les moyens de soudoyer tous les citoyens français comme il le fait avec le gouvernement.

C'est vraiment juste une sensation oui.

J'ai dit majoritairement. Je suis moi même un déclassé/marginal. J'ai failli écrire un bouquin sur le microcosme des forums internet. ( et puis en fait c'est un sujet assez lourd, donc non )

Les sociétés de domotiques font du pognon sur la peur des gens, c'est clair. C'est bien plus cher de s'équiper en alarme que d'acheter un révolver et de changer la législation afin qu'un cambrioleur sache qu'il vole à ses risques et périls. Oui les éditions mordicus sont spécialisés dans la publication de ce genre de petits livres. Les gens auront toujours des biens, ils y aura toujours des cambrioleurs et des recelleurs.

J'appelle ça une campagne de communication (ou de propagande) Remarque, il y avait également eu une campagne de communication pour le TCE, avec passage à la TV de Chirac himself, résultat : NON La pédagogie des élites n'avait pas convaincu le peuple ( et on nous promettait la guerre, rien que ça) Alors pour le mariage gay, tu penses :D

C'est de moi qu'on parlait ? punaise, je vais te convertir au fascisme toi

Le bistrot du 21eme siècle, c'est internet. L'inadapté social des années 2000 ne va pas au PMU, mais il cristallise sa névrose sur les forums, les blogs, internet. Enfin c'est un autre sujet... Evidemment, puisque le NON l'emporterait. Quel désavoeux pour ce gouvernement si une partie de leur programme était rejetée massivement par le peuple.

Beaucoup de banquiers étaient déjà armés (comme les bijoutiers) avant la législation de 95. Les alarmes et les coffres forts ont remplacés le bijoutier armé, mais ça n'a rien à voir avec le droit d'un citoyen à se défendre. Le livre fait 5€ pour 40 pages, je l'ai lu entre deux livres, et j'ai aussi une grosse liste de lecture.

Et la chasse. ( et la collection , pour les armes de 8eme catégorie)

Pour la énième fois : les méchants n'achètent pas leurs armes chez l'armurier du coin et la législation des armes ne changent RIEN pour eux. Ils achètent des AK 47, des UZI, des armes de CONTREBANDE qu'on ne peut pas TRACER (contrairement à une arme achetée dans une armurerie, déclarée, etc) Tu as compris ou je dois me répéter pour la 5eme fois ? C'est bien d'être pour la légitime défense, c'est mieux d'être capable de la mettre en pratique.

Tuer c'est mal, c'est pour ça qu'on utilise l'arme comme objet de dissuasion. Comme déjà expliqué maintes et maintes fois : un criminel ne braque pas une banque avec une arme légalement achetée. Achète donc le petit bouquin que j'ai évoqué. On note que c'est toujours dans les sociétés les plus répressives et éloignées de la démocratie que la législation sur les armes à feu est la plus dure.

Le topic que je voulais lancer, et qu'on a fermé et réorienté sur celui ci (moins bien fait) était sur l'auto-défense. C'est à dire : donner à un citoyen la possibilité de riposter face à un individu armé. C'est du bon sens. Vu qu'on ne peut pas désarmer les méchants, on arme les gentils afin qu'ils dissuadent les méchants de s'en prendre aux gentils.

J'ai parlé plus tôt du fait que mon psyCHIATRE m'avait clairement dit qu'il était contre. Je ne suis pas de psyCHANALYSE. Je reste sur mon avis, et Arthur t'a bien expliqué que 570 psyCHANALYSTES c'est que dalle. En cherchant bien , on peut trouver des pédiatres pour la pédophilie je suis sûr ( y'a bien des avocats pour) :) Ecoute, d'accord : j'accepte de prendre le risque de l'humiliation. Oh comme je l'accepte si c'est par là qu'il faut passer pour avoir un référendum ! Les partisans du NON sont aussi les partisans du référendum, donc j'ai hâte de voir ça ! Je dis qu'un forum, dans sa section politique (surtout) c'est bien rarement représentatif de l'avis populaire. Glander est une activité de chômeur, de déclassés, de marginal, donc de personnes qui ont du temps pour s'intéresser à tout un tas de sujets, et à en débattre. ( je m'inclus dans le lot t'inquiètes)

J'aimerais bien savoir sur quoi s'appuient les psychanalystes du lien de casdenor. Ont-il jeté l'Oedipe aux orties ?

Ah oui ça je te confirme que les avis des petit-bourgeois qu'on voit s'épendre sur les forums sont loin d'être représentatif du peuple.