Djizus

Merci ! Sans problème

J'aime mon pays, et je suis pas du genre à le fuir parce qu'il est vérolé par des gens qui continuent à se faire posséder en votant Hollande aux présidentielles :smile2: Y'a pas que "dictature" ou "démocratie". Il existe d'autres alternatives à la démocratie d'opinion. (Quand je dis que vous pensez de manière binaire)

Alors je ne sais pas pour les autres, mais moi , en effet, je ne suis PAS démocrate, et je suis plutôt fier de ne PAS l'être quand on voit avec quelle facilité la démocratie peut manipuler les esprits faibles. Je crois qu'il n y a rien de plus pervers & vicieux qu'une démocratie. On vous donne l'impression d'avoir un point de vue en vous ayant au préalable abruti de propagande, d'émissions télé, de débats, afin que vous vous fassiez une idée avec ce qu'on vous donne à manger, c'est à dire à avoir un avis critique sur une question dont on vous programme pour ne la comprendre que d'un point de vue subjectif. Quand les communistes se faisaient passer à tabac par les chemises brunes mussoliniennes, ils savaient pourquoi : ils identifiaient l'ennemi, et l'ennemi c'était les fascistes. La raison pour laquelle ils se faisaient passer à tabac, c'était parce qu'ils étaient communistes. La violence a le mérite d'être claire. La manipulation, en revanche (bien plus efficace pour contrôler les foules) en démocratie, c'est vous faire croire que vous défendez une cause juste en lui opposant, par la manipulation & en utilisant votre endoctrinement, une cause injuste. En bons manipulés, vous vous jetez dessus, et puis vous retournez prendre un crédit à la consommation, baiser bobonne, regarder the voice. La démocratie d'opinion a réussi cette prouesse qu'aucun régime totalitaire n'a réussi : lobotomiser les gens de leur plein gré, et se constituer une garde d'opinion pour légitimer son pouvoir. Très pervers, et ça marche à fond.

Franchement, je comprends pas qu'on puisse être contre. En fait, les hétéros pourront continuer à se marier, alors pourquoi vouloir enlever des droits aux homos ? Je ne comprends pas ces gens qui manifestent. Ca me rappelle l'Afrique du sud, le maintien de la ségrégation. Le nazisme. Des centaines de psychologues et de pédiatres ont signé des études qui disent que l'homoparentalité ne nuit pas à l'enfant. Et puis franchement, vaut mieux deux papas ou deux mamans qu'un papa & une maman drogués , alcooliques , et qui battent leurs enfants ! D'ailleurs, la GPA n'est pas légale en France (mais je ne suis pas contre, car le droit des homosexuels à avoir des enfants, on en fait quoi ?) En fait, les antis n'ont pas d'arguments. Ils sont d'extrême droite.

T'es pas le seul, seulement vous ne revenez jamais lire les réponses.

Le fait que ça existe ne le rend pas plus poétique pour autant.

HS, flood & attaque personnelle madame la modératrice

- Comment je suis né, maman ? - He bien ton père s'est branlé un coup dans une éprouvette, et puis je me suis injecté son sperme dans la chatte. Ca promet des générations de psychotiques.

Je te mets le nez dans ta logique foireuse, mais à l'image de bon nombre des tes semblables, tu ne t'en rends pas compte.

Sur le site M6info.fr.

Il y a pas mal de monde ici qui ne partage pas mon point de vue, mais jusqu'à présent vous êtes le seul à me dire que je n'ai jamais avancé d'arguments. Apprenez à lire. Oui mais la question n'est pas " l'ouverture de l'adoption aux bourreaux d'enfants" .

Non mais le mec : " Vous n'avez pas d'arguments et puis de toutes façons vous êtes des sales racistes" . J'adore les chefs des travaux finis qui viennent après 5 mois de débat pour expliquer qu'il n y a pas eu débat. D'après toi il est donc impossible qu'un gosse se fasse battre ou violenter par ses parents du moment qu'ils sont homos ?

J'hallucine.

Si un couple homo marié saisi la cour européenne au nom de l'égalité parce qu'il a par exemple été mis en justice à cause d'une GPA ( ce qui arrivera fatalement) alors la cour européenne est obligée de rendre un verdict. Une fois qu'au nom de l'égalité des droits, le couple incriminé est relaxé, ça créé une jurisprudence qui amène donc à la légalisation de la GPA. Vous êtes complétement incohérent dans ce que vous racontez. Pour le mariage gay , mais contre l'adoption (c'est la même loi) . Contre les vilains de droites, mais votant tout de même pour eux. Ils manquent de militants au modem. C'est comme ça que ça fonctionne depuis plus de 20 ans, bienvenu dans le monde réel.

C'est un plagiaire; l'original se trouve sur wikipedia.

... dit celui qui pense précisément par opposition aux noms et à la sensibilité politique inverse à ce qui croit être la sienne.

La loi française est subordonnée à la loi européenne. C'est pour ça que tout se règle au niveau de l'Europe en dernière instance. Retourne à l'école.

Si tu troquais tes interventions épisodiques moralisatrices contre une consultation un peu plus sérieuse de ce qui s'échange sur ce fil, tu aurais déjà trouvé une réponse à ces affirmations que tu martèles comme un aveugle. La loi française est subordonnée à la loi européenne , et il suffira qu'un couple de gay mariés saisisse la cour européenne au nom de l'égalité des droits ( brandissant une injustice entre couples mariés hétéros & couples mariés homos) pour que la législation sur la GPA change. Il a compris ?

Phonétiquement : Djizüsse Ah donc on légalise l'adoption par les gays parce qu'elle est déjà légale ? T'es une tête toi.

En étant pour le mariage gay vous êtes automatiquement comptabilisé pour l'adoption puisque les deux marchent ensemble et que suivront PMA et GPA.

C''était pas un commentaire anti-gay, j'expliquais mon point de vue, j'ai pas écrit "death to the gays" J'ai pas lu de commentaires anti.

Je vire pas les commentaires en fonction de leur taille sur mon blog, moi C'est un blog tenu par un gay.

J'ai eu une copine juive, ni pratiquante ni vraiment politisée; son oncle était rabbin et c'était un sale con. Pour lui, tout non-juif devait baiser le pied d'un juif pour le remercier de le laisser vivre. Quand je parlais de lui avec ma copine, elle était d'accord avec le fait que c'était un sale con, mais si c'était moi qui disait " ton oncle est un sale con" , elle se mettait instinctivement à le défendre (alors que c'était un sale con) non pas parce que c'était son oncle, mais parce qu'il reprénsentait un point de vue au sein de la communauté qu'elle ne supportait pas qu'on attaque. Ceci est une anecdote mais ça résume la dichotomie juive, partager entre la fierté de ses racines millénaires et la raison qui fait reconnaitre qu'en effet, le tribalisme élitiste n'est pas quelque chose de "cool" quand ça devient en plus un projet religieux. C'est pour ça que la plupart des juifs éclairés sont considérés comme antisémites (Marx, Shahak, Atzmon ) parce qu'ils deviennent très critiques vis à vis des leurs & du communautarisme. Certains l'abandonnent même.

Ce blog là : http://joemygod.blogspot.com/2013/03/on-met-les-enfants-devant.html Tu connais déjà mon point of view