Djizus

Elle est géniale cette conversation, je suis plié :'(

Non mais ça va pas d'oser me demander des preuves d'une chose pareille ? Tu vas demander des preuves à une nana qui va raconter son viol ? :gurp: MONSTRE !

Viens sur mes genoux prendre ta fessée

Ouh la vilaine faute !

J'aborde l'inceste que j'ai subis avec sérénité après 30 ans de psychanalyse à 100€ la séance. :)

Désormais, je suis attiré par les femmes avec des beaux cheveux. C'est une séquelle que je garde :wub: Leurs deux grosses bites. :(

T'as tout dit !

Je tentais de t'expliquer comment fonctionne la reproduction entre mammifères ( loupé :( ) Disons que l'incapacité totale à ne PAS procréer devrait éveiller notre curiosité sur la question. (Bon, à part Romulus & Remus qui ont été élevé par des loups, mais je suis pas sûr que ça fasse jurisprudence) Ben justement, c'est ce que je disais, si cette loi passe, je prévois le retour de passage à tabac de gays comme dans les années 50. C'est jamais une bonne idée de jouer avec les passions des gens pour contenter, toujours, une minorité, sur des points complétement secondaires qui ne mériteraient même pas qu'on ne fasse qu'y réfléchir. Ou alors il y a des têtes qui tombent, des attentats terroristes. Tu as une vision de l'Histoire très subjective. J'ai été élevé par 2 gays, c'est la raison pour laquelle je ne veux pas que d'autres enfants subissent ce cauchemar :(

Aucun ne devrait pouvoir y avoir accès, c'est bien le problème. C'est parce que je suis un Être Supérieur , poupée

C'est facile : si tu remplaces le réceptacle de ton sperme de sopalin à vagin, tu as de grandes chances de faire un gosse C'est fou ! L'homme et la femme sont des mammifères qui se reproduisent. Je ne suis pas pour l'interdiction de ce qui existe déjà. J'ai juste pas envie qu'on en rajoute une couche, on va se retrouver avec des générations de névrosés, ( déjà que là c'est déjà pas terrible) . C'est normal : on leur donne ce qu'ils sont fait pour avoir. Tandis qu'un couple gay : non. T'as beau essayer, deux personnes du même sexe , ça ne fait pas un enfant. Oui, c'est comme ça : tout le monde ne peut pas avoir accès à l'adoption, un gosse c'est pas une playstation. Tant pis pour les caprices hystériques des gays. Les socialos ont juste besoin de foutre la merde, de monter le peuple contre le peuple avec des lois débiles sous couvert de justice pour tous afin de masquer le fait qu'ils font exactement la même politique que leur prédecesseurs. ( qui n'est pas une politique dans l'intérêt de la France ou des français, mais bien - dans ce cas précis- un politique sociétale faite pour exhalter les passions.

En effet. C'est pas normal non plus, mais bon. La stérilité, c'est pas de bol, mais au départ t'es quand même conçu pour la reproduction. Qu'ils se marient mais pas touche aux gosses. Ah mais merde, c'est couplé dans la même loi. Du coup je suis obligé d'être contre. C'est dommage :( Si les socialos ne s'amusaient pas à jouer avec l'adoption, m'est avis que tu pourrais diviser par 3 le nombre de manifestants dans la rue.

Silence , pauvre folle ! C'est la guerre ! Soutiens ta nation ! Branche ta xbox ! :D

En l'occurrence, le débat s'impose, et n'est pas proposé. Flamby dit "on va ouvrir le mariage pour tous et c'est comme ça". Ensuite il y a débat autour de la polémique. Bah ... Y'a plus d'hétéros que d'homos, c'est un peu une donnée sociologique. Je mets en avant le ridicule de cette loi en grossissant le trait. Y'a largement moyen d'amender la loi actuelle pour éviter les drames dans les familles recomposées ( c'est l'argument ultime chez les pros) . A mon humble avis, toute cette actualité ne fait qu'exacerber une homophobie qui était jusque là très marginale. A force que des casdenor beuglent "homophobes" à des gens qui ne le sont pas, y'en a qui vont finir par le devenir, et faudra pas s'étonner de voir fleurir les faits divers de passage à tabac de gays. La connerie, ça radicalise toujours.

La question de du mariage /adoption gay n' a pas été apportée sur la table par les antis. C'est donc pas eux qui créé le débat. ça, il y a en effet plus d'hétéros que de gays investis dans ce projet sociétal, on devrait d'ailleurs se demander pourquoi. Moi, je pense que ça vient du fait qu'il n'existe plus de lutte politique au niveau du peuple ( je veux dire de VRAIES luttes politiques) , aujourd'hui tout est sociétal. Du coup, les gogos en mal de luttes sautent la dessus pour affirmer leur démocratisme et leur fachophobie.( et alimenter ainsi leurs blogs) Par contre, le coup de la démocratie qui n'est pas bafouée, que la loi est discutée à l'assemblée, etc, c'est à dire le mic-mac "démocratique", c'est vraiment pas un argument. La "démocratie" fait bien passer ce qu'elle veut faire passer , et sans consulter le peuple. ( la preuve ) Scoop : la majorité des français considère que la sodomie n'est pas une lutte progressiste. Ah bon ? En quoi ?

C'est pas comme si les gays étaient une minorité discriminée. C'est juste une bande de clampins organisés en lobby pour l'occasion.

Les tensions sont exacerbées par l'hystérie des pro, c'est normal que les antis soient un brin provocateurs. Gardons à l'esprit que les gays, ça n'est pas la majorité et qu'en démocratie (normalement ) c'est la majorité qui décide. Mais je conviens que grâce à tout ce bordel, il y'a sans doute plus d'homophobes maintenant. De la même manière qu'il y'a plus d'antisémitisme depuis Israël, depuis l'affaire Dieudonné, etc ... Comment t'arrive à débatte sur Twitter ?

Ils sont loin de représenter la majorité. Yen a sûrement autant qu'il y'a de pedophiles invertis dans les rangs des pro mariages gay, défilant pour le droit à l'adoption afin d'obtenir lenculage de leur gosse. Très marginal quoi..

Vu le nombre de patriotes bien blancs et bien desouche qui aimeraient pendre Hollande et tous ses ministres et qui le clament bien fort sur divers blogs & sites, va falloir en faire, de la place dans les prisons. A défaut de rétablir les pelotons d'exécution...

Le camp d'en face.

Qui représentent la majorité , quand même...

Combien l'intervention au Mali va-t-elle coûter? Par Emilie Lévêque - publié le 18/01/2013 à 09:19 Le déploiement militaire français au Mali va faire exploser le budget des opérations extérieures des armées. Le coût de ces Opex avait été revu à la baisse en raison du retrait des troupes d'Afghanistan. Plus l'opération Serval sera longue, plus elle sera coûteuse. MALI - Arrivée d'hélicoptères de l'armée française sur la base aérienne de Bamako, capitale du Mali, le 16 janvier 2013. REUTERS/Joe Penney La France continue d'accroître son effort militaire au Mali. Près de 1400 soldats français seraient engagés sur le sol malien dans le cadre de l'opération Serval, a précisé ce jeudi 17 janvier le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian. A terme, ils seront 2500, a annoncé cette semaine François Hollande, contre 500 au départ. >> Voir la carte du déploiement des troupes françaises >> Retrouvez en direct les dernières informations en direct de l'intervention militaire française au Mali Quel est le dispositif militaire déployé au Mali? Outre le déploiement des hommes à terre, douze avions de combat sont actuellement déployés, selon le blog Secret défense: six Mirage 2000, quatre Rafale et deux Mirage F1CR. Cinq avions ravitailleurs et cinq avions de transport tactique sont également engagés, ainsi qu'une - dizaine d'hélicoptères de combat Gazelle et Tigre. Toujours selon ce blog, le déploiement des deux drones Harfang de l'armée de l'air sera achevé demain. Les premiers jours du conflit ont toutefois confirmé certaines insuffisances des armées, notamment en moyens de transport et de ravitaillement. Paris a dû demander l'aide de ses partenaires pour acheminer du matériel: la Grande-Bretagne, le Danemark, la Belgique et le Canada ont accepté de fournir des avions de transport et les Etats-Unis devraient également participer. Combien cette opération va-t-elle coûter?"Je ne peux pas l'évaluer encore. Tout cela sera public, évidemment", a déclaré le ministre de la Défense. "Il est impossible de chiffrer cette opération car son périmètre change tous les jours, confie Jean Launey, député PS du Lot, auteur d'une annexe à la loi de finances 2013 sur le budget de la mission défense. Tout dépendra du nombre d'avions déployés, du nombre d'heures de vols et surtout de la durée de l'opération. On ne pourra réellement la chiffrer que quand elle sera achevée." A titre de comparaison, l'opération harmattan en Libye a coûté 368,5 millions d'euros en 2011, pour sept mois d'intervention, soit environ 1,7 million d'euros par jour. La présence de nos soldats en Afghanistan a, elle, coûté 493 millions d'euros en 2012, soit 1,3 million d'euros par jour. Les moyens déployés au Mali sont moins importants. Le coût devrait donc être inférieur. Ce que l'on sait, c'est que l'heure de vol d'un Rafale est estimée à 26.800 euros (chiffres datant de 2010), celle d'un Mirage à 11.700 euros. Une heure de vol d'un hélicoptère Gazelle coûte 2.600 euros, une heure de Tigre dix fois plus (25.000 euros). Selon BFM Business, qui cite un expert budgétaire, le coût de l'intervention au Mali atteindrait 400.000 euros par jour. "Je ne sais pas d'où sort ce chiffre, confie Guy Teissier, député UMP des Bouches-du-Rhône, président de la commission de la Défense à l'Assemblée de 2002 à 2012. L'opération harmattan a été très coûteuse, elle était exceptionnelle de par son ampleur: 4.000 hommes et plus 31 avions de l'aéronaval et de l'armée de l'air ont été impliqués. Ce qui est certain, c'est que l'opération Serval au Mali sera longue et coûteuse". La France peut-elle la financer?Les crédits dédiés aux opérations militaires extérieures (Opex) pour 2013 s'élèvent à 630 millions d'euros sur un budget total de crédits engagés pour la défense de 38 milliards d'euros. Cette ligne de dépenses, en baisse d'environ 90 millions par rapport à 2012 en raison du retrait français d'Afghanistan, sera sans doute dépassée. Comme c'est d'ailleurs le cas régulièrement: en 2011, le surcoût des Opex avait atteint 1,2 milliard d'euros. Pour 2012, avec le désengagement d'Afghanistan, il est descendu à 873 millions d'euros. "Les 630 millions d'euros seront sans doute explosés en 2013", estime Guy Teissier. Où le gouvernement va-t-il trouver les ressources nécessaires pour financer ce surcoût? Pas sur le budget de la défense, qui est déjà sous forte tension. Quand le budget Opex est dépassé, le gouvernement procède généralement à des redéploiements de crédits interministériels. Il piochera probablement dans la réserve de précaution de 8,5 milliards d'euros. "L'opération au Mali est engagée, c'est un choix politique. La France trouvera quoi qu'il en soit les moyens de la financer", ()conclut Guy Teissier. http://lexpansion.lexpress.fr/economie/combien-l-intervention-au-mali-va-t-elle-couter_369140.html

http://youtu.be/LGL9Uats32Y Mais qu'est ce qui a bien pu le faire changer d'avis si vite? La volonté populaire ?

Indu à quand même l'avantage d'avoir un raisonnement et des opinions (qu'on peut critiquer, bien sûr) contre lesquelles vous n'opposez rien sinon des moqueries et des aboiements.

Tu as raison. Ça ne tient pas : je vais donc prendre ma carte du PS afin de faire avancer les choses... Ou de l'UMP.. Ou du FN. Je sais pas Merde, tous sont pour cette juste intervention ! :D

J'ai mis environ 6 ans à accumuler les connaissances nécessaires pour me forger mes opinions. Tu crois sincèrement que je vais perdre mon temps à convaincre un quidam qui fait le malin sur un forum pour épaissir la sauce ? Qui cherche trouve. Mais évidement faut chercher. Il a vraiment pas de quoi s'inquiéter, l'empire, avec des gens comme vous. *soupir*