Djizus

Non, si tu veux changer la société , c'est à toi de démontrer en quoi ça n'est pas dangereux pour la société. Sauf, si tu as les moyens de payer des études bidons, des psy bidons qui vont le faire à ta place.

Normalement, dans une société saine, c'est à ceux qui veulent changer la loi de m'apporter la preuve que l'adoption homo ne représente pas un danger, et non à moi d'apporter la preuve du contraire. Les dizaines d'arguments avancés ( je me remémore notamment une études américaine comme de la merde parce que faite par des croyants) ) ont été décrédibilisé à coups de smileys " :smile2:". Tu peux aussi m'expliquer pourquoi je vais manquer mon train, demain ? Je renonce à débattre avec une personne qui a des difficultés. :smile2: Allez, bon trollage!

Ces photos me font marrer parce qu'elles sont drôles. T'énerves pas, n'oublie pas que "tu as gagné" .

Tu ne comprends même pas ce que tu écris, c'est hallucinant. ( à moins que tu ne trolles, ce qui serait moins grave, mais toujours aussi chiant pour le débat. )

Les puceaux sont asexuels ?

Ce que je citais n'avait pas de rapport avec cette partie du texte. Après, le fait qu'il y ait de mauvais parents ne rend pas par magie un contraire imaginaire exact " les gays seraient des parents magnifiques" . On retrouvera sans doute une bonne proportion d'enculés ( :D ) chez les demandeurs d'adoptions gays que chez les autres, sauf qu'on ne sait PAS ce que ça peut donner avec le fameux " éducation par des homos" en plus.

Tu es en train de me dire que je ne suis pas homophobe ?

Ne sois pas hypocrite, ma démonstration fonctionne très bien avec le message entier.

Depuis avant hier, "parents" signifie à peu prêt tout et n'importe quoi. Y'a pas de quoi s'en réjouir.

Je trouve ça affolant de revendiquer le fait qu'on a fait passer une loi au nom de l'ignorance. L'Opus Deï a moins de pouvoir que les loges, que veux-tu...

J'aimerais qu'on donne la parole à cet enfant fantasmé. Mais personne ne l'a fait. Ta théorie c'est qu'on doit démontrer que le modèle hétéro est fiable pour avoir le droit de démontrer que le modèle homo est viable à son tour ? Pfiou !

Des parents, oui. Des parents.

Si j'y ai répondu, regardez mieux. D'aucun pourrait répondre que la démocratie actuelle, c'est une poignée d'élus qui bafouent l'intérêt national au profit des caprices et injonctions des lobbies. Ce fameux "daucun" n'aurait pas tort sur sa grille d'analyse. Le seul moyen de défaire la loi serait de défaire le système, et donc de faire le coup de force. ( Avec tout ce que ça implique de pendaisons et passages sur le rasoir national) . Je ne suis pas particulièrement partisan de la violence, mais si j'avais vraiment à trancher, je ne réfléchirais pas longtemps.

Tu préfères le droit à l'enculage ou la question de l'adoption, comme question prioritaire ?

Je sais bien que les gays ne pourront, dans les faits , adopter que très marginalement. Et c'est très bien comme ça. Je fais de la rhétorique puisqu'on est sur un forum.

On en saura jamais rien puisque le gouvernement a refusé le referendum.

Est ce que tu peux redonner le clavier à ta maman, petite ? On en sait rien. On a pas le recul nécessaire, et personne n'a financé d'études pour enquêter sur la nocivité de l'adoption homoparentale.

Les enfants sont plus nombreux que les gays et sont faibles. Cependant, on a jugé que des "spécialistes" pouvaient décidé de leur sort à la place du peuple.

Te moque pas, on a quelques personnages importants comme ça. Clovis, Napoléon, De Gaulle, Roselyne Bachelot. ça on en sait rien.

Aaaah ! Ben voilà ! C'est ce que j'essayais de faire comprendre à votre comparse. Que la démocratie, c'est la voix de la majorité. Vous commencez à saisir, c'est bien !

Les minorités ont des droits, mais en démocratie c'est la majorité qui décide. ( je crois )

Sinon, tu le trouves confortable ton nouveau pseudo ? Tu l'as choisis avant ou après que tu te fasses bannir ?

Non, j'étais en train de me demander comment il se fait que tu n'arrives pas à comprendre qu'il y a plus de femmes que de gays. Je sais pas. Le mec , il arrive à me soutenir que les femmes, c'est une minorité. Mais ça n'est pas une maladie et c'est minoritaire. Je sais , je sais, incrédibaule et " à vomir..."

En tant que fasciste, je vais essayer de répondre à ça. Votre démocratie, normalement, est censé répondre aux intérêts du plus grand nombre ( et non de la minorité, c'est votre principe même de démocratie) . Les plus nombreux décident au nom du peuple. C'est comme ça. Avant, sous la monarchie absolue de droits divins, c'était comme ça. Les francs-maçons le peuple français insurgé a renversé la monarchie pour la remplacer par l'oligarchie bancaire l'intérêt supérieure de la nation et du peuple. Le peuple, c'est donc la voie de la majorité. Les gays ne sont pas la majorité du peuple, et le peuple n'a pas été consulté. François Hollande n'est pas la voix du peuple, et le peuple ne décide de rien aux élections lorsqu'ils se rend aux urnes. On a l'habitude, mais là avec cette histoire de mariage gay, ça s'est vu encore plus. Prenons par exemple les handicapés. Le handicap est une fatalité, c'est un état de fait. C'est pas de chance, et c'est normal d'aider les plus faibles. Aider les handicapés, ça n'a pas de répercussions (sinon financière ) sur l'état de la nation. C'est un choix de dépense sociale, accepté par bon sens de l'extrême gauche à l'extrême droite ( être handicapé n'est pas une revendication politique ou sociétale) . Le mariage gay, et donc : l'adoption homoparentale : si . (car en réalité, c'est là le problème, pas que les gays se marient, mais bien la question de l'adoption) . L'adoption est une question qui touche les gens, elle est passionnée car elle touche des enfants, donc des êtres innocents et faibles. ( un peu comme les handicapés d'une certaines façon). Voilà pourquoi en France, on veut protéger les enfants et les handicapés. Parce qu'au nom des droits de cette minorité , on va autoriser l'adoption d'enfants. Et que les enfants, ça concerne tout le monde. La démocratie ne permet que ce qu'elle veut obtenir.

Toute femme est susceptible de tomber enceinte , et donc d'avoir peut être recours à l'avortement. Toi comprendre ? ( J'hallucine de devoir expliquer un truc pareil) La femme , c'est ( à peu près ) la moitié de la population française. Les homos, c'est 1%. Toi comprendre ?