Djizus

Et même de ce qu'on IMAGINE qu'ils sont CAPABLES de penser

Crabe_fantome va au dela de la froideur statistiques des faits : il extrapole, il interprète, tout pour avoir l'air d'être au jus et de maîtriser le sujet, parce que lui prouver par A+B que 0,000465% c'est un chiffre qui prouve que les agressions contre les homos sont un fait TRES marginal le dérange. Faut bien qu'il s'en sorte autrement (on le regarde)

:smile2:

On ne mène aucune étude sur les personnes agressées ou tuées en vertu de leur apparence physique. On le fait , par contre, pour les gays. Quant aux roux ... ( ton obsession avec Le Pen... - qui n'a jamais violé un gosse, lui)

Mignon, allons voir si la rose ...

C'est ce que je disais sur les gros, les roux, les moches. Eux sont plus nombreux que les pédés donc bien plus victimes. Mon Dieu, mais quel carnage se prépare pour eux?

Donc le fait que 0,000446154% % de la population GAY (sinon c'est encore moins) soit agressé suffit pour créer une victimisation de l'ensemble de cette population contre la totalité des comportements qui ne sont pas "homophile" à ton sens, ce qui veut dire qu'à tes yeux, un sympathisant du "non" au mariage gay est à mettre au même niveau qu'un tueur de pédé ou qu'un type qui va lancer "tapette" dans un bistrot. ps : et en partant du principe qu'on fait confiance au chiffre de cette association, hein. Si si , l'homophobie c'est : la traque & la mise à mort d'un pédé ainsi que le fait de traiter un type de pédé. Il faut donc instaurer une DICTATURE dans laquelle les gays auront le pouvoir, et où tout acte supposé homophobe serait puni de MORT. Il faut aussi créer des CAMPS de rééducations pour les hétéros afin de leur apprendre que l'homosexualité est normale, et qu'ils sont homophobes de penser le contraire. Il faut ENDIGUER cette vague de violence PAR LA VIOLENCE. On est en démocratie, merde !

Avoir une attirance pour un autre homme ne me poserait pas de problème. Je ne considère pas l'orientation sexuelle comme quelque chose de définitif à tous les coups. ( J'ai connu un type qui, à 40 balais, a plaqué sa femme pour un homme ) . Si demain, je me mettais à triquer pour un homme, ma foi c'est la vie. Dans l'absolu, je ne me définirai pas pour autant par mon orientation sexuelle, pas plus que je ne me défini aujourd'hui par mon hétérosexualité. Au contraire des gays. Faisons l'amour, grande folle On me brandit des chiffres d'agressions homophobes qui sont proprement dérisoires. C'est tout ce que je fais remarquer Après tu peux intellectualiser autant que tu veux autour, il n'en reste pas moins que c'est ultra-ultra marginal et qu'on ne peut donc absolument pas s'en servir comme marqueur de l'homophobie en France.

C'est surtout à cause de cette ... Tension sexuelle qui en émane :wub: Tu es tellement djizusphobe que tu es sûrement djizussexuelle refoulée, en fait

C'est marrant, mais ce commentaire me flatte... :D " Intelligent" suffit, poupée :cool:

29 meurtres par an, c'est dommageable mais c'est ultra marginal à l'échelle de la criminalité et de la population française. Fais donc un pourcentage. Qu'on me dise que c'est triste ou horrible, d'accord. Mais qu'on ne me dise pas que ces 29 crimes sont le reflet de l'homophobie française et de ses 65 millions d'habitants quand on a 200 viols par jour en France. Je crois qu'on a dit, sur l'autre fil, que les homos, c'est 10% de la population (corrigez moi si je me trompe) . Ca veut dire qu'il y a 6 500 000 homos en France. Sur ces 6 500 000 homos, on en assassine 29 ( par an). Soit 0,000446154% . En effet, c'est MEGA-ULTRA marginal. Ayez un peu le sens des réalités avant de brandir des chiffres pareils pour tenter de valider une hypothétique homophobie meurtrière. C'est en dessous de l'ordre du fait divers.

Tu commences à saisir que si tout le monde rajoutait un "phobe" pour justifier ses demandes et actions, ça serait idiot.

Non, mais ton anecdote en vaut une autre. Genre j'ouvre un topic "l'homophilie n'est pas le bon terme" , où il est question d'une conversation dans laquelle j'ai entendu deux hétéros me parler de l'homosexualité, me dire que c'est bien, que c'est normal, qu'ils sont pour le mariage gay. Je pars du principe que ce anecdote (tirée de ma vie et que je décide de raconter sur un forum) valide le fait que la France est homophile. Quelle crédibilité accorder à mon topic ? Franchement, j'en ai lu des choses ici, mais jamais rien de tel. ( vous avez quand même tendance à pas mal fantasmer) . Je constate qu'avant qu'on mette cette question sur le débat public, les gens n'en avait rien à foutre des homos. Seulement , à force de montrer des caricatures de folles version Renato défilant dans la rue et affichant leur différence au nom de l'égalité, on fini par récolter un peu d'hostilité qu'on se dépêche d'appeler "homophobie" histoire de ne pas avoir à se mettre en accord avec ses contradictions. Moi, je pense que c'est comme deux types qui regardent un documentaire animalier sur la reproduction des poulpes. Eux même n'étant pas poulpes, ils se posent plein de questions. Sont-ils poulpophobes? Le mariage n'est pas une revendication communautaire. Il n y a pas de lobby hétéro en France.

Pour illustrer la perception extérieure que peut avoir le commun des mortels hétéros de l'homosexualité, je suis bien obligé de mettre l'homosexualité en comparaison avec une autre forme de sexualité marginale afin d'illustrer ce que je dis. C'est de la rhétorique, ça fait parti du bagage argumentatif : prendre des exemples, mettre en comparaison des situations, etc... Tu cites tout ce que j'ai écrit, tu en prélèves deux phrases et tu fais ton caca nerveux à partir de ça. Je pense que c'est plus par paresse que par malhonnêteté. (quoique) Faut vraiment que tu comprennes que l'avis des autres, ici , mais je n'en ai strictement rien à foutre. Je ne vous connais pas, vous êtes des pseudos sur internet et je suis un pseudo sur internet. Tu crois vraiment que je me préoccupe de soigner mon image auprès de vous ? Si c'était le cas, je me serais déclaré socialiste homosexuel depuis le départ. ( :D ) Que tu penses, toi ou d'autres, que je suis homophobe, nazi, ou autre, je m'en lave les mains mais alors, d'une force. Si. Je suis désolé mais 29 meurtres homophobes par AN, ça reste ultra marginal. La violence, en France , c'est loin de toucher en premier la pauvre communauté gay.

"Idéologie de la haine" . On te sent bien neutre, tu n'as pas de parti pris. La loi n'a jamais empêché les viols, les tournantes, les clodos aspergés d'essence et allumés. La loi n'a jamais empêché qu'on tabasse un gamin pour lui piquer son iphone, la loi ne sert qu'aux êtres civilisés. Tu me dis qu'on a des homophobes civilisés qui ne sont retenus de pendre des homos que par la peur de la loi ? La loi n'a jamais empêché le ku klux klan de pendre des noirs, ou les SS de faire des pogroms. Quand la haine est vraiment présente, elle se passe de "la loi". Ici, on en est loin. Ton analyse n'a ni queue ni tête. "L'homophobie sans s'en rendre compte", nouveau concept. Mais donc , inconsciement, de combien de choses sommes nous coupables ? Tu nous proposes une sorte de société orwellienne ? Je me flagelle dès que je dis "fiotte" car c'est de l'homophobie? ça me rappelle le faux procès fait à David Douillet, lorsqu'on avait rapporté les extraits de conversations entre judoka "les tapettes" etc. Et qu'on l'avait obligé à s'expliquer et à s'excuser là dessus. Mais dans quel monde on vit? Les gens sont tout à coup devenu débiles mentaux au points de ne plus saisir les bases de la sociologie de groupe, et de lui prêter des intentions haineuses ? "je ne suis pas de ceux qui voient ou cherchent de l'homophobie partout" Tu fais bien de préciser, parce qu'à te lire on pourrait penser exactement le contraire. Quand j'étais gosse, j'étais maigre et j'avais un appareil dentaire. Je te passe le nombre de vannes pas sympa que j'ai pu me manger dans la gueule. So what? Je dois créer un lobby des anciens dents de lapins magrichons ? Ou j'assume , tout simplement, "comme un homme" ? Parce que c'est bien de ça qu'il s'agit : ce siècle est le siècle de la pleurniche. Plus aucune dignité. J'ai participé, il y a quelques années , à une émission TV ( oui oui) où il était question de la discrimination envers les femmes. Une femme racontait qu'elle était victime de machisme parce qu'elle ne trouvait pas de boulot, qu'on la refusait tout le temps parce qu'elle était une femme. Je lui avais demandé si on lui avait signifié clairement qu'on ne voulait pas d'elle à cause de son sexe. "Non, mais enfin ça crève les yeux hein" avait elle répondu. Donc voilà : moi, homme de 35 ans, si on me refuse un taf, c'est à cause de la crise, ou parce que mon CV ne correspond pas, ou parce qu'il y a une autre personne plus qualifiée. Etc. Si c'est une femme, c'est parce qu'elle est femme, et si c'est un gay, parce que le patron est homophobe, idem avec un juif, un noir etc. Quelle tuile d'être blanc & hétéro : il ne me reste plus qu'à assumer au lieu de geindre. J'en ai eu des "maigrichon! / sac d'os / squelettor" et les gros, les roux, les boutonneux ont eux aussi leurs lot de moqueries. On doit faire quelque chose contre ça? Blesser quelqu'un en visant ses faiblesses, c'est vieux comme le monde. Tu es gros? "sale gros". Tu es noir? "sale nègre", tu es juif? "sale youpin". La liste est interminable est met une chose en exergue : que les méchants savent comme être méchants, quelque soit leur "cible". Conclusion, quelqu'un qui insulte un pédé ne vaut pas mieux que celui qui insulte un gros. Le premier est homophobe, mais le second est... Pas gentil ? Ben va falloir s'y habituer parce que la société n'est pas gentille, alors faut attendre à ce que les gros , les pédés et les noirs continuent à se faire prendre à parti sur ce qui les blesse plutôt que sur autre chose, et d'arrêter de s'en étonner, de pleurnicher et de finir par faire la seule chose qui vaut quelque chose : se prendre en main (individuellement, et pas via la stupide mécanique du groupe ou de la communauté). Il y a aussi énormement de viols sur les hommes. Tu ne sais même pas de quoi tu parles, mais tu parles quand même.

200 viols par JOURS en France. Donc en effet, 29 meurtres homophobes, sur une population comme celle de la France, c'est ultra-ultra-ultra marginal. ça serait vraiment intéressant que tu lises du début à la fin ce dont tu parles plutôt que d'en faire une synthèse personnelle biaisée juste pour dire que t'es là. On t'a vu, ça va.

Ca fait, à l'échelle du temps, très peu de temps qu'on ne considère plus -offficiellement- les homos comme des malades mentaux ou des déviants. Et par égard pour les homos, je ne parlerais pas des conditions extrêmement douteuses dans lesquelles l'homosexualité a été retiré de la liste des affections mentales aux USA en premier puis en France. Je répondais à ta comparaison entre homosexualité et hétérosexualité. Il se trouve que l'hétérosexualité est l'essence de la procréation. ça n'est même pas une question sociétale, et le sexe est une conséquence de l'hétérosexualité qui mène à la procréation. L'homosexualité , c'est une activité de loisir parce que ni la sodomie ni le cunis lingus ne sont procréatifs.

Tu confonds 2 choses: 1) le débat qui nous occupe ici 2) l'état d'esprit (ou la mentalité, appelle ça comme tu veux) des gens à propos de cette question. Gens qui ne sont pas forcément plus intéressés que ça par l'homosexualité, mais qui en parle parce que tout le monde en parle, partout, tout le temps, à la TV et à la radio ( et sur internet) . Faut accepter que pour une bonne partie de la population : l'homosexualité, c'est "les pédés". Et ça ne verse pas de fait dans l'homophobie, c'est juste que les gens ont tendance à se foutre de ce qui ne les concerne pas (donc les hétéros des homos) sauf quand la question est ressassées à la TV, radio, etc. L'image qu'on les gens de l'homosexualité, c'est l'image que leur sert le cinéma : donc l'homosexualité masculine, donc la cage aux folles, donc Renato, donc Michou, donc Steevy du loft, autant d'exemple qui ne donne pas une image très "normale" du pédé. Avoir un raisonnement qui consiste à penser que celui qui pense qu'un pédé : c'est Renato , fait de lui un homophobe, c'est se tromper ( et tomber dans la victimisation) . Je reste d'ailleurs convaincu que si la question de l'enfant ( via l'adoption ) ne s'était pas posée en France, il y aurait eu le quart , et peut être moins, de manifestants dans les rues. Car , même si les béotiens sont curieux et piqué de ce que font les pédés de leur fesses, ça reste LEURS fesses. On a tous une histoire de copains pédés, on en a tous connus ! Moi, c'était deux patrons de bar. Un bistrot dans lequel j'ai passé une bonne partie de ma jeune vie d'adulte. On savait qu'ils s'enculaient, et on trouvait ça dégueulasse, mais c'était leurs culs , c'était leurs pratiques, et jamais ils n'ont eu de problèmes à cause de notre perceptions de leur sexualité ( et c'était dans un petit village de la marne , pourtant hein) . On parle bien "des gens" qui ne se positionne même pas comme pro ou anti, mais qui se contente d'en parler dans le bus, au bistrot, au boulot, parce qu'ils n'entendent que ça autour d'eux. Et parce qu'ils n'arrivent pas à comprendre (ou ne veulent pas - qu'est ce que ça peut foutre sérieux?- ) la vie sexuelle d'une minorité d'hystériques, alors ils sont décrétés homophobes? Trop facile. Tu confonds volontairement "comprendre" et "admettre". Oui, empiriquement, on a tous compris qu'un homo met son sexe dans l'anus d'un autre homo et qu'il se sert de cette anus comme un hétéro d'un vagin. Et qu'ils se font des pipes, et qu'ils se branlent les uns les autres. On a tous compris ça. L'admettre comme quelque chose de "normal" ou de "sain", je suis désolé mais c'est le choix de tout un chacun. X est tout à fait libre de penser que la sodomie est une abomination, ou que le sexe avec une personne de même sexe est une maladie. Il a le droit de le penser, c'est son avis, quelque soit la réalité des faits. Tant que cela ne se transforme pas en acte contre les homos, les gens peuvent bien penser ce qu'ils veulent, et en général, niveau cul, ils préfèrent la discrétion à l'épandage d'une vie sexuelle déjà hors norme au grand jour. ( d'où la bêtise des "gays prides") Le sexe , est à mon sens et à l'avis de la majorité ( nous ne compterons pas DSK et la bande de déviants de sa catégorie) une chose privée. Or, ( au nom de l'égalité) on nous balance ce qu'on a pu lire sur les pancartes des pro. A savoir des slogans cul, bien pourris, qui ne définissent les homos que sexuellement ( et pas sociologiquement, comme ils aimeraient tant l'etre) . Parler du "droit de s'enculer" n'est sans doute pas la meilleure façon de faire passer un message de tolérance. C'est pourtant des slogans de cette facture qu'on a pu lire sur les pancartes des homos lors des manifs pro mariage homo. Dernier exemple ( puisque tu me réponds sur la zoophilie) : non, ça n'est pas non plus difficile de comprendre qu'un type prend du plaisir à sodomiser son labrador. Mais l'accepter comme sain ou comme normal, c'est une autre paire de manche. Tu vois? Je te réponds que tu maximises l'homophobie. "Homophobe" pour seul réponse, c'est en effet comme "antisémite" pour seule réponse. C'est pareil. D'ailleurs le lobby gay s'est inspiré du comportement victimaire du lobby juif ( à étoile jaune, étoile rose) . La pleurniche, les lamentations perpétuelles et la culpabilisation de la majorité ( peuple de France = tas de gros cons homophobes & antisémites) , à savoir : l'insulte par une minorité d'excités de la majorité du peuple, c'est une erreur qui par le passé a donné de bien mauvais résultats. Notons qu'on est en 2013, et qu'aujourd'hui, oser se dire "persécuter" lorsqu'on est gay (ou juif) relève de la plaisanterie. Regardons autour de nous qui sont les pauvres, qui sont les clochards, qui sont les victimes de la paupérisation de la société. Il n y a pas de marqueur sexuel ou religieux. Et pourtant, si demain un gay se fait assassiner, on en entendra parler 1 mois sur tous les JT. Hier, j'ai entendu parler à nouveau sur lci de cette nenette de 19 ans , violée, torturée et paralysée par son agresseur (qui l'avait jeté du haut d'un escalier avant de la violer - colonne vertébrale sectionnée ) Il y a 200 viols par jour , en France. Mais non. Les victimes sont les gays. Relativisons donc un peu et hiérarchisons l'information et son traitement avant de pleurnicher après une petite communauté qui se plaint que le péquin de base ne comprenne pas sa passion pour l'enculage.

Je note une réponse pour penser à te répondre mieux demain. :) Si ce chiffre est exact, c'est effectivement encore plus marginal que je ne le pensais.

L'homosexualité n'est pas un sujet d'intérêt public pour le français moyen, en effet :-/

Essai de comprendre que ça fait seulement 12 ans que l'homosexualité n'est plus considérée en France comme une maladie mentale et que les homos, malgré tout le bruit qu'on fait autour deux, sont minoritaires. Ce qui n'est pas le cas des hétéros. Tu peux le déplorer mais c'est comme ça. Toujours cette hystérie moqueuse. Tss

Et personne n'est venu te traiter d'hétérophobe. Cool ! Tu commences à comprendre

Tu n'arrives pas à COMPRENDRE qu'une pratique sexuelle différente puisse choquer ?

Apprends à comprendre ce que tu lis, petit génie.

Scoop : en vrai, "Djizus" est un pseudonyme. Je sais, ça peut surprendre. ps : la photo à coté de mon pseudonyme, c'est un CLOU, ça n'est pas ma vraie tête.