Sylor

JUSTICE - Des avocats décryptent la demande d’autorisation de poursuite engagée par un Américain qui assure avoir été abusé sexuellement par la star... Michael Jackson a beau être mort en 2009, la justice n’en a pas encore fini avec la star. Après Wade Robson, un Australien de 31 ans, l’an dernier, c’est désormais au tour de James Safechuck, un Américain de 36 ans, d’accuser le «roi de la pop» de l’avoir agressé sexuellement lorsqu’il était enfant. Ce dernier assure que Jackson a abusé de lui une centaine de fois à partir de ses 10 ans jusqu’à sa puberté, et a donc déposé une demande d’autorisation de poursuivre Michael Jackson, ou tout du moins sa société, pour abus sexuel. Décryptage. La justice peut-elle vraiment poursuivre Michael Jackson? Si les médias français évoquent une demande de poursuites à l’encontre de Michael Jackson, il serait plus correct de parler de procédure civile à l’encontre de Michael Jackson Estate, la société qui gère son héritage. Car aux Etats-Unis comme en France, on ne peut poursuivre un mort en justice au pénal. «Il s’agit d’une poursuite en responsabilité civile contre les ayants droit», précise Me Dominique Inchauspé, avocat spécialiste du droit américain. Une action judiciaire dont le but est d’obtenir des dommages et intérêts, ajoute Me Gilles Devers, avocat au Barreau de Lyon. La demande a-t-elle des chances d’aboutir? Les défenseurs des héritiers de Michael Jackson sont confiants sur l’issue négative de la demande. «La demande tardive de M. Safechuck de porter plainte contre Michael Jackson pour s’enrichir sera à coup sûr rejetée, a ainsi assuré au site TMZ Howard Weitzman. Cette personne porte ses accusations cinq ans après la mort de Michael, et plus de vingt ans après les supposés incidents, même si elle avait juré sous serment qu’il ne lui avait jamais rien fait subir d’inapproprié.» «La partie s’annonce difficile» pour Safechuck, confirme Me Devers, qui liste les obstacles sur sa route: des faits anciens, des témoins très difficiles à trouver et l’absence de lésions corporelles. Et l’avocat de soupçonner une «affaire montée». «Si cela se passait en France, je dirais que l’avocat cherche à se faire de la publicité ou à récupérer de l’argent», commente-t-il. En déposant une demande d’autorisation de poursuite, l’avocat de Safechuck pourrait donc viser à pousser Jackson Estate à transiger. Une stratégie incertaine, étant donné que celle-ci «connaît désormais, grâce aux documents de cour, les éléments dont dispose l’accusation», relativise Me Inchauspé. Or s’ils sont faibles… Comment une telle demande serait-elle reçue en France? En France, une action au civil ne nécessite pas l'accord du procureur. Une poursuite aurait donc pu être engagée contre les ayants droit d’une célébrité. Même si «ce n’est pas vraiment dans la tradition française de demander des dommages et intérêts», nuance Me Devers. «Quand une agression n’est pas condamnée au pénal, on ne va généralement pas plus loin», avance-t-il. Dans l’hypothèse où l’action au civil aurait été engagée, aurait-elle pu toutefois aboutir? Pour Me Devers, c’est peu probable, en tout cas pas plus qu’aux Etats-Unis. «Il faudrait des indices graves, précis et concordants, explique-t-il. Or, là, ils me paraissent difficiles à réunir.» http://www.20minutes.fr/article/1425943/ynews1425943?xtor=RSS-176

Non, je ne tenais pas la chandelle, lol, mais ses ex femmes et bien des mômes qui l'ont fréquenté ont raconté comment les choses se passaient avec lui (multiples sont les témoignages à ce sujet), et crois moi, s'il y avait eu le moindre doute, la justice américaine ne l'aurait pas déclaré innocent : ils voulaient sa peau à tout prix...mais la vérité a été la plus forte.

S'il a payé, c'était pour avoir la paix car ça se passait au moment où il s'apprêtait à épouser Lisa Marie Presley...et oui, je peux t'affirmer de source sûre, qu'il avait une sexualité avec les femmes, mais très discrète et rare car il était maladivement timide en amour. Pour le reste, c'était un grand enfant qui aimait simplement jouer à des jeux de mômes, car il essayait de rattraper l'enfance dont il a été privé : d'où son goût pour les manèges, les pistolets à eaux, les parties de cache-cache, les jeux vidéo et tout ce qu'on aime faire à 12 ans. J'en parle très à l'aise, car j'ai eu la chance et la joie d'approcher un peu le personnage, et crois moi, il n'avait vraiment rien d'un pédophile : autant il assurait sur scène, autant il était plutôt mal à l'aise dans la vie, sauf avec les gosses car il pouvait être nature avec eux, s'éclatant comme un môme en lançant des bombes à eau (son jeu préféré) ! Voilà qui était réellement MJ...en toute simplicité ! :)

Certes, mais s'agissant d'MJ, il a déjà été jugé et innocenté par la loi de son vivant (cf procès en 2005), et il a été bel et bien prouvé à l'époque qu'il s'agissait d'extorsions de fonds : tu connais beaucoup de pères qui réclament 20 millions de dollars contre le retrait d'une plainte pour attouchements sexuels sur son fils (ça c'était en 1993) ?!

La procédure devrait être invalidée La plainte a été déposée lundi et une audition est prévue le 4 septembre devant le juge Mitchell Beckloff du tribunal de Los Angeles. Selon Howard Weitzman, l'avocat de Michael Jackson, la procédure devrait être invalidée car les faits se sont déroulés il y a plus de 20 ans et dépassent la période de prescription légale. De plus, l'avocat a expliqué que James Safechuck a, par le passé, « témoigné en faveur de l'artiste en expliquant qu'il ne lui avait jamais rien fait d'inapproprié ». Selon lui, les motivations de James Safechuck seraient uniquement financières. L'an dernier, Wade Robson, un Australien de 31 ans, avait également accusé Michael Jackson d'abus sexuels. En savoir plus sur http://www.chartsinf...ke8LJ4wdAKVj.99 CQFD !

L'art n'est pas là pour décorer ou faire joli mais pour émouvoir, sensibiliser, faire réfléchir, sublimer, transcender !

Je confirme : merci de comprendre cela...pour elle, et pour d'autres en aussi triste état.

+ 1 ! Et Loana est bel et bien malade : elle souffre de troubles bipolaires, de graves troubles psychiques (j'en parle en connaissance de cause), qui rendent suicidaire. Et il n'est pas évident de trouver à quoi se pendre en appartement à Paris, ni où chuter : quant à moi, j'ai survécu à une balle de 22 long riffle tirée dans la tête (la seule arme autorisée à la vente il y a quelques années), à un sèche cheveu allumé plongé dans mon bain et à d'autres méthodes de se tuer prétendues radicales. Alors que ceux qui ne connaissent rien aux troubles psys et au suicide s'abstiennent de raconter n'importe quoi : c'est insupportable de lire des horreurs pareilles !

Qu'est ce que t'en sais alkolik ? T'as déjà essayé ?

Son corps a été embaumé.

Sauf dans les caveaux et les mémorials !

Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a ni victimes ni coupables là...sauf dans ta tête. Une véritable décision de justice a été rendue, suite à un procès retentissant, et MJ a été déclaré INNOCENT : le reste n'est que bla bla de tabloid au mieux, et tentatives navrantes d'extorsion d'argent au pire. En attendant, les chiens aboient mais la caravane passe... http://www.chartsinfrance.net/Michael-Jackson/news-92017.html

Là c'est toi qui mens : je n'ai pas dis qu'il ne mentait jamais. Et tu n'es pas dans ma tête pour prétendre savoir ce que je pense. Ses opérations de chirurgie esthétique ne regardaient que lui, il ne voulait pas en parler car il ne les assumait pas...et c'était son droit de garder cela pour lui. Mais je ne vois pas le rapport avec tes accusations de pédophilie là : c'est vraiment du grand n'importe quoi que d'assimiler un mensonge bénin et privé à des affaires graves et publiques. Aller, sur ce, bonne journée.

Mon pauvre saint thomas, t'es tellement à côté de la plaque dans toute cette histoire que ça en devient ridicule : t'es incapable de répondre aux arguments qu'on t'avance, et les tiens sont dignes des tabloïds les plus mensongers qui soient. Je sais pas d'où te vient cette fixation sur MJ et sa prétendue pédophilie, mais à ce niveau là c'est grave quand même, et il est donc impossible de discuter avec toi tant tu es persuadé d'avoir raison et que tu tournes en boucle à ce sujet depuis des mois déjà, nous rabâchant toujours les mêmes choses et faisant fi de ceux qui sont en désaccords avec toi que tu catalogues d'office comme des fans de Jackson et par conséquent aveugles...mais quel aveuglement que le tien alors ! Allez, bonne continuation dans ta diffamation stérile et obsessionnelle. Good bye. :)

Mais bien sur, Michael était un menteur et ses parents étaient des anges : il n'était pas leur préféré mais leur enfant prodigue, à savoir leur tiroir caisse, ainsi que celui de toute sa famille, excepté Janet...tu parles d'un chouchou tiens ! Tu connais bien mal le personnage et sa vie pour tenir de tels propos : renseigne toi de façon exhaustive avant de venir ici continuellement déblatérer sur un mort qui n'est plus là pour se défendre...mais qui de son vivant a été jugé innocent par une cour de justice, que cela te plaise ou non !

Ce n'est pas parce que Jackson correspondrait au profil type d'un pédophile qu'il en est un : qui peut juger de la réalité et de la pureté de son amour pour les enfants, quand on sait l'enfance qu'il a subie, maltraité et pressurisé par son père, enrolé dans une secte par sa mère, le tout en étant poursuivi par des hordes d'admirateurs dés l'âge de 10 ans ? Sa vie a toujours été anormale, et cela a forcément eu des conséquences sur son psychisme et son comportement ; de là à en faire un pédophile, il y a un grand pas qu'on ne peut franchir qu'en ayant des preuves concrètes et tangibles, or si tel était le cas il y a belle lurette qu'il aurait été condamné, surtout dans un pays aussi puritain que les USA. Et il y a bel et bien eu un procès, ô combien médiatique, où il a été jugé innocent : CQFD

Et Michael Jackson a déjà été jugé et déclaré innocent lors d'un procès en 2005 : pourquoi les pseudos victimes qui s'expriment maintenant qu'il est mort (et que sa fortune est bien plus élevée que de son vivant), n'ont pas parlé lors de ce fameux procès ? C'était pourtant le bon moment, non ?!

Je vous rappelle que LOANA EST BIPOLAIRE ! C'est une maladie psy très grâve (j'en sais quelque chose !), difficile à diagnostiquer puis à soigner, et 15 à 20% des bipolaires en meurent par suicide...alors renseignez vous avant d'écrire n'importe quoi !!

+ 1 : elle est bipolaire, grave maladie qui se termine hélas par la mort par suicide d'environ 20% des personnes qui en sont atteintes...il faut absolument qu'elle se soigne convenablement et se fasse enfin bien prendre en charge...je parle de tout cela en connaissance de cause. Bon courage Loana : il y a une issue à tout tunnel...accroche toi, la lumière est au bout...pour peu qu'on se batte et qu'on fasse tout ce qu'il faut pour combattre cette put@in de maladie !

+ 1 !

Bien sur, mais de l'eau a coulé sous les ponts depuis et Noir Désir n'est plus, s'étant désolidarisé de Cantat...qui fait carrière en solo dorénavant : tout est différent désormais, et tout le monde ne peut entendre chanter Cantat sans penser à ce qu'il a fait il y a 10 ans. C'est ainsi et personne n'y peut rien.

Les vies dont tu parle remontent à l'époque de Noir Désir...époque révolue, Noir Désir n'existant plus. Pour le reste, eh oui les médias foutent la merde partout...c'est pas un scoop hélas. Mais je crois que personne n'a raison ni tort là...c'est juste une immense tragédie tout ça, des 2 côtés.

D'accord, je peux entendre qu'il a besoin de continuer à chanter, que ça puisse aider certains...de là à sauver des vies, c'est beaucoup dire, non ? Mais en étant médiatisé, il fait aussi du mal à la famille de Marie...qui voudrait bien ne plus avoir à entendre parler de lui...et les medias étant ce qu'ils sont...comprends tu cela toi ? Bref, tout cette affaire est très délicate...beaucoup trop de souffrance de part et d'autre. :-(

Tu dis n'importe quoi là Chamonix : il n'a jamais voulu la mort de Marie.

Non, je suis contre la peine de mort...je suis pour la décence en revanche...et je me place du côté de la victime et sa famille...il faut bien que quelqu'un y pense un peu, non ?