Arthur.

Il suffit de parler normalement à un enfant. Et puis d'ailleurs on n'éduque pas un enfant pour le rendre intelligent mais pour qu'il soit apte à vivre indépendant.

Le mariage homosexuel est une question sociale qui ne dépends pas d'un clivage droite gauche. Les pros comme les antis se trouvent dans les deux camps. Loopy, Te voir enlever ton statut de père et de mère dans le code civil, changer une institution dont tu dépends. Ça te concerne. Nul n'est censé ignorer la loi et tout le monde est concerné par le code civil. Il n'y a pas que les violeurs qui ont droit de débattre sur un sujet de loi à leur encontre.

Juste une question en quoi un référendum dérange?

Merci de copier coller un texte sans source et ne venant dont ne sait ou! La qualité de l'argumentation prouve même que je l'ai travaillé plus que l'auteur, Lacan. Mais je sais que c'est une de tes spécialités. Roudinesco est une très mauvaise lacanienne mais une excellente historienne de la psychanalyse. Tiens en passant savais tu que "Nietzche.junior est un incapable". Sinon pour répondre à casdenor, j'ai pas trop lu ton délire avec Tolkien mais Ibn Nafis a décrit la circulation sanguine avec précision à une époque ou bien des paradoxes régnaient sur le cœur. Il a fallut attendre William Harvey au XVIs pour avoir une telle description soit III siècle après. Comme quoi.

Les héritiers de Lacan que je connais puisqu'ils se retrouvent dans deux organismes distincts n'ont pour leur majorité pas pris position par rapport à ce phénomène. Pas non plus de prise de position des écoles psychanlytiques. La liste de psychanalystes pour le mariage est issue d'une initiative d'une professeur de médecine qui avait fait des écrits sur l'enfant en situation transculturelle sans rapport aucun avec Lacan et mêmes aux antipodes de ses pensées.

Lacan était l'un des seuls psychanalystes de son époque a considèré l'homosexualité comme orientation sexuelle. En tant que psychanalyste, il ne dépendait pas du CIM établit par l'OMS.

Lucy t'as de beaux cheveux!

Réfléchir sur un thème, c'est avant tout reconnaître que des personnes y ont réfléchis avant nous. Ne pas prendre en compte leurs avis c'est de la bêtise. Essayons de résoudre un problème de thermodynamique sans Einstein c'est impossible.

Donc on ne peut faire de raisonnement? On ne peut faire appelle à Levi Strauss, on ne peut pas non plus de parallèle avec ce qu'en pensait Foucault de l'homosexualité. On est voué à pousser des raisonnements primaires.

Je me prends pas pour Lacan loin de la, c'était juste pour voir ta logique à géométrie variable. Donc quand on est un éminent psychanalyste on a le droit de faire des blagues sans pour autant être taxer d'homophobe, mais quand on ne connait rien de la personne à qui on parle on peut se permettre quelques écarts? Et c'est moi qui ne suit pas objectif? A force d'incriminer tout le monde d'homophobe, il ne va plus y avoir d'objet extérieur à vos accusations, si bien qu'elles n'auront plus de sens. Alors si tu veux tout le monde est homophobe, il n'y a que des méchants autours de toi.

J'avais fais un beau texte pour te répondre mais je me suis dis qu'un exemple serait plus marrant, Lacan, l'un des plus éminents psychanalystes avec Freud, avait parlé du banquet de Platon comme une "réunion de vieilles tantes" dans son séminaire le transfert je crois. Donc d'après toi, tous ces arguments sont nuls et non avenus concernant la structuration mentale de l'homosexualité? Merci casdenor. HOMOOOOOOPHOBBBBBEEEEE

En quoi ça les disqualifient? En rien, coco.

Oui c'est du Freud. Je précise que je répondais a Nietzche.junior. Et je suis bien d'accord le fait que deux homosexuels entrain de s'embrasser me dégoûtent n'est pas un argument, hein casdenor??

Tu apprendra si tu ouvres un bouquins de psycho que la question de la sexualite chez un hétérosexuel renvoie directement a une homosexualite latente et ce n'est pas une question de mœurs. Sais tu ce que la gaypride est devenue? Quand je refuse une loi, je peux refuser ses modalités d'application, ses caractéristiques, sans pour autant être un intolérant. Tu as décidé qu'elle était légitime?

J'assume complètement, j'exprime du dégoût à voir deux homosexuels s'embrasser. Ça me dégoute au plus haut point. J'assume complètement, l'homosexualité pour moi est issue d'un complexe pervers mais ne s'inscrit pas comme perversion. J'assume complètement être contre le mariage et l'adoption homosexuelle. J'assume complètement, le fait de dire que la gaypride est de la merde pour tantes en manque de sexe. Et j'assume complètement n'être pas homophobe. Au final, J'exprime une réaction naturelle Je réfléchis sur l'homosexualité comme orientation sexuelle Je rejette un texte de loi Je refuse qu'on stigmatise les homosexuels Mais bien sur il est plus facile de dire 'homophobe' et se complaire dans le vide son cerveau,

Les relations incestueuses ne provoquent pas de tard génétiques importantes. Elles multiplient les risques génétiques, mais celui ci reviendrait à fumer pendant la grossesse, je retrouvais quelques chiffres un jour si j'ai pas la flemme. Je suis entièrement d'accord, je signerai une pétition si le mariage pour tous est accepté, pour les relations incestueuses (même si cela détruit notre société au passage), pour le mec qui a envie de se marier avec son chien, ou être polygame. Quand on rentre dans une logique aussi immonde en passant par des petits lobby pourris en décrétant le progrès, on se doit de jouer la logique a fond, égalité pour tous, donc. Si tu n'es pas d'accord, tu n'es pas pour le genre humain. C'est quand même incroyable ça fait depuis la nuit des temps que ce soit en Amérique comme en France, qu'on essaie de faire passer des décisions électorales pour progrès sociaux, vous tombez toujours dans le panneau.

Tu vis dans un monde de bisounours?! Ça nous intéresse pas du tout qu'elle est fait des efforts financiers. Les examens de ce type sont pas fait pour du cas par cas. Si on a récallé quelqu'un de ta famille pour une contravention, c'est comme ça. Il sélectionne. Non j'ai pas de sources précises mais suffit de connaître l'histoire de la France pendant la seconde guerre mondiale pour savoir qu'elle n'a rien d'antisémite par exemple.

C'est le concept d'un examen, 299 c'est pas 300. S'il fallait 300 pour réussir, elle n'a pas atteint l'objectif, c'est le jeu. Je connais pas ce test et c'est pas trop mon problème. J'ai eu 18 a l'oral, 16 a l'écrit, 19 en TPE en 1ère S. Ma langue régionale le corse, et le pays dans lequel je réside le français.

La France doit être l'un des pays les moins xénophobes d'Europe pour ta gouverne. C'est seulement les naïfs qui pensent que les minorités "rasent les murs" en France.

299 ce n'est pas 300. Elle n'a pas réussi son test, elle n'a donc pas à avoir la nationalite.

Oui.

C'est marrant j'ai l'impression qu'il troll sans le savoir Malheureusement pour toi, je joue aussi de la musique. On aime pas une musique pour le quand dira t on. On aime ça parce qu'on y accorde une sensibilite particulière. Tu fantasmes et divagues.

"de la merde vendu à prix d'or sous et sans le savoir à des personnes qui veulent péter plus haut que leur fesses ,mais ils y croient ...." C'est de la critique ça? Hé bien c'est de la critique de MERDE.