Arthur.

Mais attendez qui a envie d'être gouverné par des gens qui risquent de te couper une main, te violer ou te tuer?! Simplement personne. Prendre le pouvoir par la force des armes ne fait pas de ce pouvoir un pouvoir légitime. Mais si tu veux prendre part dans un débat idéologique, pourquoi Dieu serait avec les violeurs de chèvres, les tueurs de femmes et les pedophiles qui terrorisent le Mali?

Si seulement tu savais de quoi tu parles, c'est l'avènement des sciences et notamment de la neurologie et de la pharmacologie et de leur monopole que les premiers médicaments psychiatriques ont vu le jour. Ce qui est réductionniste au contraire, c'est de réduire l'homme à son être biologique et d'en oublier le langage. Un névrosé ne souffre pas de cause biologique, et c'est un fantasme de croire ça, et c'est tout bonnement faux.

Trois ou quatres islamistes habillés en robe, avec deux trois kalashnikov ça va pas loin quand ils se seront complètement replié vers le nord. Quelques bombardages s'ils ne sont pas mêlés à la population et ça sera fini de ces "combattant de Dieu"

La guerre dans même pas un mois elle est finis.

Sinon Indu tu veux qu'on parle des "moudjahidines" chatouillant les couilles de gamins de 13ans qu'ils font danser sur des airs folkloriques? Ils en font mêmes des DVD pour les revendre!

Désole j'avais pas vu qu'Indu était un petit fanatique de 16ans.

Lol si les islamistes, c'est les forces spéciales qui vont en faire leur petit dej. Ils ont deux kalashnikov et courent en robe.

Premièrement si l'intégrisme laïque comme tu dis ne plait pas à une femme voilée, elle peut toujours envisager de partir dans un pays ou elle se sentira le mieux. En France tu fais comme les français, si ça ne te plait pas, tu peux toujours aller rejoindre les troupes de moktar belmoktahr, qui va bientôt supplier les marines de pas lui couper sa petite pair de couilles dégueulasse à géométrie variable. La Charia est un système barbare qui perdure pour quelques fanatiques et imbéciles. Les peuples arabes veulent avant tout pouvoir vivre sans craindre de se faire couper une main par un régime d'ignorant. L'ignorance pousse souvent à la haine. Et les hauts principes des islamistes s'effacent quand ils chatouillent les couilles de petits garçons dansant sur des airs folkloriques afghans. Quant à la sois disante ressource du Mali qui n'existe pas, puisque l'uranium français est au Niger, qui pourrait l'exploiter? Les maliens? Les éthiopiens? Le Niger? Personne. Vous vous mordez les doigts de votre régime à la con mis en place par des gens corrompus qui sont arrivés à leur fins et laisse crever votre peuple en pactisant avec les pires rats du capitalisme. La meilleur option aurait été celle de reprendre les rennes de vos pays aulieu de cracher que Tartanpion, ce que certains nobles arabes ont déjà compris. Combattre la laïcité est un faux combat pour les musulmans, il est plus difficile de combattre les Djihadistes attaquant Tombouctou et les politiques corrompus africains.

Je dois être l'un des seuls alors à me dire qu'avant de faire de gosses, il faut que je me mari. C'est bête mais j'ai jamais pensé l'inverse. Dans ma tête, c'est trouve une femme que tu aimera tant que tu sera capable de te marier avec pour que tes gosses ne souffre pas d'une mère pourrie. J'ai toujours eu comme préjugé que c'était irresponsable de faire des gosses sans se marier au préalable.

Ah moi qui croyait qu'on avait crée un mot pour faire plus culturé*, c'est juste pour rajouter des lettres

Quelle est la différence entre social et societale?

Faut arrêter la de justifier un régime terroriste qui ont chassé par la peur la population de Tombouctou. ANSARDINE n'a de religieux qu'un champs lexical approximatif, c'est du terrorisme pur et simple.

Sans cette seconde science les hystériques seraient toujours attachées à des chaînes en bas des hôpitaux. La vérité est que j'ai beau l'avoir expliqué en long en large en travers que la prohibition de l'inceste était le propre de l'homme sous plusieurs formes, avec Claude Levi Strauss en ethnologie, Delleuze en philosophie, Freud en psychanalyse, mes profs pour la psychiatrie. J'ai cité des ethologues disant que les animaux pratiquaient l'inceste beaucoup plus souvent que chez l'homme. Pour finir la discussion est close parce que si en plus la psychiatrie est une pseudo science, c'est la négation de tout. Soit tu dis que la médecine n'est pas une science comme le disait Canguilhem soit tu t'abstient.

On dirait vraiment le gamin qui joue du banjo dans délivrance.

Je suis fatigué de ce topic mais alors fatigué, je pense qu'au bout de 662 pages je vais prendre ma retraite

Quand on parle d'homosexuels comme de détraqués, on est homophobe. Pourtant je ne le dis pas souvent ce mot.

Oui le topic a déjà alimenté des débats sérieux dont le tiens ne fait pas parti. Parler des homosexuels comme des détraqués, ça ne se fait pas. Même moi qui suit contre le mariage homosexuel, je trouve que ça fait peine à voir. Vous critiquez la psychanalyse tout le long du topic, elle aurait bien pu aider RocketLuncher.

Oh c'est pas que je n'aime pas mais ce n'est pas mon style d'opéra. Je suis très branché Italien et un peu Allemand. Mais ce topic est fait pour ça, je découvre, et peut être que j'apprendrais à aimer.

En même temps ne pas sortir de France à vie ce n'est pas trop contraignant

Comment s'appelle les otages au Mali? Comment s'appelle l'otage détenu au Mexique? Florence Cassez, j'ai lu le dossier elle est innocente.

Mais pourquoi vous continuez à parler à epmd71. C'est psychologiquement insoutenable pour moi de lire tout ça.

Le type il vient sur le topic poste n'importe quoi, repart et tout ça en parlant italien.

Dernier post et j'arrête le HS. Pourquoi la science n'extrapole pas? Quand on fait des études précliniques c'est sur un échantillon de personne malade, on en tire des conclusions, et on généralise à toute la population, même à celle non malade. Sauf que justement on n'établit pas des théories sur tout et n'importe quoi, puisqu'on fait appel à une éthique. Il y a un savoir analytique comme il y a un savoir scientifique. Ce n'est pas parce que quelque chose n'est pas scientifique que ce n'est pas rationnel. Et ce n'est pas parce que quelque chose est légitime qu'il est rationnel.

Et pourquoi ne penserais tu pas qu'il puisse appuyer sa théorie sur ce qu'il a remarqué au cabinet lors de consultations. Il y a une éthique en psychanalyse on ne fait pas n'importe quoi n'importe comment.