Mike91100

Si les sources étaient aussi simples, ça serait un jeu d'enfants de créer des informations. Un lien concret vers une discution concrètes et une information vérifiée. Là tu peux dire ce que tu veux; ne pas être naif n'est pas une dérobade. Il faut savoir faire la nuance.

Ce sujet est en train de devenir une simple grosse blague... C'est surprenant autant de pathétisme pour défendre un "camp". Pensez par vous même et soyez vous même, vous en serez que mieux. En tout cas, on en lit des conneries , et dire que ça va durer cinq ans...

Si lire trois phrases est trop dur pour toi... Je peux rien y faire :gurp: . Tu acceptes de payer pour les maladies des enfants des autres (via la cpam), mais pas pour leur bien-être présumé (via la caf). J'ai donner toute l'argumentation nécessaire à n'importe quelle personne sachant lire de comprendre; il te suffira de relire le sujet en boucle pour comprendre un peu mieux si tu ne comprends toujours pas :). Merci transporteur pour l'info sur la désinfo (ça en fait de l'info lol). Pour en revenir au sujet, je pense (du moins j'espère) que le gouvernement sera remanié après les législatives, et qu'il s'agit d'un gouvernement d'attente en fonction des résultats.

L'Etat reste celui qui donne le budget de la sécurité sociale (toutes branches confondues). Si le budget n'est pas viable, c'est comme cela qu'il y'a augmentation des cotisations et des impôts indirects (payés par tous). Les travailleurs payent oui, mais pas qu'eux. L'ombre d'un doute> de la même manière que tu peux confondre CAF et CPAM alors que ce sont deux branches d'un même régime. En attendant tu n'as toujours pas été rendre ta carte vitale, t'es comme ceux qui touchent les allocs, profiteuse ! tu devrais avoir honte !:bad: super le geste de liesse... A la prochaine, je brulerais une photo d'oncle benz pour voir ce qu'il va m'arriver :gurp:

La CAF comme la CPAM sont deux branches différentes du régime général de la sécurité sociale. Donc une aide de la CAF ou de la CPAM n'a pas de différence (pour répondre à la question qui a été oubliée). Ce qui fait conclure que je ne mélanges pas tout, puisque les aides sont identiques qu'elles proviennent de la CAF ou de la CPAM. Je ré-exprime donc ce que je disais précédent: si tu ne veux rien, rends ta carte vitale ! Papy75> Merci de ne pas me prendre pour un "gamin" idiot parce que tu as aperçu mon âge sur un forum internet (qui peut être faux, internet ne détient pas la vérité). L'argumentaire que je viens de mettre prouve que finalement celui qui manque de savoir sur le système de rétribution de la SS ou des alocs, c'est toi. Puisque les deux caisses sont soumises au budget voté par le Parlement. Comme les cotisations sociales ne sont pas uniquement pour la CAF ou uniquement pour la CPAM, je disais donc ne payes rien et rends ta carte vitale. Il semble y avoir une grosse confusion quand vous lisez des messages cher Papy...

Entre une aide de la CAF et une aide de la CPAM, tu vois une différence? Les deux sont des aides de l'état. Tu refuses de financer la CAF, par conséquent refuses de payer la CPAM et rend ta carte vitale. Et il va de même pour les quelques exemples que je t'ai cité.

Alors lundi tu iras à la cpam rendre ta carte vitale stp; tu iras également mettre tes enfants en école privée que tu payeras une fortune; tu refuseras tout abondement sur tes impots et ira au trésor public rendre les 10% qu'ils t'offrent chaque année; etc. Tu iras payer un droit de circuler sur les routes de l'état puisque ton isr ne payent que les intérets de la dette (donc ne finance rien); tu pourras aussi payer un droit d'entrée dans chaque lieu public que tu fréquenteras. Tu ne veux rien mais tu prends tout, il faudrait peut être que tu l'assumes aussi.

Et s'il y'a des français musulmans et des musulmans français? lol.

Ca vous arrive de vous promener à Evry?

Il y'a quoi dans sa ville? :bad:

Il ne manque que le ministère de l'écriture, non?

Donc tu as suffisamment d'argent pour te payer une mutuelle qui rembourse correctement l'optique?! ... Combien te coûtes la sécu? Je suis impatient de le lire. Tu sembles étudiant, donc ta sécu tu ne la payes pas (du moins par encore) sauf si tu fumes par exemple. Il est sur que le privé a une politique de rendement, d'objectifs et surtout de marge. Son but est de gagner de l'argent, donc tu préfères que ta mutuelle se fasses de l'argent sur ton dos? Raisonnement surprenant. Aimerais-tu devoir prendre un ticket de péage dès la sortie de chez toi? Aimerais-tu devoir payer les pompiers avant qu'ils te soignent? Payer la police avant qu'elle te verbalise parce que tu n'as pas respecté la loi? Payer ton école pour apprendre à lire? Mettre une pièce dans une boite aux lettres pour y poster tes lettres? Payer 10€ le ticket de métro? Payer un droit d'entrée dans les forêts domaniales? Pour aller à la plage? Etc, etc, etc. Tu n'aimes pas le publique, mais il y'a une part importante du publique dans absolument tout ce que tu fais. Mais tu fais peut-être partie de ceux qui pestent contre les impots; et s'indignent de ne pas toucher d'APL quand avec le Smic on paye 600€ de loyer?! Quand tu devras payer tous les exemples que je viens de te citer, je pense que tu te diras que oui, le privé t'auras tué.

Ben donc tu veux du privé mais ne veux pas que tes routes le soient?! La sécu fournit un service potable, quand j'ai la crève, je ne paye qu'un euro chez le médecin (quand j'y vais). Si ce n'est pas être potable... Après le fonctionnement de la sécu ne remet pas en cause le fait que la santé doit rester publique afin d'être la plus efficace possible. Pour la voiture/habitation, je mettais le point sur le privé que tu sembles aduler. Le privé tuent les gens, forcemment ils ont des obligations de résultats; que l'état n'a pas (sauf ces derniers temps). Le jour où la police sera privée (comme ça se fait de plus en plus aux usa), tu seras le premier à ne pas être content que personne ne vient t'aider. On est dans un pays où nous sommes censés être égaux, le privé est tout l'inverse. T'as de l'argent ok, sinon crèves.

Parce que toi tu parviens à affirmer des choses que tu ne peux pas prouver ? Et tu trouves ça intellectuellement viable surement ? Bonjour le niveau... :smile2: Tes paroles sont des preuves, puisqu'elles proviennent de toi (et non d'un tiers qui peut déformé). M'enfin tu as raison, ce que tu dis toi même n'est pas ce que tu dis; c'est évident Je pense que le débat est clos, puisqu'il est stérile. Vivement le jour où vous serez accusé de quelque chose, et que des personnes monteront d'autres contre vous, alors qu'il y'a des abérrations dans l'accusation. J'aimerais voir votre réaction, juste pour rire .

Quand je lis certains prôner le pouvoir du privé.... C'est juste incroyable... Slanny> tu aimes payer des péages? Aimes-tu avoir une mutuelle prélevée sur ta fiche de paye? Aimes-tu payer ton assurance voiture/habitation tous les mois? Il y'a tellement à dire que je me perdrais moi-même donc je fais faire comme si je n'avais rien lu. Pour en revenir au sujet, de grandes surprises. Valls à l'intérieur c'était une telle évidence ! Ca rassurera l'électorat "de droite" :cool:

Merci de prouver (oui une preuve :) ) que vous restez buté sur ce que vous ne pouvez prouver. Vous répondez encore à côté puisque ce n'est pas parce que certains sont convaincus de ce que vous dites, que moi-même en sois convaincu. Encore l'art de détourner les réponses :). Surtout en partant dans les extrêmes; personne n'a dit que Merah était un grand gentil, ni qu'il est normal que la petite se soit ffait exploser la tête... Il y'a juste des incohérences qui méritent d'être soulignées. Personne n'a dit trouver la vérité, simplement se poser des questions pour tenter de s'y rapprocher. La justice n'est pas sans faille; s'en remettre entièrement à elle est une bétise. Et heureusement qu'il y'a des "trous du cul" qui cherchent par eux-mêmes plutot que d'attendre patiemment que d'autres viennent leur affirmer une vérité qu'ils ne peuvent prouver. Dans tous les cas, nous ne connaitrons jamais la vérité !

Ne pas donner ses sources ne veut pas dire grand chose... Mes sources à moi disent que les camps en Palestine sont équivalente à Disneyland, et qu'on y boit beaucoup de bières ! Mais "hé hé je te donnerais pas mes sources". Je ne remet pas en cause vos paroles sur la Palestine, simplement de prouver justement ce que vous dites. Il faut cesser de faire l'amalgame entre une simple demande d'authentification de paroles et le reniement par la contradiction :gurp: . Je demande justement ces sources parce que je ne vous connait pas; et contrairement à vous, je ne vous juge pas . Donc pour résumé par rapport à ce que vous dites (et non ce que vous supposez, parce qu'on se base toujours sur des faits réels. Enfin sauf pour vous); vous connaissez les camps palestiniens sans pouvoir/vouloir le prouver, et surtout la palestine n'a rien à faire dans le sujet mais vous avez juger bon d'en parler. Je cherche à comprendre la logique du raisonnement, m'enfin bon. Et surtout pour conclure, vous ne savez rien de plus sur Merah que ce que votre télé vous a dit.

@ Dihya> Merah aurait dit appartenir à Al Qaida (non confirmer par le groupe lui même; moi aussi je peux me prétendre de leur groupe sans l'être) ; quel est le rapport avec la Palestine dans le sujet? Oui il y'a des camps palestiniens et? Si nous avions une "bande de Gaza" en France, je vous rassure: on aurait des camps chez nous et pour nous... Et vous seriez peut-être dans les premiers à aller s'y entrainer ! Mais vous n'avez pas répondu à ma question: vous y êtes allé pour savoir comment ça se passe là bas? @ Aaltar> Quel art ! Qui a dit qu'il était innoncent? Nous demandons uniquement des PREUVES, est ce difficile à comprendre? Vous accusez une personne sans avoir aucunes certitudes puisques les incohérences du sujet font qu'on ne peut strictement rien affirmer ! Il a certainement tuer des gens, mais si c'est le cas il ne serait pas difficile de fournir des preuves réelles. Après je vous laisse déformer mes propos à votre guise, et vous félicite pour votre mauvaise foi. En France nous sommes présumé innocent jusqu'à qu'une preuve contradictoire démontre la culpabilité de la personne, la manipulation des consciences a permis de condamner et de faire tuer une personne sans qu'elle ne soit jugée et sans qu'on ne sache précisemment ce qu'elle a fait. Se poser des questions ne signifient pas crier à l'innocence de Merah ni "être dans son camp". Il s'agit simplement d'avoir un cerveau et ne pas croire bêtement ce qu'on nous dit. Mais là encore vous direz que je clame son innocence? Comme la majorité des français, vous savez mieux que ce que pensent les concernés eux-mêmes non? Je répète ma question puisque encore unrfe fois vous l'avez détourner pour faire votre "crise". Est-ce normal que les informations données changent en cours de route? et avez vous vu cette vidéo? Lorsqu'on affirme quelque chose il faut toujours être en mesure de confirmer ce qu'on dit, sinon on ne dit rien...

Vous avez vu les images pour en être aussi sûr? A moins que ce que vous racontes votre télé vous suffit pour établir qu'il s'agit d'une vérité irréfutable? @ Dylhia> vous avez été en Palestine (Al Qaida ne s'entraîne pas en Palestine, mais en Afghanistan selon les sources télévisées. Révisez vos sources et vos dires) pour connaitre la difficulté de ceux-ci? C'est tout de même très fort que certains se permettent d'AFFIRMER (et non de supposer) des informations alors qu'ils n'en ont simplement AUCUNES idées de leur véracité. Seriez-vous des devins? @ Aaltar> Au départ on nous dit (le gouvernement nous as dis via les responsables hauts gradés des services de renseignements...) que Merah est aller au Pakistan en 2004. Pour finalement modifier la date comme si de rien était à 2010. Normal?

19 pages à débattre avec un fake? lol.

Les grecs étaient majoritairement homo. C'est pour ça qu'ils coulent aujourd'hui?