homerehr

:smile2:

paradigme...............l'un des mots préférés et le plus utilisé par fabule........

L'impossibilité pour un scientifique d'être athée...........c'est juste de la rhétorique de croyant...l'athéisme n'empêche en rien un travail scientifique sérieux....

Et même plus, il le permet.

Mais quel ramassis de conneries tapioka, le nombre de non-sens et de conclusions fausses à la seconde... je crois qu'on tient notre champion de classe mondiale là.

Tiens encore une bonne idée ! Dommage si je l'aurais su avant je me serais engagé... trop tard

L'allusion au cromagnon est l'argument typique des lobbies...

Nan la preuve, je fais parti d'aucun "lobby"...

En ce moment ils essaient de minimiser la nocivité des radiations...

Il y en a partout, c'est naturel etc etc...

En fait l'homme est paramétré pour survivre avec un rayonnement naturel, c'est à dire le rayonnnement aprés filtration de l'atmosphère mais pas dans le cas de radiations importantes comme en cas de fuites de centrales ou bombes atomiques = mort !

Dans tous ces cas l'homme survie aux radiations, la question c'est en combien de temps il meurt ?

Le nucléaire n'est pas une bonne chose, comme je vient de le poster sur le forum Fukushima, les conséquences des catastrophes nucléaires sont irrréversibles mais il est vrai ausi que l'homme est un apprenti sorcier, il découvre des technologies nouvelles mais si sa sagesse, sa conscience ne suit pas, il risque l'auto-destruction dans un trés proche avenir

Ah bon, il me semble pourtant que les zones frappées par Fat Man et Little Boy sont habitées, mais je peux me tromper...

Or quelle société avons nous ?

Une société de partage, de sagesse et d'amour et conscience ?

On en est loin...

Les dirigeants sont des psychopathes notoires avides de richesses et de pouvoirs et sont pret à tous les crimes et génocides en tout genre pour arriver à leurs fins

Areva par exemple qui pille l'uranium au mali (d'où la rébellion qu'on ose appeler "terrorisme...) ne pourrait pas produire une éléctricité rentable si elle devait payer le prix normal de l'extraction d'uranium au propriétaire des lieux, donc on prétexte le terrorisme pour intervenir (envahir plutot) et sous couvert de guerre pour la paix (rangaine...) on assure les ressources essentielles au mépris du droit humain bien entendu

Mouais, je pense pas que les Islamistes magrébins soient vraiment les propriétaires des lieux

La moralité ne semble pas trop préocuper nos dirigeants, qui trainent des casserolles, des marmittes plutot, tous autant qu'ils sont trempent dans des magouilles financières qui ressortent de temps en temps dans les médias

Là je suis totalement d'accord avec toi

Alors comment voulez vous que des criminels de la sorte aient la moindre considération pour l'environnement et encore moins pour les humains qui meurent et vont mourir à cause des inévitables accidents nucléaires passés et futurs ?

Ce qu'on apprend pas par la sagesse, on l'apprend par la souffrance,

L'argent rend fou, la sagesse bien évidemment serait d'arréter le nucléaire avant que le point de non retour soit atteint et plutot que de dépenser des sommes folles à des études vaines et pour des technologies encore plus dangereuses, de les mettre dans des énergies propres comme l'hydrogène par exemple, énergie trés prometteuse mais encore une fois, les lobbies empèchent ses recherches car ils perdraient une bonne partie de leur marché...

On en revient toujours à la même inconscience, une poignée de gens qui sont de plus en plus riche, imposent leur folie au monde

Donc tant que ses "golums" seront au pouvoir, on ne pourra pas avoir une société de sagesse et de partage et on est la merci des conséquences dramatiques des accidents nucléaires, des guerres néo-clolonialistes et des crises économques dévastatrices...

Et pour finir, pourquoi parles-tu d'hydrogène ? je croyais que tu étais contre le nucléaire et notamment contre ITER ?

Nos grands parents y pensaient même pas

ils vivaient aux rythmes des saisons, en s'éclairant à la bougie, sans rien autour.

Vivaient t-ils mieux , voilà la question?

Ouais fin le truc du "c'était mieux avant" ça sert vraiment à rien

Imagine il y a 100 ans comment nos grands-parents auraient été heureux de vivre avec nos ressources sauf le nucléaire... Cela suppose évidemment tout un changement de mentalité !

Nan, juste un changement de la quantité de personnes comprise dans la population.

on va pas revenir au bon vieux stade d'homme de cro magnon à se chauffer et s'éclairer avec du feu...

Pourquoi verses-tu dans la caricature ? Il existe sûrement un mode de vie satisfaisant qui mettrait en oeuvre nos énormes connaissances techniques (que n'avaient pas nos ancêtres), à l'exception du nucléaire ! Les obstacles ne sont que psychologiques.

Nan ils sont aussi physique et technique, comme par exemple les problèmes de rendement, notamment des éoliennes et autres panneaux solaires...

Aller un ptite chanson pour se mettre dans l'ambiance Y'a moyen d'un petit billet...

Etre contre le nucléaire, c'est juste une question de bon sens, pour ne pas dire de survie, ce sondage effectué sur une petite fraction de personnes (et certainement trés peu fiables en qualité et honnèteté ! )n'est pas du tout représentatif, d'ailleurs, mon seul vote a fait pencher la balance vers les contre !

Regardez notre pauvre monde comme il est mourant aprés seulement 2 ou 3 catastrophes nucléaires, il faut etre particulièrement inconscient pour voir qu'on ne peut pas continuer dans cette voie car il est évident qu'on aura d'autres catastrophes encore, vue l'inconscience humaine et l'impossibilité de maitriser les éléments naturels

Si on prend la peine de chercher sur le net (car bizarement, les médias communs n'en parlent pas...) et en particulier l'actualité de Fukushima, croire encore au nucléaire tient de la folie furieuse !

Tous ces déchets, toutes ces particules radioactives qui contaminent les poissons et l'atmosphère sont là pour quasi l'éternité et des millions de gens vont mourir dans les années à venir, les cancers vont exploser dans l'hémisphère nord trés bientôt, peut etre vous, moi, vos enfants, c'est cher payé pour une simple énergie alors que c'est la survie de l'humanité qui est en jeu , quel bilan !

La survie de l'humanité est elle aussi peu importante que personne ne pense à changer de mode de consommation, de production, d'utilisation ?

Tous simplement ?

Il existe des tas d'alternatives comme énergies et certainement bien d'autres si enfin, on consacrait les sommes nécessaires à leurs études...

Et même si on doit modifier notre style de vie, si ça nous permettrait de survivre et de laisser un monde propre à nos descendants, ça me semble sage comme décision

Les allemands l'ont bien compris, tant qu'on n'aura pas trouvé de matières fissiles non dangereuses, le nucléaire, c'est la mort de notre monde

Tant pis pour les lobbies qui veulent embellir le tableau avec leur future génération de nucléaire, nous jouons avec quelque chose d' immaîtrisable, Iter, c'est une catastrophe, au moindre problème, et avec le matériel employé, c'est tout le sud de la france qu'il faudra évacuer....

L'humanité est comme un alcoolique, ivre d'égo, de stupidité, ivre de pouvoir et de rentabilité, l'homme sage, le docteur, lui dit que s'il n'arrète pas sa drogue et sa stupidité, il dépassera le point de non retour et pourrira trés certainement...

En fait c'est juste ça

Voulons nous survivre ?

Mouais, l'énergie c'est un peu la survie aussi tu ne crois pas ? Les allemands vont polluer bien plus avec le pétrole de leurs centrales électriques que le feraient les centrales nucléaires... Mais on ne parle pas du même type de pollution là.

ITER c'est un projet très ambitieux, extrêmement complexe mais aussi très bien pensé. C'est certainement le seul avenir pour la production d'énergie mondiale.

Voulons nous survivre ? C'est le but inopérant de tout être humain. Pour survivre faut de l'énergie, on va pas revenir au bon vieux stade d'homme de cro magnon à se chauffer et s'éclairer avec du feu...

Depuis le temps que le topic a été créé je remarque qu'il y a toujours une égalité parfaite entre le Pour et le Contre.

On voit bien pourquoi la question divise aussi dans les hautes sphères !

Alors bien sur qu'il y a les confessions de Soral et Dieudonné en vidéo... mais on ne sait jamais...

C'est pareil, faut être bête pour pas comprendre que c'est pour se donner de l'importance dans le milieu ça... et puis si finance il y a eu, les preuves elles on les a pas vu.

"C'est en pleine lumière que l'on triomphe du désir"

Freud.

Si tu prenais la peine de t'essuyer la merde que tu sembles avoir dans les yeux, tu t'apercevrais que en fait Hollande il fait le boulot, dans les limites des marges de manoeuvre qu'il a. Et si tu veux qu'il ait plus de marge de manoeuvre pour qu'il puisse enfin faire les réformes qui s'imposent, tu arrêtes de contester pour rien, tu te retrousses les manches et tu te mets à travailler sérieusement pour payer plus d'impôt!

De une tu me parles autrement s'il te plait, on a pas élevé les cochons ensemble.

De deux si Hollande fait son boulot moi je suis Dark Vador. Il y a faire son taf et il y a faire correctement son taf, là est le problème. Pour un président c'est au moins de respecter son plan de campagne (même si celui-ci m’insupporte), ce qu'il n'arrive même pas à faire. Evidemment à mettre des objectifs trop imposants, pour taper dans l’œil du client, on a du mal à tenir ses promesses irréalisables.

Au delà du fait que ce soit un menteur et un mou du genou il aurait pu au minimum nous donner une crédibilité sur le plan mondial, mais non aucun charisme. C'est pas un meneur d'homme. Je dis pas qu'il ne travail pas (être président doit être extrêmement épuisant) mais qu'il travail mal.

Pour finir je dirais que t'es vraiment un gros humm... idiot. Payer plus d'impôts ?! Mais t'es un BoBo toi ou quoi ?? Je suis étudiant, je taf dans un restaurant pour payer mes études et de quoi manger, je fais des semaines de 70 heures et tu me dis de travailler plus et de payer plus d'impôts ?? Tu veux pas que je me mette à poil, que je donne mon 12 m2 à l'Etat et que je fasse des travaux d’intérêts généraux en plus ?

On vit pas dans le même monde toi et moi, ça sent le ptit syndiqué qui tape dans le 35h par semaine ça.

La simplicité est toute relative

C'est très simple pourtant...et même si tu ne vois pas le rapport sa change rien au fait que c'est une des causes aux terrorismes a l'image de l'ETA, corses indépendantistes, tous sa c'est du terrorisme en Europe.

Faut pas confondre un terrorisme qui serait d'origine ethnique ou religieuse, avec un terrorisme nationaliste...

Donc dire que la France tend à devenir de plus en plus raciste, cela équivaut à dire que tous les français sont racistes? Vraiment n'importe quoi. Bref, je ne vais pas m'attarder sur ça.

Ensuite, j'aimerais bien connaitre justement ton sentiment sur le FN?

Et pourquoi tu dis que ce que je dis est irréalisable? Des contre pouvoirs sont nés comme Wikileaks ou autre. Tu connais le parti pirate? Tu sais qu'ils ont des sièges au parlement européen? Donc, tu vois, rien n'est impossible...

Le tout est de prendre conscience et de s'unir mais c'est sûr qu'avec une mentalité nombriliste, on ne verra jamais plus haut que le bout de notre nez...

Non mais cela veut dire que tu mets tout le monde dans le même sac. Croire que la France devient raciste parce qu'un sondage le dit et que tu l'entends aux informations le soir à la télé c'est: ne pas penser par soi même, un manque de consistance, un refus de mettre une information en confrontation avec son opinion. Donc c'est au final avouer que tu n'as pas d'opinion et que tu crois bien gentiment tout ce qu'on te dit.

Mon sentiment sur un parti extrémiste ? A l'égal de la nullité et de la facilité des conclusions de Mme Le Pen, je me permet également d'avoir un sentiment tranché sur la question. Cependant je n'en veux pas aux français qui votent FN, car c'est un vote de ras-le-bol, pas une aspiration politique véridique.

Non tu vois je ne les connais pas et une majorité de personnes aussi je pense, ce qui prouve leur faible importance sur la scène européenne et encore moins nationale ou mondiale.

Par contre je connais un président qui a eu un mandat bref en Italie, Mario (apolitique), et qui en peu de temps à fait beaucoup pour ce pays qui est aussi le mien.

Oui c'est vrai, mais pour cela il faut déjà avoir une mentalité, sa propre mentalité.

l'ADN contient un algorithme qui contient toutes les informations d'un être vivant ,

pendant la duplication il peut se passer des erreurs par hasard . causés par radiations externes ou pollution etc .

donc une partie de l'évolution est causé par des erreurs de duplication ,

et si la cellules invente un truc pour réduire les erreurs pendant la duplication , cette part d’erreurs et de hasard va diminuer encore plus .donc c'est la cellules qui peut utiliser ou non le hasard .

Hein ?? Des erreurs de duplication ? De réplication tu voulais dire je pense. La duplication génique c'est autre chose, elle conduit bien à une diversification mais c'est pas vraiment lié aux mutations.

On a des mécanismes de diversification du vivant liées à la reproduction sexuée, comme le brassage intra/interchromosomique, les anomalies de la méiose (crossing-over inégal et là DUPLICATION GENIQUE, je suis d'accord) et le filtre que joue la fécondation. Mais aussi d'autre mécanismes provenant du génotype ou de l'expression de celui-ci comme l'apprentissage, ls polyploidisations, les expressions du gène du développement, etc.

Mouais je vois surtout que tu es l'unique participant d'un topic bâcle, créé de toute pièce par quelqu'un qui n'y connait presque rien. C'est à dire toi.

Sache également que la Bible, au delà de son caractère religieux, est un magnifique ouvrage racontant des passages historiques majeurs. D'ailleurs elle permit maintes fois aux historiens de reconstituer une période entière de l'Histoire.

Encore un sondage qui renforce l'idée que la France tend à devenir de plus en plus raciste !!

Déformation de propos ? Non je ne crois pas.

Mais je n'ai jamais dit que TOUS les français sont racistes! C'est quoi cette déformation de propos? Si tu relis mon texte, je dis que CERTAINS ont du mal avec l'idée que la France est devenue un pays cosmopolite. Ces personnes s'inquiètent que l'identité française évolue et sont donc dans le conservatisme.

Si vous trouvez ça bien tout ce conservatisme, c'est votre choix mais pour ma part, je trouve choquant que les français aient laissé grandir un parti comme le FN... 5% dans les années 80, 15% dans les 90's, 20% dans les 2000's et maintenant 25% dans les 2010's...

Est ce que les français se sont déjà posés la question de ce que pouvaient ressentir les immigrés à l'égard de cette montée du FN depuis 30ans? Et après, vous venez parler d'intégration? Mais franchement, entre nous, auriez vous envie de vous intégrer dans un pays qui ne cesse de mépriser ses immigrés à travers les urnes (et cela se traduit sur le terrain par de la discrimination raciale à l'embauche, au logement etc...)?

C'est un peu comme le serpent qui se mord la queue: les uns ne sont pas contents parce qu''ils trouvent que certains immigrés s'intègrent mal et les immigrés ne sont pas contents parce que certains français les méprisent. Cherchez l'erreur...

Les gens n'ont rien compris. Les politiciens font tout pour diviser le peuple afin de mieux régner en s'en mettant plein les poches alors que l'heure est grave, qu'il y a une crise provoquée par les riches de ce monde et qu'on fait payer aux pauvres.

C'est scandaleux mais vu que le peuple est complètement divisé, il n'y aucune chance que le peuple s'organise en contre pouvoir pour dire STOP à ce système mondialiste qui est en train de nous appauvrir de plus en plus.

Le jour où les gens auront conscience qu'en s'unissant, ils peuvent réellement être muni d'un pouvoir qui va au delà du pouvoir capitaliste ou politique, le monde aura une chance de changer. Mais tant que les gens seront autant divisés, aucune chance que ça change.

Mais pour s'unir, la première chose à faire est d'arrêter de se juger les uns les autres, de soutenir tout mouvement politique qui tendrait à diviser les gens, c'est à dire tous les partis Devenons tous apolitique! Vive la démocratie, vive le peuple et à bas tous les sbires de ces fortunés qui nous manipulent !:smile2:

Ouais c'est bien beau ce que tu dis mais bel et bien irréalisable.

J'ajouterais que je suis moi même fils d'immigré, alors l'image que les français renvoient à travers le FN je pense qu'elle me touche directement.

non mais c'était une question rhétorique, car cette affirmation n'est plus ni moin que du flan

Ah ouais t'y connais vraiment rien toi enfaîte..., je te cite la bible:

1

L'Éternel parla à Moïse, et dit :

2Parle aux enfants d'Israël ; qu'ils se détournent, et qu'ils campent devant Pi Hahiroth, entre Migdol et la mer, vis-à-vis de Baal Tsephon ; c'est en face de ce lieu que vous camperez, près de la mer.3Pharaon dira des enfants d'Israël : Ils sont égarés dans le pays ; le désert les enferme.4J'endurcirai le coeur de Pharaon, et il les poursuivra ; mais Pharaon et toute son armée serviront à faire éclater ma gloire, et les Égyptiens sauront que je suis l'Éternel. Et les enfants d'Israël firent ainsi.5On annonça au roi d'Égypte que le peuple avait pris la fuite. Alors le coeur de Pharaon et celui de ses serviteurs furent changés à l'égard du peuple. Ils dirent : Qu'avons-nous fait, en laissant aller Israël, dont nous n'aurons plus les services ?6Et Pharaon attela son char, et il prit son peuple avec lui.7Il prit six cent chars d'élite, et tous les chars de l'Égypte ; il y avait sur tous des combattants.8L'Éternel endurcit le coeur de Pharaon, roi d'Égypte, et Pharaon poursuivit les enfants d'Israël. Les enfants d'Israël étaient sortis la main levée.9Les Égyptiens les poursuivirent ; et tous les chevaux, les chars de Pharaon, ses cavaliers et son armée, les atteignirent campés près de la mer, vers Pi Hahiroth, vis-à-vis de Baal Tsephon.10Pharaon approchait. Les enfants d'Israël levèrent les yeux, et voici, les Égyptiens étaient en marche derrière eux. Et les enfants d'Israël eurent une grande frayeur, et crièrent à l'Éternel.11Ils dirent à Moïse : N'y avait-il pas des sépulcres en Égypte, sans qu'il fût besoin de nous mener mourir au désert ? Que nous as-tu fait en nous faisant sortir d'Égypte ?12N'est-ce pas là ce que nous te disions en Égypte : Laisse-nous servir les Égyptiens, car nous aimons mieux servir les Égyptiens que de mourir au désert ?13Moïse répondit au peuple : Ne craignez rien, restez en place, et regardez la délivrance que l'Éternel va vous accorder en ce jour ; car les Égyptiens que vous voyez aujourd'hui, vous ne les verrez plus jamais.14L'Éternel combattra pour vous ; et vous, gardez le silence.15L'Éternel dit à Moïse : Pourquoi ces cris ? Parle aux enfants d'Israël, et qu'ils marchent.16Toi, lève ta verge, étends ta main sur la mer, et fends-la ; et les enfants d'Israël entreront au milieu de la mer à sec.17Et moi, je vais endurcir le coeur des Égyptiens, pour qu'ils y entrent après eux : et Pharaon et toute son armée, ses chars et ses cavaliers, feront éclater ma gloire.18Et les Égyptiens sauront que je suis l'Éternel, quand Pharaon, ses chars et ses cavaliers, auront fait éclater ma gloire.19L'ange de Dieu, qui allait devant le camp d'Israël, partit et alla derrière eux ; et la colonne de nuée qui les précédait, partit et se tint derrière eux.20Elle se plaça entre le camp des Égyptiens et le camp d'Israël. Cette nuée était ténébreuse d'un côté, et de l'autre elle éclairait la nuit. Et les deux camps n'approchèrent point l'un de l'autre pendant toute la nuit.21Moïse étendit sa main sur la mer. Et l'Éternel refoula la mer par un vent d'orient, qui souffla avec impétuosité toute la nuit ; il mit la mer à sec, et les eaux se fendirent.22Les enfants d'Israël entrèrent au milieu de la mer à sec, et les eaux formaient comme une muraille à leur droite et à leur gauche.23Les Égyptiens les poursuivirent ; et tous les chevaux de Pharaon, ses chars et ses cavaliers, entrèrent après eux au milieu de la mer.24A la veille du matin, l'Éternel, de la colonne de feu et de nuée, regarda le camp des Égyptiens, et mit en désordre le camp des Égyptiens.25Il ôta les roues de leurs chars et en rendit la marche difficile. Les Égyptiens dirent alors : Fuyons devant Israël, car l'Éternel combat pour lui contre les Égyptiens.26L'Éternel dit à Moïse : Étends ta main sur la mer ; et les eaux reviendront sur les Égyptiens, sur leurs chars et sur leurs cavaliers.27Moïse étendit sa main sur la mer. Et vers le matin, la mer reprit son impétuosité, et les Égyptiens s'enfuirent à son approche ; mais l'Éternel précipita les Égyptiens au milieu de la mer.28Les eaux revinrent, et couvrirent les chars, les cavaliers et toute l'armée de Pharaon, qui étaient entrés dans la mer après les enfants d'Israël ; et il n'en échappa pas un seul.29Mais les enfants d'Israël marchèrent à sec au milieu de la mer, et les eaux formaient comme une muraille à leur droite et à leur gauche.30En ce jour, l'Éternel délivra Israël de la main des Égyptiens ; et Israël vit sur le rivage de la mer les Égyptiens qui étaient morts.31Israël vit la main puissante que l'Éternel avait dirigée contre les Égyptiens. Et le peuple craignit l'Éternel, et il crut en l'Éternel et en Moïse, son serviteur.

Des reconstitutions historiques récentes prouvent la véracité de ce passage.

Dans la rubrique "International" de ce forum, pour une meilleure compréhension des lecteurs, citer ses sources est la moindre des choses. Ne croyez vous pas ?

Pour votre information, l'auteur de ces élucubrations est Gilbert Natan un internaute pratiquant le Judaïsme libéral sioniste. Il donne des références de lecture aux lecteurs de son site. Il met la référence sur le titre de sa page nommée "Le Judaïsme" et il met le rabbi Beniziri Chalom, qui est séfarade, en premier dans sa liste, oui. Mais cela ne veut pas dire que ce rabbin ou les autres auteurs référencés ici soutiennent ou même disent de près ou de loin la même chose que lui. Constatez vous qu'il vous est impossible de donner la source de votre texte correctement ? C'est peut être une erreur de votre part. Mais au moins sachez que Gilbert Natan n'est en aucun cas une source sérieuse. Sa partialité est totale. D’ailleurs vous n'avez même pas cité Gilbert Natan... Tentative de dissimulation désespérée ?

Amicalement

Je citais les références du site, ce n'est en aucun cas une omission, encore moins une dissimulation.

Ah bon ? Prouves moi que c'est bien un "internaute pratiquant le Judaïsme libéral sioniste". Mets des liens et cites tes sources bon sang !

même les fourmis utilisent le hasard pour trouver la nourriture , c'est un hasard déterministe qui profite de l'expérience acquise ,

pour moi un être vivant utilise un hasard déterministe pour se souvenir de son expérience comme les fourmis .

Ca c'est "l'apprentissage" qui conduit à une diversification des individus au sein d'une même espèce, pas le hasard.

Cela veut dire quoi "s'intégrer" ? Il y a des Chinois qui vivent depuis dix ans en France et ne parlent pas le français, c'est le neveu né ici qui s'occupe des papiers et fait le traducteur. Vous avez fait un tour dans le XIIIe arrondissement de Paris ? Que des idéogrammes sur les devantures.

Ah oui, mais j'oubliais... ils sont discrets.

Moi je vais souvent dans le 13ème (mon ex est asiatique) et je me sens pas sur le parvis de la Cité Interdite non plus...

tiens peux tu me donner la source de cette infos ?

la nation Israël c'est pas récent, le royaume d’Israël a été fondé vers 1000 Av JC par la maison d'omri

Nan mais la source tu la cherches toi même si tu me crois pas, je suis pas ton historien de poche

Tu parles de "royaume d’Israël" ou de "nation d’Israël" ? Faut savoir...

Source ? De plus rien que dans la première phrase, ton texte raconte n'importe quoi. Les juifs télougou, les juifs incas, les juifs de chines sont tous issus de la conversion de masse. De plus l'état d’Israël les accepte ! Donnes nous la source de ton texte... Car c'est en réalité honteux de balancer un texte sans explication ni source, d'autant plus qu'il est surement partial.

Peut être pas 10 milles mais pas loin... Si tu crois que le clivage ashkénaze et séfarade suffit à tout expliquer c’est que tu n'y connais strictement rien. C'est évident que l'orthodoxie et la pratique libérale "sioniste" ne suffisent pas à décrire la diversité de la communauté juive. Tu veux des exemples ?

Amicalement

De une je n'écris pas dans un journal là, on est sur un forum, les sources tu les trouves toi même.

Mais je te la donne quand même puisque tu as l'air de tant t'y connaitre, je dis bien "a l'air": Apprendre ce qu'est un "juif".

Tu noteras les références "partiales", moi je dirais spécialistes...

Références :

BENIZRI Chalom, Grand Rabbin : Enseignements pour les Offices.

GUIGUI Albert., grand Rabbin : Les Fêtes Juives.

LAURENTIN René : L'église et les juifs à Vatican II , Casterman, 1967.

NATAN Daniel : Interviews.

RASKIN Isabelle et JEANMART Adeline : Le Judaïsme.

RIFFLET Jacques : Les Mondes du Sacré.

Quelle généralité ai je fait? Que la France devient de plus en plus raciste? Ce n'est pas une généralité, c'est un constat: montée du FN, montée du communautarisme... Tu veux quoi de plus?

Finalement, l'auteur a fait une conclusion plutôt juste de son topic:

"Et si en faite, le sentiment d'integration, n'etait qu'une maniere de signaler que l'on aime plutot certaines populations parce qu'elles partagent NOS propres valeures?"

Voilà, tout est dit.

Oui tu en as fait une, et c'est la pire de toute. Mettre tous les français dans le sac de la haine raciale, du xénophobisme et du FN, c'est insulter 60 millions de personnes.

C'est comme dire "tous les allemands sont des nazis" ou "tous les juifs aiment l'argent", c'est quoi ces bêtises ??

Les juifs du livre ont une histoire ainsi que les pratiquants du judaïsme, oui. Mais en absolument aucun cas on peut parler d'ethnie. Le judaïsme est une confession et non une ethnie.

Ce n'est pas totalement faux mais il faut expliquer ce qu'est le Judaïsme. Le respect du décret exilique en opposition à la variante sioniste du judaïsme. La création de l'état d’Israël de 1948 est contraire au judaïsme.

Le judaïsme est une religion et non une ethnie. Sinon considérant la part d'histoire de chaque religions ou croyances animistes plus anciennes, on pourrait revendiquer une ethnie et une partie du monde pour chacune d'elle ?

Encore une fois le judaïsme est une confession (qui impose le respect de la décision exilique divine) et en aucun cas une ethnie. C'est pour cela que la diversité des pratiquants du judaïsme de part le monde, n'ont forcément pas de représentation étatique. Car cela est contraire au judaïsme. L'état des Juifs de Herzl a vu le jour en 1948. Cette nation n'est pas reconnue par le judaïsme excepter chez les sionistes. Ces derniers pratiquent un judaïsme reconnaissant l'aliyah et transgressant l'exil divin.

Si vous êtes pratiquant du judaïsme vous êtes juif. Cela engage de respecter le décret divin. Nul besoin de parler de peuple ou d'ethnie. Le judaïsme est le lien avec dieu pour un juifs comme l'islam l'est pour un musulman ou encore le bouddhisme l'est pour un bouddhiste... Toutes autres tentatives politico-sectaires comme le mouvement politique sioniste sont contraire au judaïsme traditionnel.

Amicalement

Un site spécialisé qui contredit totalement, du moins en partie tes propos...:

• Le Judaïsme n'est pas une religion mais un état, une confession. On naît juif si l'on est de mère juive. Le fait d'être juif est indépendant de toute pratique religieuse. On ne peut devenir juif que très difficilement (voir plus loin).

• Il y a environ 13 millions de Juifs dispersés dans le monde. Les États-Unis en accueillent près de la moitié, soit 5 728 000. Israël compte 3 350 000 Juifs. En ex-URSS, il y en a 1 811 000. Les autres sont dispersés dans le monde entier. En France, on en compte 650 000, en Grande-Bretagne 450 000, en Argentine 500 000, au Canada, 296 000. En Belgique, quelques dizaines de milliers de Juifs sont de nationalité belge, parfois établis depuis le siècle dernier.

• Quelle est la différence entre Sémites, Israéliens, Israélites, Juifs, Hébreux?

Sémite : (Sem, fils de Noé) c'est quelqu'un appartenant à un ensemble de peuples du Proche-Orient, (Akkadiens, (Assyro-Babyloniens), Amorrites, Araméens, Phéniciens, Arabes, Éthiopiens, Hébreux), parlant ou ayant parlé, dans l'Antiquité, des langues sémitiques.

Israélien : provenant de l'État moderne d'Israël.

Israélite : relatif à l'Israël biblique ou = Juif.

Juif : personne appartenant à la communauté israélite, au peuple juif.

Hébreu :

a) Peuple sémitique de l'Orient Ancien, dont la Bible retrace l'histoire à partir de 2000 - 1770 av. J.-C., avec les tribulations d'Abraham, le patriarche, venant l'Ur et amenant sa tribu vers la Terre Promise. Une des grandes étapes fut la sortie d'Égypte sous la conduite de Moïse qui, dans le désert du Sinaï, reçut de Dieu (Yahvé) les tables de la Loi. C'est le début de la confession juive.

b) Langue sémitique parlée autrefois par les Hébreux et qui est aujourd'hui la langue officielle de l'État d'Israël.

Il n'y a pas non plus 10 milles communautés juives comme tu le laisses penser:

Il y a deux grandes communautés juives :a. les Ashkénazes, originaires des nombreuses communautés qui vivaient au nord et à l'est de l'Europe. Ils s'exprimaient entre eux en Yiddish, langue judéo-germanique. (Ashkénaze signifie « allemand » en hébreu).

b. les Sépharades, originaires du sud de l'Europe et de l'Afrique du nord. (Sépharade désignait à l'origine, en hébreu, la péninsule ibérique.) Les juifs d'Espagne et du Portugal s'exprimaient en Ladino, langue judéo-espagnole.

c. À l'intérieur de ces deux grands groupes, il y a diverses communautés distinctes par la rigueur de leurs pratiques religieuses. Du point de vue des pratiques religieuses, on distingue à une extrémité, les Juifs ultra orthodoxes, à l'autre, les Juifs libéraux. Entre les deux, divers degrés existent. En Belgique, on trouve des orthodoxes en nombre à Anvers. Ils sont reconnaissables à leurs vêtements noirs typiques. Les juifs libéraux habitent surtout dans les pays anglo-saxons, leurs mœurs religieuses sont beaucoup plus libres au point que certaines femmes peuvent devenir rabbin, mais elles ne sont pas reconnues par le grand rabbinat d'Israël.

quand ta un cancer que tu marche a 4 pattes pour aller pisser que tu mange plus riens que tout ressort que ton corps brûle et que t'en a plus pour longtemps , même le plus fort des hommes s'en trouvera résigner de revoir le soleil ce lever , ou alors dans une autres vie ..

Ca sent le vécu dit-donc

A quoi cela sert de poser une question si tu es déjà sûr de ta réponse ? Là je ne vois pas.

Ton opinion n'est pas la mienne et ce n'est pas en m'agressant qu'elle le deviendra.

De plus tu ne fais pas la distinction entre "Juif" et "juif", là est certainement la cause de ta confusion.