homerehr

On sait déjà que c'est pas Yop avec ce que tu nous dis.

Je ne veux pas citer de nom, mais c'est bel et bien Yop! qui a servit de diplomate, rôle qu'il maitrise à la perfection...

D'ailleurs tu penses quoi de la fusion nucléaire Martin Henry ? M'en rappelle plus... :D

Bon je vais essayer de parler malgré les boulets de canons qui fusent dans tous les sens. :D

The Dalek, moi aussi au début j'étais dans la même situation que toi: je me suis tapé plusieurs avertos que je ne pensais pas nécessaires, je m'en prenais personnellement aux modérateurs, etc.

Rien de bien glorieux quoi...

Puis vint une énième (elles sont pas si nombreuses en y repensant :D) altercation avec un modérateur, lors de celle-ci j'ai découvert le vrai visage de la modération. En effet un modérateur externe au problème m'a calmé, m'a expliqué pourquoi j'avais reçu un averto, et surtout m'a ouvert les yeux. Il m'a demandé de m'excuser auprès de l'individu que j'avais arbitrairement jugé, ce que j'ai fait et avec plaisir puisque le recul m'a permit de me rendre compte de mon erreur, de mon action déplacée. Ainsi je me suis rendu compte que j'avais froissé mon interlocuteur et je me suis excusé. Le modérateur a accepté mes excuses, et bien plus, il s'est excusé lui aussi et a retiré l'averto (que j'avais vraiment mérité). C'est un acte de seigneur, d'un grand homme. et je ne peux que m'incliner devant cette belle action.

Tout ça pour dire quoi ? Que les modérateurs sont des Hommes avant tout, qu'ils ne peuvent régler parfaitement tous les litiges et problèmes auxquels ils sont confrontés, bien trop nombreux.

Ce ne sont que des humains et je suis sûr que si tu apprends vraiment à les connaitre tu seras surpris par leur gentillesse naturelle. Franchement excuse toi et repartez sur de bonnes bases, tu verras il sont même capable de rigoler (si si !) :D

PS: j'ai cru comprendre que tu avais un problème avec Adras, calme toi et parles lui car c'est vraiment un mec bien

Zut alors ! Je savais pas que ce sondage pour ou contre le nucléaire était pour une certaine élite scientifique :p

Je retire mon (pour) étant donné que je ne possède pas les connaissances ou la cuture scientifique requises pour donner un avis sur le nucléaire. :D

Voter Pour quelque chose et après contre car on est humm comment dire... c'est infiniement petit.

"Un backgroud scientifique correct" ? Développes...

On t'a pas insulté Par contre c'est vrai que j'ai bien ri

Non, plus sérieusement, tu devrais proposer des chose plus réalisables...

Bon à quand le tour du bon vieux troll avec son "Tesla" ce génie écrasé par le lobby du pétrole qui arrivait à l'aide de rien, sisi !, à produire de l'énergie !

récupération d'une énergie électrique par contrôle de la réaction chimique de la photosynthèse qui pourrait être incorporé dans ou sur un double vitrage selon différent procédé.

Bah oui, faudrait aussi mettre des mitochondries dans une plaque de verre, on leur donne un peu d'air et de matière organique et hop on produit de l'électricité.

Mais bien sûr, autant envoyer une fusée dans l'espace, on attend qu'elle retombe sur Terre, on fait chauffer de l'eau avec les débris fumants qui seront retombés sur le globe. T'as vu moi aussi j'ai des idées, tiens je vais la faire breveter vite !

D'ailleurs on parle des centrales pas des bombes

Bonjour,

petite proposition: pourquoi ne pas recruter plus d'animateurs et de modérateurs ?

En effet au vu du nombre de forumeurs on peut penser que malgré le travail énorme fournit pour (et par) la modération, et de qualité qui plus est, il existe un manque de personnel au sein de FFR.

Le travail mieux répartit et en quantité raisonnable permettrait une gestion approfondie du forum et une visibilité plus clair pour la communauté.

Ouauh putain, au delà des termes totalements inappropriés il confond sélection naturelle et dérive génétique. Peux plus rien pour toi mon vieux, ouvre un livre d'svt de troisième s'il te plait. :mellow:

Et encore tu cites même pas vraiment le cas de la dérive génétique puisque c'est pour des populations isolées et des caractères neutres. C'est l'appauvrissement de la diversité génétique qui est dangereux.

Oui je n'ai pas tout expliqué en détail, ça sert à rien de le cultiver... De plus une erreur au niveau de la réplication de l'ADN n'aura pas les mêmes conséquences qu'une au niveau de la transcription. Quant à la traduction ce n'est plus une nouvelle mutation mais la conséquence de celle au niveau de la transcription. Et non je t'assure y'en a pas autant que ça au vu du nombre de mécanismes impliqués

Mais il le fait exprès ??

Des mutations ne se produisent qu'une fois sur des millions de transcriptions de l'ADN, on a donc largement moins "d'erreurs" que tu le laisses penser.

De plus la fécondation de deux gamètes d'origine maternelle et paternelle est, au contraire, un "filtre". C'est à dire, grossièrement, que les anomalies trop importantes sont jetées à la poubelle.

Donc on est pas des homos sapiens mais des formes de vie unicellulaires c'est bien ça que tu me dis ?

Ah mais nan que suis-je bête on est de la boue spiritique formée à l'image d'un dieu spiritique lui aussi

Bon vous voulez pas comprendre, je vais tenter dans le cadre de ce court post de vous alerter sur la situation en centreafrique.

Tout d'abord deux choses, j'ai appris cette nouvelle aujourd'hui, et honnêtement je ne savais même pas où se trouvais la centreafrique avant de poster ce message!

Dès le départ tu te présentes comme un amateur de la question, un réactionnaire qui court sur Wikipedia pour s'informer à la première colle qu'on lui pose, ça fait mauvais genre tout de même...

Ceci étant dit et dans le désordre,

• il me semble qu'il y a plein de français qui ont choisi de vivre là-bas, et qu'on ne peut pas laisser tomber, quand dans le même temps on accepte de libérer des otages à coup de millions,

Ces "français" comme tu-dis ont choisit de vivre là-bas et ils en connaissaient les risques, de plus on va pas faire intervenir notre fabuleuse armée française pour 20 frogs paumés en centreafrique.

• nous avons HERITE du rôle de gendarme du monde, avec notre position au conseil de sécurité à l'ONU

Cela ne veut pas dire: intervenir à chaque non respect des droits de l'Homme. Sinon on dégage la Chine du conseil de sécurité et on part en guerre contre elle.soit logique un peu nan ?

• Ce qui aurait dû être mon premier point, il se passe véritablement une tragédie en CentreAfrique, et j'ajoute que à titre personnel, je préfère aider en priorité les centrafricains, que les syriens qui n'ont pas arrêter de nous cracher dessus tout au long de leur histoire, même si effectivement je ne m'explique pas qu'on ne soit pas intervenu au Congo, où il se passe des crimes bien plus atroces,

Bah oui bien sûr, les méchants arabes, vaut mieux aller coloniser les "noirs", sont plus dociles

• De manière plus cynique, en fait géopolitique, en Afrique il y a un véritable enjeu au niveau de l'accès aux matières premières. En ce qui concerne la France, pour fonctionner il lui faut des industries, et pour que ces industries fonctionnent, il lui faut des matières premières, donc si on laisse à la Chine la priorité, c'est même plus la peine, on ne s'en sortira pas.

T'as 15 ans de retard en géopolitique toi, puisqu'on parle maintenant de l'Afrique comme de l’auxiliaire de la Chine...

• etc...etc

Ah ouais j'aime bien ce point aussi, t'aurais dû dire ça au début, on aurait évité toutes les conneries...Donc CESSEZ de nous rabacher le problème de la dette en France, elle est insupportable certes, mais un seul changement de notre attitude (REFORMONS) nous permettra d'atténuer, non pas de résoudre, ses conséquences;

Encore un mec qui parle de réforme sans savoir quoi "réformer" finalement.

Je ne comprends vraiment pas votre position, vous êtes français, n'avez vous pas connu vos grand-parents, ou pour ceux qui ont eu de la chance vos arrières-grand-parents qui auraient pu vous expliquer ce qu'ils ont sacrifié pour que vous puissiez avoir le niveau de vie que vous avez actuellement, et l'aura au niveau international dont nous bénéficions tous.

Je vois pas le rapport entre anciennes générations proches et niveau de vie, encore moins de "l'aura" inexistante de la France sur la scène internationale. Marchand de la mémoire va.

Donc oui on a gagné notre billet pour défendre nos couleurs pour la prochaine coupe du monde au brésil, c'est notre droit, mais notre devoir c'est aussi d'aller en CentreAfrique, meme si à titre personnel c'est à contrecoeur!

Aux armes citoyens !!

EDIT: par contre sarko il a signé un accord de défense avec le Quatar, là au contraire, J;EN AI RIEN A FOUTRE DU QUATAR, JE NE SAIS MEME PAS OU C'EST, ET JE NE VEUX MEME PAS DEPENSER UN CENTS DE MES IMPOTS POUR DEFENDRE CES ESCLAGISTES

Encore du HS, c'est pas beau la bêtise, pire qu'une gangrène, ça te bouffe l'intelligence en moins de deux.

La preuve: EDF veut fabriquer des centrales charbon à l'étranger, mais pas en France…bien oui! Des lobbies sont à l'œuvre pour saboter la diversité énergétique Française …parce que des intérêts particuliers puissants vont à l'encontre de l'intérêt général….!

C'est évident! Si on est contre le nucléaire et qu'on le conteste on fait parti de ceux qui doutent que l'homme ait mis les pieds sur la lune..!

C'est évident, c'est les lobbies du nucléaire qui empêchent EDF d'implanter des centrales à charbon en France. Bah voyons, le soleil tourne autour de la Terre et Susan Boyle est Miss Univers...

c'est bien de douter , car on n'aime pas le mensonge , même si on croit quelqu'un , on doit vérifier si ce qu'il dit est vrais ou faux .

Toi t'as pas compris le rapport avec le cogito de Descartes...

Attends, encore une fois tu fais un amalgame un peu léger sur la question : Je dis : "Est-ce que les hommes n'ont pas connaissance de l'amour ?" Toi tu réponds : "Ben l'amour c'est pas que des sentiments". Ok, j'ai jamais dit le contraire... Par contre pour la deuxième assertion, moins d'accord : Tu affirmes que "La rencontre c'est une attirance sexuelle". Genre "Elle est bonne je veux la baiser" ? Ca t'est jamais arrivé de désirer quelqu'un en te disant "Hmmm... Cette intelligence... Ce charme, je craque " ou est-ce encore trop sexuellement connoté selon toi ? Et encore, on peut aimer sans pour autant désirer ! Je te laisse méditer.

Encore, les lesbiennes qui se mettent ensemble, vous croyez qu'elles n'ont pas d'activités sexuelles ? n'ont pas de désirs ? d'orgasmes ? plaisirs variés ?

Ah là encore, les phallocrates vont me dire, non c'est pas du sexe, y'a pas la pénétration du phallus dans le vagin (ou vagin qui absorbe le phallus) ?? HA HA HA !

Hétérocentrisme primaire et crasse ignorance.

Hétérocentrisme : Conception selon laquelle l’hétérosexualité est une évidence sexuelle, la seule sexualité admissible ou la meilleure.

Oulala ça sent la lesbienne refoulée, calme, personne t'as agressé...

C'est évident! Si on est contre le nucléaire et qu'on le conteste on fait parti de ceux qui doutent que l'homme ait mis les pieds sur la lune..!

Non mais par contre dire qu'EDF est contre le pseudo-lobby du nucléaire (si il en existe un) ou du moins en est soumis c'est un non-sens qui, là je suis d'accord,décrédibilise le locuteur.

Tu prétends donc qu'un homme ne sait pas aimer ?

L'amour est-il privé de toute pulsion sexuelle ? Le coup de foudre n'existe pas, qu'on soit bien d'accord, quand on rencontre une fille c'est d'abord une attirance sexuelle.

Pareil amalgame discrédite son auteur..

J'avais fait quelques petits calculs sur le rendement du charbon mais sur un site je trouve que la fission d'1g d'U235 fournit autant d'énergie que la combustion de 2,4 tonnes de charbon. Faudrait que je compare à mes calculs (la flemme ^_^ ) mais il me semble que le delta est encore plus important...

Font-elles peur aux hommes ? Sont-elles trop exigeantes, trop dures, trop blessées ? Mais qu’est-ce qui cloche aujourd’hui pour que de plus en plus de femmes se retrouvent « sans amour fixe » alors qu’a priori, elles ont tout pour elles ? Salut Bonne participation :)

on peut toujours revenir aux centrales thermiques ! La production mondiale d'électricité en 2011 a représenté un total de 21 964 TWh dont la majeure partie est issue du thermique à flamme essentiellement du fait du développement industriel de pays tels que la Chine qui dispose de grandes réserves de charbon. Le thermique à flamme est donc la 1ère source de production d'électricité.