The_Dalek

je ne suppose rien, je dis ce que je pense, chose qui n'est pas a ta portée

Essayer de me réduire a ce que tu veux que je soit ne fonctionne pas, tu es imbu de toi même et aveugle a certaines réalités, tu es plein de fric, tant mieux pour toi, mais tu devrais cesser de croire que tu es a l'abri, la chute peut se produire pour tout le monde, tu te penses supérieur mais tu ne l'es pas. Il suffit qu'un de tes vénérés gros plein de fric décide que le secteur d'activité ou tu sévis doit devenir sa propriété pour qu'il soit démoli, entrainant licenciements et vies brisées, que tu sois un de leurs plus fanatiques adeptes ne te protégera pas

Encore une preuve que tu n'écoutera jamais que ta propre voix, laquelle est soumise a a loi du plus friqué

pas la peine de jouer les pinailleurs ça ne prend pas, tu as parfaitement compris de quoi je parle et si ce n'est pas le cas tu ne comprendra jamais, tu préfère jouer selon des règles faites par des gens qui les façonnent en croyant que tu as ta chance mais c'est faux, tu n'es pas un homme pour ces gens, tu n'existe même pas, juste un point de statistique parmis des milliards de points de statistique

je sais ce que je vois et ce que j'entends, je vois des riches devenir de plus en plus riches et de plus en plus de pauvres s'appauvrir encore, tes dieux du fric sont des parasites, rien de plus

Ce genre de discours je ne l'ai jamais entendu venant de personnes ayant connu la galère, la vraie, peu importe leur réussite sociale par la suite, tous ceux qui ont été dans la merde jusqu'au cou une fois dans leur vie le savent, ceux qui sont vraiment très riches ne le sont jamais de façon honnête

donc c'est non, sinon tu saurait qu'on ne VIT PAS dur RSA, on survit au mieux, qu'est ce que ça a de si surprenant que des gens veuillent mettre du beurre dans les épinards un peu ? Qu'est ce que ça a de si criminel de vouloir garder un peu de dignité en travaillant un peu ? Pourquoi le pauvre bougre qui veut juste gagner quelques euros en plus serait un dangereux monstre alors que le type en costard Armani qu fait tout pour augmenter les bénéfices des actionnaires envoie cent, deux cent, mille personnes pointer au Pole Emploi ? Pourquoi devrait on vénérer les ultra riches et condamner d'office tous ceux qui ne le sont pas ou ne les encensent pas ?

question, t'a déjà été au RSA ?

pardon ? Et sur quoi tu te bases pour oser dire ça ? combien les grosses entreprises du CAC 40 ont gagné en abattements fiscaux, primes et autres aides de l'état ou de la communauté européenne ? Combien ont investi cet argent pour créer des emplois ? Combien on licencié a tour de bras malgré tout ? Le budget consacré aux prestations sociales est ridicule a coté de cet argent qui va droit dans la poche d'actionnaires déjà plus que richissimes

de toutes façons le sujet n'est pas l'alcoolisme je vous le rappelle

une prise de sang pour déterminer une addiction ? Première nouvelle L'alcoolisme est un comportement addictif, ta prise de sang ne peut qu'indiquer un taux d'alcoolémie a un moment donné, pas une habitude comportementale

ça c'est vraiment le grand truc des partisans de l'ultra capitalisme sauvage, le spectre des parasites sociaux, a les écouter on croirait que sur 7 milliards d'êtres humains il y a 9 milliards de parasites sociaux Or quand on est dans la précarité, on se rend vite compte qu'on ne vit pas des aides sociales, on survit au mieux, ceux qui dénigrent ça sont rarement ceux qui ont besoin de ces aides, y a t'il des gens qui se lassent vivre sciemment des aides sociales, oui, bien sur, mais ça représente une part marginale, très marginale des gens en précarité

hé ben obéissons au saint et omniscient savon a roulettes, instaurons un permis d'enfanter, dans la foulée on peut aussi instaurer un permis de marcher, un permis de respirer, un permis de se torcher le cul avec la main droite, que sais je ? Après tout pourquoi s'arrêter ?

bref Savonnette joue les trolls comme toujours, navrant ...

h parce que si on est d'accord on est des gros cons ncapables de penser par eux même, première nouvelle

Euh, Merle on a pas le début d'une preuve tangible d'un contact extraterrestre, ce serait ben que tu mettes du frein

comme toujours, savonnette roulante n'a d'oreille que pour sa propre voix, pourtant on a argumenté de façon claire et cohérente, mais il s'en fiche comme de l'an quarante

ce qu'il faudrait, ce serait obliger les grands patrons de banques internationales, les grands manitous de la haute finance, a vivre au milieu des conséquences de leur soif d'argent

c'est vrai j'y pensais plus a celle la Bon en même temps mon calcul est plus accessible, parce que l'équation de Drake c'est quand même un peu velu

mais pour certins c'est l'idéal car ça vient se blottir dans leur logique totalement égocentriste

t'as pas l'air de comprendre Ce calcul démontre clairement que la thèse faisant de la Terre le SEUL berceau de vie dans TOUT l'univers est franchement plus que très hautement improbable

le fait est que vouloir réglementer les naissances c'est s'exposer a de graves problèmes

attention quand même, la on est pas dans la quantité mais il est question de qualité, l'idée n'est pas de réguler le nombre des naissances mais bien de décider qui a le droit ou non d'avoir un enfant, on est plus proche de l'eugénisme que du pragmatisme démographique

ou plus simplement empathie et ouverture d'esprit, ne pas oublier que nul n'est a l'abri d'un accident de la vie, que nous n'avons pas tous les mêmes origines, influences, expériences, bref que chaque vécu est unique

non, seulement les égocentriques imbus d'eux mêmes