Active111

je me trompe je suis juste un huluberlu la société est sauve vous vous trompez votre culture est monstrueuse comme celles qui ont précédé c'est notre Histoire normale

des gens à ramasser à la petite cuiller il y en a partout. vous êtes largué par quelqun vous voilà dépresif. il fau éradiquer l'amour ? vous vous donnez un petit air responsable alors que vous avez simplement fait un boulot. des gens en difficulté qui avaient perdu un emploi, un compagnon , une illusion. un gosse. quelqu'un que je connais qui a perdu ses deux fillettes le même jour. à ramassar à la petite cuiler depuis 3 ans. on parle pasv de ça on parle des sectes on parle pas des souffrances normales qui vous donnen envie de vous suicider dans la légalité . on parle de celles qui sont pas habilitées sous nos climats.

mon intention n'est pas d'inviter à aller voir la sciento. Rappelez-vous le thème. Eradiquer ! on éradique une saloperie. et si c'est pas une saloperie ? . certains ont répété que les juifs étaient des monstres. Simple propagande publique répétée chaque matin à la radio nationale. Au bout du compte ils ont des photographies avec des gosses au regard malheureux. et ils ne comprennent plus. l'exemple est extrème mais il est parlant parce ça nous a pété au visage. attention à toute propagande infuse dans une culture d'appartenance. précaution.

doucement l'indignation. ce qui a servi de support aux massacres c'est d'abord la certitude que l'autre est un anormal. l'histoire a donné tort à ceux ui se voyant autrement qu'ils n'étaient des répressifs . je ne pensais pas aux masszcres je pensai à la maltraitance coutumière. sur des minorités. moi j'ai beaucoup d'estime pour les scientlogue que je connais donc je dis que vous ne savez de quoi vous parlez faute d'avoir un ancrage personnel par raport à des "gens". vous buvez la propagande qui fabrique du discrédit pour d'obscures raison parentes de toutes les aberrations pensantes qui ont précédé. c'est vous qui êtes dan l'abearration grégaire. est-ce totalement exclu que VOUS vousd trompiez ?

j'ai quelques amis scientologues. ce sont des gens respectueux des autres, très attentionnés, peut-être trop, le coeur sur la main. vos généralités sont des inscrustations malignes que la télé a placées dan votre cervellle parce quelle y a détectée une place laissée libre par coca cola.

tout cet environnement juridique autour de comportements supposés d'entraide a la marque de la fausseté comportementale. bien des gens ont des vies plus simples. iIls fuient par exemple le contact de la médecine, à tort ou à raison, en tant qu'individus responsables d'eux-mêmes, sectaires ou pas, et responsable de leur enfants autant que tout autre. . je pense à ces deux vieilles de 85 ans, elles ne se connaissent pas, qui n'ont pas vu de médecin depuis 50 ans. Ellles pètent le feu et affirment toutes les deux devoir leur santé à leur décision de ne plus recourir à la médecine officielle dont l'hypocrisie fondamentale est attestée par l'empilement de raisonnements juridiques de m.. Ah oui, mais si elles avaient été hospitalisées ? juste pour prouver la nécesité absolue de la médecine et de la profession d'avocat. Elles ne l'ont pas été. destinée.destinée. et j'espère qu'elles mouront dans leu rlit, d'un dernier souffle discret, et pas à l'hopital obligatoire avec des tuyaux humanistes dans tous les orifices.

je ne comprends pas ce lien proposé entre violence et religion.ça fait juste référence aux tiraillements qui existent au plan mondial entre les sociétés occidentales qui croeint en la science ce qui leur permet d'améliorer les performances de leurs bombardiers, et celles qui essaient de récupérer de l'identité en faisant appel à leur substrat religieux. moi à quoi me fait penser la religion ? à une église de campagne paisible où j'ai une chance de trouver en y entrant un peu d'ombre s'il y a la canicule et une statuette de la madone qui sourit avec un môme dan les bras. Putain de violence la religion c'est une cantate de Bach qui me fait monter au 7e ciel en me faisant croire un instant à l'existence des anges (ah non c'est juste la choriste blonde du 2e rang). la religion pour moi qui ai décidé de ne plus fréquenter les galeries contemporaines et leurs chiures de mouche, c'est un de ces vieux musées où on trouve de la peinture à l'huile des origines. XIVe siècle. hum. Y a un coin de campagne représenté sous les pieds du crucifié qui est une merveillle de coloris bleuté. je jouis. violence et religion ? parce que l'islamisme radical combat courageusement l'impérialisme occidental au légalisme faux cul ? Ridiculos.

je suis pas fier de mon argument moisi. mais pourquoi dans une société donnée on laisse crever des dizaines de milliers de gens piégées par une drogue et pourquoi on se rue au secours de gens qui ont quelques emmerdes avec un air républicain ? ? ( les scientologues n'ont jamais menacé de foutre le feu aux préfectures)

ton histoire vaut la mienne, dans l'horreur. ps j'ai pas ava ncé su rle dossier de mon pote interné chez les fous (les médecins)

une idée excessive qui me vient à l'esprit. il faut protéger les gens qui risquent de dépénser tout leur argent chez les scientologues en faisant des chèques à tire larigot. autre priorité autrement prioritaire : interdire le tabac qui tue entre 50 000 et 80 000 personnes par an. une montagne de cadavres qui dérange pas les zorros de notre société.

je suis avec intérêt ce qui se dit sur les transfusions. mais je voudrais rebondir avec mauvais esprit.sur azutre chose Vous avez des parents de témoins de jéhovah qui s'opposent la transfusion de leur gamin. On les dessaisit de leur autorité parentale le temps de faire la transfusion. le petit est transfusé. cette histoire de belle responsabilité citoyenne se déroule à l'époque de l'usage de sang contaminé;.ce qu'on ignore alors. Donc le gamin est contaminé avec les complications, niées jusqu'au scandale des années après. pas de trou de souris assez grand pour que les professionnels s'y réfugient en abandonnant leur matériel médical à l'entrée. (le médiator dernièrement)

je ne dis pas que la scientologie est sans danger. Y a des suicides récurrents. Ils bousculent trop les gens à la façon des managers des grandes entreprises. Des dizaines de suicides chez France telecom. mais y a des gens qui s'y épanouissent aussi . Et quand c'est le cas les gens sons très beaux, très radieux. les humoristes ajouteront que c'est en attendant de tomber de haut et de se suicider. peut-être, pas forcément. c'est comme le mariage. On ne peut pas se passer de l'autre. Dix ans plus tard on traite notre ex de salope dan la salle des colonnes du tribunal. je ne dis pas que la sciento est inoffensive je dis qu'elle est banalement quelque chose de formidable et d'infect à a la fois. et que son caractère d'exception du côté négatif est une blague inventée par les manipulateurs de notre culture. la télé en fait.

les témoins de jéhovah disent que des milliers de médecins dans le monde acceptent les interventions chirurgicales ur la base du refus de principe de la transfusion. Dubernard(je me répète) est du nombre. Et c'est l'un de nos meilleurs chirurgiens. Il est sur Lyon. C'est un politique aussi qui s'était présenté à l'élection de maire. la médecine est très dogmatique. Les pontes très orgueilleux et très autoritaires. Certains egos préfèrent le casus belli à la collaboration avec les jéhovistes, c'est évident étant la réputation nationale faite à nos sectaires. Mais il n'est pas vrai qure refuser une transfusion signifie la mort.

d'après ce que j'ai compris ce qui est indispensable sur le moment quand un corps se vide de son sang c'e n'est pas forcément de sang. il faut un volume qui empèche la nécrose du système de ramification sanguin du corps . On utilise pour ça des susbtituts. je ne me rappelle plus le nom des produits. j'ai lu que les véhicule d'urgence ne trimbalent pas de sang (trop fragile?). mais ils font des transfusions (d'autre chose). Tôt ou tard il faut penser à une transfusion sanguine parce que le sang est multi fonction. on ne peut pas bourrer le corps indéfiniment avec du lait de coco Une des constantes de la réflexion médicale est d'essayer de se passer des transfusions sanguines à cause de la mortalité générée à toute époque par les transfusions mal pensées. Les mileiux les moins polémiques sont disposés à reconnaitre l'intérêt de la collaboration technique avec l'exigence extrème des jéhovistes. Les plus polémiques attisent la querelle en se drapant dans les principes laiques et c'est ça qui remonte dans les médias

il y a juste une propagande trsè organisée contre elle. des gens sont bousculés par la sciento. Des individus qui ont des raisons de se plaindre. des intérêts aussi sont bousculés qui font semblant d'être outrés parce qu'on vient sur leur terrain de chasse. je connais un gars à qui on a coulé la boite en faisant courir l'idée qu'il était scientologue. dans le contexte alarmiste on croit la rumeur et on rompt les contrats. Et on ne sait même pas pourquoi on déteste la scientologie. c'est comme ça. Il y a une phobie installée qu'on répercute soi-même pour faire semblant de communier dans une crainte commune d'un danger identifié et dans un cadre légal immaculé. c'est un épisode de la farce sociale.

la conversation s'est arrêtée parce que dinosaure marin a lâché un truc très venimeux. On en reste sur le flanc. la scientologie ne sera pas interdite en france. On en a une idée simplement tordue. Pourquoi y a-t-il des centaines de centres narconon dans le monde (des endroits où est prodiguée un type de thérapie conçue par les scientologues) ? Pas un seul narconon en france. pourquoi y a -t-il des centaines d'écoles scientologues dans le monde ? Et pas une seule en france. C'est nous qui sommes un problème. On est systématiques, bornés et répressifs. .

on a raison ensemble pas les uns contre les autres; chacun exprime son point de vue; pas de vérité absolue. Put... c'est le sectaire de service qui écrit ça ,

le point de vue du médecin américain doit être pris en compte évidemment. Même si'il se situe du côté de ceux qui enveniment le débat pour conforter le système médical tel qu'il est. Dubernard le chirurgien français dit au contraire qu'il n'a jamais eu de problème lors d'opérations de chirurgie sur des témoins effectuées sans transfusion. D'autres ne veulent pas entendre parler de ces méthodes alternatives. Ils imputeront les diffficultés recontrées à l'anormalité des sectaires. C'est un positionnement polémique et politique. On meurt dan le monde à cause des refus de transfusion. Admettons-le. Dans des services qui ignorent ou veulent ignorer les méthodes alternatives.

Et ne pas oublier les campagnes de vaccination massives effectuées en Afrique dont on dit maintenant qu'elles ont eu pour effet de faire s'effondrer les défenses immunitaires. dans les sectes on a des bévues parfois de sales bévues et dans le monde dit normal des catastrophes qui génèrent des hécatombes admises de dizaines de miliers de personnes je ne comprends pas la notion de dangerosité sectaire. ce n'est pas un mauvais gag c'est une erreur d'échelle. mon fils meurt c'est une tragédie pour moi des centaines de gens sont sacrifiés à des intérêts financiers c'est un scandale dont on retarde les effets.

Logique du forum : que pensez-vous des témoins de jéhovah ? Témoignage de Jean Dubernard, l'un des grands chirurgiens français, première greffe mondiale des deux mains , dans un livre écrit il y a 10 ans. C'est un médecin qui accepte la logique médicale des jéhovistes. On opère sans transfusion sanguine. On le fait d'ailleurs souvent avec des substituts sanguins. Il explique dans le livre que dans les 700 cas d'opérations de témoins de jéhovah qu'il a faites il a eu 700 réussites. Le problème ne se pose pas du tout comme on le présente dans les médias. mais c'est vrai que là il s'agit de l'un de nos meilleurs chirurgiens. On n'est pas dans le cas de figure de refuser à quelqu'un une transfusion pour le laisser mourir. Est-ce que ça existe, ça ?

moi je m'escrime à argumenter et vous vous lâchez des monosyllabes. je croyais que la logique du forum était de discuter. Si vous n'avez que des ben voyons à proposer allez sur un site où vous afficherez quelques compétences.

Il y a une logique que j'apprécie chez les témoins de jéhovah. Chez eux le refus de la transfusion est directement liée au refus de la guerre. Les transfusions ont été mises au point au coeur des deux grands conflits. Boucheries innommables à la faveur desquelles on a testé toute sorte de pratiques pour sauver les vies en catastrophe. Transfusions sanguines très dangereuses, substituts sanguins de toute nature. Je me rappelle avoir lu que dans les îles du pacifique on avait transfusé jusqu'à du lait de coco et ça avait marché. En fait on crevait en masse à ce moment-là et sans trop savoir ni pourquoi ni comment. Les jéhovistes ont dit non à l'ensemble de cette logique monstrueuse. Ils sont anti-darwinistes. ça aussi ça va vous empêcher de dormir ? Je n'y crois pas un instant. Vous vous contrefoutez en fait du darwinisme et de son contraire. Vous vous jetez sur ce prétexte pour vous moquer d'une minorité qui croit autre chose que ce qu'on vous inculqué à l'école. Où est le problème de discuter les théories officielles ? Les jéhovistes ont une franchise rude. Entre dieu et la science ils choisissent dieu. C'est pas comme plein de faux cul qui pensent que dieu existe mais qui dissertent sur ce que fait ou non la nature dans son immense sagesse; les jéhovistes ont pour eux la netteté. d'une position créationnsite. Et pourquoi pas ? Ils sont contre l'homosexualité. Dernièrement j'ai participé à une soirée où tout le monde devait avouer qu'il était bi. C'était l'occasion de s'exciter un peu en buvant du vin blanc. La prochaine fois j'irai à une soirée jéhoviste. Je crois que j'apprécierais ce moment de détente à l'ancienne. j'ai entendu ce matin à la radio qi'il ya 12000 IVG impliquant des adolescentes, que c'est un mauvais chiffre, et qu'avec une politique de contraception intelligente on pourrait diviser le nombre par deux. Ah bon il faut réduire de moitié le nombre des IVG. Les jéehovistes sont plus carrés. Ils sont contre absolument. Mais peut-être qu'il assurent une éducation permettant d'éviter le traumatisme de l'ivg à leurs enfants. Faudrait aller voir. Mais non, vous pensez que ne pas penser comme la société où vous vivez, c'est impossible. Un jéhoviste c'est un être normal avec des idées singulières. j'aime bien.

oui je suis d'accord. Une simple transfusion sanguine refusée et voilà un enfant qui risque de décéder. C'est a l'air inutile et con. Seulement fuel4Life tu sais que des gens, et des enfants hémophiles sont morts à cause des transfusions sanguines. Quand on parle des transfusions sanguines on pense à quoi d'abord ? Toi au refus des transfusions, d'accord. Moi plutôt au scandale des contaminations. Qaunt aux vaccinations elles sont acceptées par les jéhovistes pour rester sur le thème. Si je devais dire un truc plus personnel je fais partie des millions de gens qui ne sont pas allés se vacciner pour la grippe aviaire. Où est le consensus sur quoi que ce soit ?

On nous demande de dire ce qu'on pense des témoins de jéhovah et quand on en dit du bien on est soupçonné de recruter pour. En fait il n'y a que la position contre qui soit valide. Alors pourquoi discuter ? Parce qu'on est sur un Forum et qu'on est là pour dire ce qu'on pense. Alors encore un mot sur les témoins de Jéhovah. "Que pensez-vous des témoins de Jéhovah" ? Plutôt du bien. Au XXe siècle ils ont adopté une position intéressante qui a consisté à refuser de participer aux guerres. Le point de vue peut se discuter d'autant plus que j'ai été favorable à l'intervention en Libye dernièrement. Mais il y a des circonstances où on a l'impression qu'une guerre n'est qu'une suite d'atrocités dont on ne voit pas la fin et dont on ne voit pas le sens. Dans ces cas-là la position de principe des jéhovistes, qui recoupe celle des pacifistes, est qu'il ne faut pas engager ni entretenir les conflits sous quelque prétexte que ce soit. Et donc ces gens se sont tenus à l'écart des horribles hécatombes qui ont fait entre 100 et 200 millions de morts entre 1900 et l'an 2000. Et on trouve qu'ils constituent une secte à caractère nocif ? Quel cauchemar d'irréflexion. Quand Eva Joly a proposé de changer le caractère militaire de la fête nationale comme c'est le cas dans d'autres pays civilisés elle a perdu toute crédibilité auprès des commentateurs et donc du grand public qui suit comme un seul homme. Le 14 juillet tel qu'il est ne me dérange pas trop, mais y a t-il quoi que ce soit de blasphématoire à en "discuter" ? Les jéhovistes sont détestés par des raccourcis du même genre. Il y a chez nous un conservatisme forcené sur des questions jamais débattues. Centralisme exagéré, démocratie flagoleante et militarisme enraciné.

Fuel4Life merci pour ces indications pratiques. Consultation juridique qui m'aide. sois sympa, arrête de prétendre que je suis scientologue, si je l'étais je serais ravi de le dire. tu me donnes à choisir entre mouroir et hp, mais je sais pas ce que c'est hp, moi.