Loïc

Tu t'enflammes, là... Personne n'a préconisé d'interdire de fumer dans la rue. On parle des lieux public clos, ce qui n'est pas la même chose.

Je viens d'installer une nouvelle carte mémoire de 512Mo sur mon téléphone... Alors, la liste des 122 morceaux que j'ai mis dessus: Bon, OK, je mets pas tout! J'ai du rock (Metallica, GNR, ACDC, Offsprings, Pantera, Rammstein... etc), du celtique (du trad au metal en passant par du rock: Matmatah, Merzin, The Pogues, Cruachan, Dropkick Murphys, Alan Stivell... etc), et du... divers (Darude, Alphaville, Phil Collins, Fatboy Slim, Moby... etc).

Merci pour ton analyse fine et argumentée...

Nerja, ce que tu décris est la stricte vérité: l'être humain n'a, à qq exceptions près, rien à faire des nuisances qu'il peut causer à autrui. Mais pour qu'une société survive en tant que telle il faut un minimum de règles. Et donc, que les non-fumeurs ne soient sans doute pas plus respectueux de leurs concitoyens ne doit pas être une raison pour ne pas légiferer au sujet du tabac.

Je travaille dans une société de taxis, à Paris.

MDR, les épisodes d'hier!

Ouais, je maintiens que tu n'as pas répondu. Tu te braques et évites soigneusement de répondre sur le fond. Peut-être es-tu gêné? :) Tu sais, moi aussi je passe du temps à certaines activités qui paraissent vaines à certaines personnes (ou même qui le sont objectivement ), mais si on me demande pourquoi, je suis capable de l'expliquer sans botter en touche ni attaquer celui qui me pose la question... (dire que le fait que je pose la question est la preuve que je ne peux pas comprendre relève à la fois de la malhôneteté et de la fuite) Alors effectivement, je trouve cet interêt malsain, mais si je pose cette question avec l'espoir d'avoir une réponse, ça prouve que je ne me contente pas de l'étiquette posée d'office sur le public des emissions de ce genre...

Je note que tu n'as pas répondu à ma question et qu'au lieu de ça, tu te trompes de débât en le plaçant sur le terrain "générationnel". Je te signale que toutes les tranches d'âges sont touchées par ce phénomène de la télé-poubelle, même si cette émission en particulier vise clairement un public jeune. Et ma question était donc adressée à tous, et pas seulement aux moins de vingts ans dont tu te fais le porte-parole. De plus, tu parles de morale alors que si tu prends le temps de me relire, je n'aborde pas du tout le sujet... Je vous demandais juste l'interêt que vous avez à mater dans ses moindres détails les ébâts de ces gens qui vous sont totalement étrangers. Parce qu'honnêtement, c'est ça qui me dépasse...

[mode provoc ON] Votre vie, celle de vos proches et de vos amis sont ennuyeuses au point que vous soyez obliger de mater (au sens premier du terme) celle d'autres à travers votre télé? Voir qu'untel commence à draguer unetelle, qu'un autre s'est prit un rateau ou que celle-ci pleure paske ses parents lui manquent, franchement, ça vous apporte quoi? [mode provoc OFF]

Wow, ça chauffe! Je pense qu'il y a qq malentendus à l'origine de cette prise de bec...relisez calmement les messages précédants et vous verrez que vous êtes presque d'accord, en plus. :)

Non, je suis à Paris... Tu te trompes assez lourdement concernant les écoles catholiques: même si ce n'est pas leur vocation première, toutes les religions y ont généralement leur place, sans aucun interdit concernant les signes exterieurs s'y ratachant (ce qui serait un comble...)

Tout à fait d'accord :D Pas, mais alors pas du tout d'accord! :) Comme tu le dit justement, le voile est un signe autant communautaire que religieux et l'interdire totalement serait non seulement maladroit (ça crérait un sentiment légitime de persécussion et on sait que c'est le terreau de tous les extremismes) mais aussi et surtout foncièrement injuste. Au nom de quoi interdire ces signes d'appartenance communautaire? On se rapproche dangereusement des idéologies les plus nauséabondes, là...

Je suis à 100% pour l'interdiction dans tous les lieux publics fermés. Par contre, dehors, ça ne pose vraiment aucun problème. Pour l'exemple de l'abri-bus, si tu es gêné, tu te décalles de 5 mètres et basta!

EDIT: comme tu as édité ton msg pendant ma réponse, je précise qu'elle ne concerne que l'aspect "soumission de la femme". Tu ne m'a pas compris. Ou je me suis mal exprimé... C'est ton appartenance à une société qui fait que tu interprètes de telle ou telle façon qqchose. Le voile nous apparait à nous, occidentaux, comme la materialisation de la soumission de la femme à l'homme. Premièrement, les musulman(e)s n'en ont pas la même interpretation et deuxièmement il est un fait que, de toute façon les femmes n'ont pas la même place dans les sociétés musulmannes que dans les notres. Ben au risque de choquer ceux qui ne prendront pas la peine de reflechir un peu, qui sommes nous pour vouloir changer ça? On repproche assez aux américains leur volonté d'égémonisme sur le monde pour ne pas agir de la même façon... "Moi, homme blanc civilisé, je vais te montrer à toi, gentil sauvage comment il faut vivre"! Par contre, je précise tout de même que je suis contre le port du voile à l'école, au même titre que je suis contre tous les autres signes ostentatoires (grosses croix, kipa... etc).

C'est un signe de soumission si il est interprété avec tes propres valeurs... Ce qui n'a pas de sens dès lors que ce ne sont pas les leurs. S'il y a des arguments valables pour défendre cette interdiction, celui-ci ne me semble pas en être...

Yep, beau boulot!

Tout le monde trouve ça ignoble, mais ça fera un carton, comme toutes ces merdes...

Et toi? :)

Oui, ben toutes les Dorothées ne sont pas des cadeau de Dieu (ou alors Dieu a un petit côté farceur que je ne lui connaissait pas... ). Bon, ok, je connais le chemin... :)

On devrait voter une loi qui rendrait automatiquement ferié les jours où il fait plus de 30°!!!!

Pour la déclaration, c'est bête à dire, mais sois toi-même puisque c'est aisni qu'il t'aime... Pour ce qui est du refus, c'est à toi de sentir s'il est prêt pour ça.

Ta personalité est en grande partie façonnée par cet environnement que tu évoques (à juste titre). C'est la part d'aquis, à opposer à celle de l'inné. La phrase que j'ai surligné devient donc fausse dès lors que justement notre "culture et le monde dans lequel on vit" est partie integrante de ta personalité et rend donc ton point de vue 100% personnel. Je sais, je chipotte, mais j'avais envie. J'ai quand même le droit, non? :)

OK, je t'avoue que j'ai pas non plus pris le temps de me colletiner la dizaine de page de débâts houleux et que ce sont juste deux ou trois de tes interventions virulentes qui avaient captées mon attention. :) Ceci dit, j'attends aussi avec impatience PES 5 pour voir ce que ça donne...

Heureusement que c'était pas une cannette de Kro... :)

Juste une réponse sur la forme et non sur le fond. Je suis un "newbie" comme tu le dis avec tant de dédain, Jeanta (en ce sens que je ne suis pas un pro de ce jeu et que je me contente de tournois amicaux avec qq potes, pour le fun sans me prendre pour le roi du monde paske je suis dans le top 20 français de ceux qui arrivent le mieux à jouer à un JEU vidéo au prix de centaines voire de milliers d'heures passées dessus) et je trouve que ce jeu aussi imparfait soit-il permet de s'amuser et c'est tout ce qu'on lui demande. Maintenant je comprends tout à fait ton point de vue de "professionnel" et ta décéption à l'égard de la politique comerciale de l'éditeur, mais j'aimerais que tu traites avec un peu plus de respect ceux qui comme moi ne demandent pas à un jeu d'être une copie conforme de la réalité mais juste de leur permettre de s'amuser une fois de temps en temps... Le talent, dans quelque domaine qu'il soit n'est respectable que s'il s'accompagne d'un minimum d'humilité. Redescend un peu sur terre et arrête de traiter d'abrutis ceux qui ne partagent pas ton point de vue...