Loïc

Bon, ben si on est tout les deux dehors, on va en profiter pour boire un petit coup ensemble... Une Murphy's Red pour moi!

Ah oui, Kaamelot! (OK, je sors...)

J'en ai 50... Si quelqu'un en veux, MP!

C'est l'être humain qui est fondamentalement con et dangeureux. C'est lui qui a inventé le concept d'être superieur qui aurait tout créé et qui tue en son nom, et s'il ne l'avait pas inventé il tuerait pour d'autre pretexte, ni plus ni moins... Je reconnais que c'est un peu brut comme analyse mais autant certains débâts peuvent s'averer enrichissants, autant celui-ci est vain tant nos diverses convictions sur le sujet sont partie integrante de notre personalité. Se mettre à croire ou remettre sa foi en cause ne se fait pas à la légère et personne ne fera changer son interlocuteur d'avis sur un forum...

Ouais. :) Ou alors directement sur la chaise éléctrique tant que tu y es... Je condamne évidement de telles paroles (même s'il y a de fortes chances qu'elles n'aient été écrites que dans le but de faire parler d'elles et donc de faire de la pub à leur crétin d'auteur) mais il faut savoir garder une certaine mesure dans nos réactions... L'interdiction, par contre, me parait toute indiquée, avec pourquoi pas des poursuites pour incitation à la haine raciale...

éa c'est ma technique pour rompre! :D :) Pas besoin de parler, dès qu'elle voit (et / ou sent) ce que j'ai préparé, elle claque la porte et je n'en entends plus jamais parler. Infaillible!

L'idée: :) Le nom (et le plagiat):

Juste un truc à rajouter (qui a dit incorrigible? :) ) : selon moi, les religions ne sont souvent qu'un pretexte aux guerres. Admettons qu'elles n'existent pas, les guerres existeraient quand même, pour d'autres motifs (nationalisme, racisme, politique... etc), tant la violence et la volonté de dominer l'autre est intrinsèque chez l'être humain...

Après la mort? Ben je crois dur comme fer... que je vais faire le régal de tout un tas de petits vers! :) A part ça, je suis persuadé que c'est la fin avec un F majuscule et que tout le reste n'est que littérature inventée par et pour tous ceux que l'idée de néant empêche de dormir.

Je n'ai jamais dit que ton jugement avait moins de valeur qu'un autre! Je disait juste qu'il était pour le moins "violent" et réducteur et à la limite d'être injurieux à l'encontre des croyants... Et que d'habitude tu réagissais avec plus de retenue . Et dire que la religion "n'apporte rien de bon à part des guerres" c'est être soit de mauvaise foi (sans jeu de mots :) ) soit être très mal informée. Regarde les innombrables oeuvres catholiques, juives ou musulmanes qui viennent en aides aux exclus quels qu'ils soient, sans parler de toutes les initiatives, individuelles ou collectives, de tous ordres et de toutes tailles initiées par la foi ou par les valeurs inculquées par les religions. Maintenant, peut-être as-tu un compte personnel à regler avec la religion... Ceci est dit un peu sèchement, j'en conviens, mais sans aucune animosité...

Euh... Objections, votre honneur! :) Les religions peuvent certes être parfois un moyen pour qq puissants de tenir à leur merci le peuple, mais pour ce faire, il faut tout de même avoir à faire à un peuple pauvre et / ou non érudit. Ce fût le cas de la religion catholique dans nos contrées il y a qq temps et c'est maintenant le cas de l'Islam dans bien des coins de la planète. Mais si la foi est assortie d'une libre pensée (généralement acquise grâce à l'éducation qu'on a eu la chance de recevoir), la religion devient bénéfique dans l'immense majorité des cas. Bénéfique à l'individu qui n'est pas asservi comme semblent le croire par ignorance beaucoup de non croyants et bénéfique à la société, de par les valeurs inculquées et tous les actes effectués grâce et au nom de la foi. Alors pardon Sarah, mais non seulement je ne partage pas ton point de vue mais j'avoue être un peu déçu par un tel jugement à l'emporte pièce alors que tu nous avais habitué à "mieux"... Ceci dit... sachez que je ne suis pas croyant! :D

Le fond du problème n'est pas la religion (quelle qu'elle soit) mais l'homme, tout simplement. L'homme est fondamentalement violent, con, raciste à l'égard de quiconque ne lui ressemble pas, etc, etc. Là, des en***** font pêter des bombes au nom d'Allah, mais des actes barbares ont été comis et le seront encore au nom de tout et n'importe quoi (idéologie, pays, religion... etc). Donc accuser l'islam comme tu le fais et par là même jeter inutilement l'oprobe sur les millions de croyants est aussi con que dangereux...

Moi qui n'ai pas le droit au sucre, je suis donc condamné à devenir obèse? :) (il y a encore du boulot, je fais moins de 75 kg pour 1 m 85... )

Ce qui flâte les plus bas instincts de l'être humain a toujours marché et marchera toujours. Le problème n'est pas tant que l'homme soit capable de regarder les pires choses mais que les gens qui ont les moyens de leur montrer aient de moins en moins de conscience et donc de scrupules à le faire. C'est là que se situe la dérive et le danger. On laisse agir avec de moins en moins de restrictions des malfaisant dont le seul crédo et "ça interresse les gens, donc ça va nous rapporter des sous, donc on le fait". Je pense à titre personnel qu'il est urgent de légiferer afin que les excès constatés aux Etats-Unis soient impossibles chez nous. Compter seulement sur la "différence culturelle" qui nous met soit disant à l'abri des dérapages américains serait une lourde erreur, car jusqu'à présent on les a suivi dans l'escalade progressive vers l'abjection avec simplement un décallage dans le temps...

Et les croix rouges su fond blanc aussi, on dirait... :p :( Ben moi... ça symbolise 4 trucs qui me font vibrer: le gwen ha du pour la Bretagne, la harpe pour l'Irlande (et la "celtie" en général), la musique et la Guinness et les deux logos du PSG et du Canadien de Montreal... (qui ont sensiblement les même résultats dans leurs sport respectifs :p )

Jolie preuve d'ouverture d'esprit que de refiler l'étiquette d'integristes à ceux qui ne sont pas d'accord avec ta vision libertaire des choses. Tu as raison quand tu dis que les traditions n'ont jamais fait avancer les choses (on frise d'ailleurs la Lapalissade), mais ce n'est pas leur but. Tu vis dans une société qui a des valeurs (que tu y souscrives ou pas) et il est normal et sain qu'elles entrent en ligne de compte au moment d'envisager des changements fondamentaux comme celui-ci. Une société qui fait fi de son histoire, de son experience et donc de ses valeurs n'est généralement pas loin de sa fin (ouvre un livre d'histoire). Les évolutions d'une société, quelles qu'elles soient, doivent donc se faire en dosant "progrès" et respect de ses spécificités intrinsèques...

Une chanson gaie qui donne la pêche! Mais sûrement dans mon top 10 tout style confondu!

Le truc cool, c'est qu'on est pas emmerdé par tout ceux qui sont persuadés qu'il pleut tout le temps et qui préfèrent aller s'entasser par milliers sur les plages de Méditéranée! Remarquez, comme ça ils sont pas trop dépaysés, c'est comme le métro aux heures de pointes, mais en maillot de bain... "Pardon madame, je crois que vous marchez sur mes palmes, là..."

Il y a deux catégories de gens: ceux qui n'ont jamais mis les pieds en Bretagne et qui se contentent de répéter les bêtises entendues de ci de là, et les autres, qui n'ont qu'une envie, y retourner! :(

Suite à une discussion avec Styfix, je me suis souvenu que j'avais des photos de chez moi (en Bretagne) qui trainaient, perdues sur un coin du web. Les voici: cliquez ici C'est bô, la Bretagne, hein?

Je cite ici ce que j'ai écrit l'autre jour dans un autre sujet et qui ressemble fort à ce que pense lobo tommy

Ah, c'est bien? J'avoue que je ne connais pas du tout, mais que le côté comédie musicale ne m'incitait pas du tout à l'écouter (ah, les idées reçues...)

Je comprends ni ta phrase ni à qui elle s'adresse...

Oulà, c'est bien compliqué, ça! La question est de savoir si on doit autoriser tous les mariages ou non. Notre société évolue, c'est indéniable. Alors est-ce au mariage de s'adapter à cette évolution, ou doit-on étudier d'autre formes d'officialisation des couples "différents" (évolution du Pacs ou autre)? Personellement et bien que totalement respectueux du droit de chacun à vivre comme bon lui semble tant qu'il n'empiète pas sur la liberté du voisin, je crois que le mariage existe dans un cadre et avec un but précis, et que de ce fait il est normal de ne pas marier des gens de même sexe. Ou sinon, on supprime purement et simplement le mariage, et on recrée de toute pièce une nouvelle institution ouverte à tous... Voilà l'opinion de qq'un de pas marié et qui ne le sera sans doute jamais (je n'ai pas le besoin de prouver à qui que ce soit mes sentiments pour la personne que j'aime et je ne crois pas à un amour qui résiste à l'usure du quotidien toute une vie durant).

Une petite pensée pour le routier qui viens de perdre son job...