kyrilluk

La tu t'avance un peu vite , le Big-Bang reste une théorie , d'ailleur beaucoup d'astronaumes commence serieusement a en douter , la decouverte il y a peu de galaxies plus vielles que l'age du Big-Bang ont quelque peu fissurées le bel edifice . "Though some aspects of the theory remain inadequately explained by fundamental physics, almost all astronomers and physicists accept that the close agreement between Big Bang theory and observation have firmly established all the basic parts of the theory." Big Bang Wiki Je pense que tu t'egares un peu. La theorie a ete bien confirmee. Si tu as des liens prouvant le contraire, stp ne te gene pas.

Bof, c'est facile de jouer les solidaires, mais quand il faut vraiment faire preuve d'esprit de sacrifice y a plus personne. Comme ce maire PS qui avait ouvert son gymnase pour les squateurs. Apres peu de jours, il ne savait plus comment s'en debarasser et il a fait appelle a Sarko pour netoyer au karsher..

Tu veux dire prendre en charge les frais de leur education, les nourires, les vetirs, prendre en charge leur soins dentaires, et medicaux? Tes serieuse?

Le big-bang est prouve. La theorie du big bang prevoyait notament la presence de radiations foscile a 3 degree kelvin et c'est exactement ce qui a ete trouve. La theorie du big bang est reconue par la majorite des scientifiques.

Sauf que la plupart des crimes en france sont comis non pas avec des flingues mais avec des couteaux et des battes de baseball. Donc pour toi, se serait les supermarches (qui vendent les outil de cuisine), et les magasins de sports qui seraient responsable de la violence dans les cites?? :D :D Allez, arretez svp la politique de l'autruche! Ca fait 30 ans que l'on nous assene les memes arguments que les tiens (c'est pas de leur faute les pauvres choux..) et que les villes subventionent leur betise. Faut arreter maintenant. Donc d'apres toi, c'est l'environement urbain qui serait la cause des violences? Donc rien avoir avec le chomage en france, les differentes etnies qui se cotoyent sans se melanger, le racisme des maghrebins envers les francais (et vis-versa), les parents qui demissionent, etc... Moi je dis que si c'est vraiment ca le probleme, faut virer l'architecte (si il n'est pas deja morts). Mais bon, peut etre qu'avant il serait bon d'aller faire un tour chez nos voisins pour voir si HLM=Violence urbaine. Et la tu debarques en Hongrie, en Roumanie avec le meme type de zone HLM (invention communiste par ailleurs) et tiens: ben non, y a pas de violence. Les HLM sont propres et les cages d'escaliers bien entretenue. Pas de voitures qui crame non plus, ni de courses de voitures a 2 heures du mat. Finalement, c'est peut etre pas l'architecte qui est en cause, mais la betise des gens (pour etre polie)!

En France j'ai vecu 25 ans dans une ZUP et je n'ai pas besoin des infos anglaise pour savoir ce qui s'y passe! Ma famille restee en France vie dans une banlieu et les voitures cramme, les agressions, etc, j'ai pas besoin comme toi de lire les faits diver pour etre au courant. Mais dis moi, est-ce que les supposes ou "reelles" provocations dont serait "victime" les zonards justifient leur violence? Par exemple dans un des clips que je crois que tu as mis en ligne, 93 machin bidule, une femme se fait agressee et voler son sac. Est-ce que vous justifier cette lachete? Lui donnes-tu des escuses?

C'est toi qui fait des raprochements douteux avec ta video. La video montre des jeunes qui comettent des actes de violence avec en fond sonore la justification de Zidane pour son acces de violence sur le terrain. Le message de la video est claire: c'est ok d'en venir a la violence si tu te send provoque. J'ai juste donne un exemple de ce a quoi mene ce genre de justifications de mes deux. Et idiot, c'est le terme le plus soft que j'ai trouve... Tu dis que le viol n'a rien avoir avec une quelconque provocation. Je te retorque que la violence des banlieux non plus dans ce cas la.

excellent bashi J'imagine que si on dit que la provocation justifie l'agression, ont pourait continuer sur ce theme: une fille en minie jupe (provocation) justifie le fait qu'elle se fasse violer lors d'une tournante (reaction). Vous etes franchement qu'une bande d'idiots! C'est degeu de vouloir justifier les agressions a cause de supposees provocations. Quand a Zidane, malgre sa petite interview, il est passe pour un tarre de la tete (et a la fin a contribuer a faire perdre l'equipe de France). Quand on a pas de tronche, on met des coup de boule (faut bien se servir de sa tete d'une maniere ou d'une autre, non? 0), c'est bien connu.

En angleterre il n'y a pas de lois contre le blaspheme. Par contre il y a une nouvelle lois qui punit l'incitation a la haine religieuse. Mais cela ne s'applique que pour les cas extremes (et je ne crois pas que qui que se soit ait dailleurs ete poursuivit..). Quand au fait que des chretiens extremistes aient manifeste de maniere paisible devans la BBC pour protester contre un show montrant Jesus comme un pervers, c'est la un droit a l'expression. Quand des "moderes" ont manifeste a londres, avec le maire Ken Livingstone (kel belette!) , c'etais la encore dans le cadre du droit d'expression. Par contre quand des fanatiques musulmans cagoule avec des ceintures d'explosif (fake bien sur) appellant au meurtre des dessinateurs, je suis persuade que tu fais la difference comme moi et que tu ne considere pas cela comme une manifestation legitime du droit d'expression, n'est-ce pas?

C'est clair que leur clips transpire la haine et l'arogance. C'est pas avec ce genre d'attitude que l'on se fait aimer d'une population deja echaudee des incidents de l'hiver dernier.

Psfiu... Top cultive les gars!! Vous vous baladez avec le dico Larousse toute la journee ou quoi?!

Et tu le tient d'ou ton scoop? :D Allez fais pas le radin, fais tourner... .. C'est marrant, mais au millieu de ce qui ressemble a une etoile de David, on dirait une croix gammee...

J'avais JohnDoe au mois d'août et toi tu feras parfaitement mon mois de septembre... Nabulsi mangeuse d'hommes

Et bien je vois que l'on est d'accord pour une fois. Dire du mal des religions fait parti de nos valeurs et tous ceux qui desirent devenir francais devrait etre capable d'apprecier cela. Ben non justement, le droit de critiquer est en profonde contradiction avec le ce que tu appelles le "respect". En france, pendant ce que l'on a appelle l'age des tenebres, il etait interdis de critiquer les religions ou ses representants. Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de Francais qui aimerait revenir a cette epoque-la. Vive la liberte!

a un detail pres le maire a ete mis devant le fait accomplis , et il a pas du tout apprecier la pub pour sa citée , tient au fait comment y s'appeler le cretin qui a autorisé a rester sur le sol Français le p'tit caïd qui a etait arreté apres un rodeo la semaine derniere , Sarkozy je crois ??? :D C'est vrai, quel idiot!! :D Mais bon ca n'a pas l'air d'avoir fait beaucoup de bruit cette affaire. Le ps et les autres parties sont rester silencieux cette fois ci. Etrange, non?

Ce qui est reducteur, c'est ta lecture de mon commentaire. J'ai seulement donne un exemple de valeur auxquels sont attache de nombreux francais (qu'ils soient issue de l'imigration ou non). Je ne pense pas que ce soit reducteur au sens ou tu l'emplois, de dire que de nombreux immigres ne veulent pas devenir francais et ont en aversion nos valeurs.

Ben Colerepopulaire, t'etais passe ou? On s'est ennuyer sans toi. Fini les vacances?TU as oublie de preciser que la mairie socialiste (ben oui, ca ne sidere personne j'imagine) commence a se poser des questions de savoir si c'est judicieux de continuer de sponsoriser de tels groupes...

Pour moi dans ce conflit, il n'y a pas de vaiqueurs, seulement des perdants. le pire, c'est qu'ils ne s'en rendent meme pas compte!

Et pourtant ils n'en sont pas venu a emetre des fatwa contre les dessinateurs ou a comploter de faire exploser des trains, n'est-ce pas? Liberte d'expression est a deux sens: le droit de publier et le droit de se sentir offencee. Par contre, menacer de morts ou faire pression de maniere violente contre des editeurs, cela ne fait pas parti de la "liberte d'expression", n'est-ce pas? D'autre part, tu remarqueras que je n'ai jamais dit qu'etre francais se resumait seulement a cette valeur de liberte.

C'est vrai, mais se sentent-il francais pour autant? Est-ce qu'ils ont adoptees certaines valeur de notre pays, comme par exemple le droit de caricaturer les religions et leur prophetes? Se sentent-ils francais?

Alors que la Bible est totalement neutre ... La bible est neutre. Par exemple, les rois hebreux, 80 pourcent d'entre eux sont decris par la bible comme des imbeciles. Moise, le chef d'etat hebreux qui aurait put utiliser son pouvoir pour masquer ses erreurs est decrit comme quelqu'un de simple (et pas comme un grand guerrier) et a la fin de sa vie est punie et banie par Dieu. La description des israelite est guerre flateuse: peuple rebelle, ignorant, j'en passe et des meilleurs. Tu en connais beaucoup d'ecrit historique qui decrit sa propre histoire avec autant de franchise? Je parie que non. A l'epoque les rois faisaient ecrire leur histoire en hometant leurs propres erreurs. Un autre exemple: David, le fondateur d'une dynastie puissante est decrit comme courageux au debut de sa vie, puis comme un homme corrompue quand il est au top de son pouvoir. Tu connais beaucoup d'ecrit historiques qui decrive avec d'autant d'objectivite les defauts des narateurs ou des rois? Pour en revenir a la legitimite d'israel, sa conception ne repose pas sur un livre saint. Tout d'abord, il y a de nombreuses preuves archeologiques qui prouvent que les juifs vienent de cet endroit et qu'ils ont fuit ce pays pour preserver leur vie. Mais sincerement pour moi, c'est un faux debat. Ce qui importe, ce n'est pas le passe, c'est le maintenant. Maintenant il y a un Etat qui s'appelle Israel. Il possede les moyens de se defendre des agressions des autres peuples. A partir de la, il etablit lui-meme sa legitimite. De la meme maniere que si demain, tous les musulmans de france decidaient de creer une enclave souveraine a Marseille, leur legitimite ne serait ni de ce qu'ils ont vecu, ou du encore a cause de je ne sais quel ecrit sacre, mais simplement de leur capacite a rendre cela possible.

Les méchants électeurs de gauche qui votent à droite ! Je regretterais toujours de ne pas avoir enregistré le JT dans lequel on voyait des militants communistes distribuer des tracts pro-chirac. Moi c'est pas longtemps avant, quand a la tele on a eu les resultat du premier tour des presidentielle. Il y avait la gauche caviar sur le plateau avec Royal qui disait " ben je ne comprend pas, avec tout ce que les socialistes ont fait pour les francais (je pense qu'elle faisait reference au 35 heures ).. L'insecurite c'est dans la tete. Elle n'est pas reelle. Ce desastre, c'est a cause des medias...etc" J'avoue que deja je ne l'aimais pas a l'epoque, mais ce jour-la j'etais explose de rire. Il semblerait qu'elle est appris depuis lors, que beaucoup de francais vivent dans l'insecurite. Et si elle avait eu ne serais-ce qu'un peu de jugeote, elle aurait compris aussi que l'insecurite est un phenomene reel et que sa perception a serieusement augmente, due notament au 11 septembre.

A joke from Lebanon Olmert was sitting in his office when his telephone rang. "Hallo, Mr. Olmert!" a heavily accented voice said. "This is Abul Abed, down at the tea house in Beirut! I am callin' to tell ya dat we are officially declaring war on you, yes you!" "Well" Olmert replied, "This is indeed important news! How big is your army?" "Right now," said Abul Abed, after a moment's calculation "there is myself, my cousin Mustafa, me next-door-neighbor Abou Khaled, and the whole team from the tea house. That makes eight!" Olmert paused. "I must tell you Abul Abed, that I have one million men in my army waiting to move on my command." "Holy jeez," said Abul Abed. "I'll have to call ya back!" Sure enough, the next day, Abul Abed called again. "Mr. Olmert, the war is still on! We have managed to acquire some infantry equipment!" "And what equipment would that be Abul Abed?" Olmert asked. "Well sir, we have two Mercedes 180, and a truck." Olmert sighed. "I must tell you Abul Abed, that I have 16,000 tanks and 14,000 armored personnel carriers. Also I've increased my army to one and a half million since we last spoke." "Ya lateeeeef", said Abul Abed, "I'll be getting back to ya." Sure enough, Abul Abed rang again the next day. "Mr. Olmert, the war is still on! We have managed to get ourselves airborne! We modified a helicopter with a couple of shotguns in the cockpit, and four more neighbors have joined us as well!" Olmert was silent for a minute then cleared his throat. "I must tell you Abul Abed that I have 10,000 bombers and 20,000 fighter planes. My military complex is surrounded by laser-guided, surface-to-air missile sites. And since we last spoke, I've increased my army to TWO MILLION!" "Lah lah lah lah," said Abul Abed, "I'll have to call you back." Sure enough, Abul Abed called again the next day. "Olmert I am sorry to have to tell you dat we have had to call off this war." "I'm sorry to hear that" said Olmert. "Why the sudden change of heart?" "Well, sir," said Abul Abed, "we've all sat ourselves down and had a long chat, and come to realize there's no way we can feed two million prisoners."

1/ C'est un mensonge : aucune étude historique n'a jamais confirmée l'Exode. 2/ Même quand on regarde l'Exode, ça n'a rien à voir avec la Shoah (la Shoah c'est quand même une extermination en masse) 3/ Ce qui ressemble le plus à la Shoah dans les textes de l'époque, c'est l'extermination des fidèles de Baal décrite dans les livres des rois. Il y est dit, qu'avec la bénédiction de l'Eternel, plusieurs personnages de l'époque ont exterminé tous ceux qui vénéraient Baal. La méthode d'extermination utilisée par Jéhu est de rassembler tous les fidèles de Baal dans une maison, pour pouvoir tous les tuer. La notion de camp d'extermination n'est pas loin. Bien sûr Les arguments religieux ne sont donc là que pour le decorum ? Tes marrants! D'abord tu veux discrediter la bible en disant que ce n'est en somme que des legendes et ensuite tu te base sur cette meme bible pour condamner le massacre des cananeens. T'es pas tres consequent! Bon premierement, je ne sais pas quels sont tes sources (mais je n'ai aucun doute que tu vas nous envoyer des liens qui vont coroborrer tes declarations), mais elles me semblent mal informe. La presence d'israel en Egypte au 13 siecle est plutot bien documente. D'autre part, compte tenu de la defaite cuisante qu'aurait eu le pharaon d'egypte, tu ne t'imagine pas qu'il aurait ete assez objectif pour relater sa defaite en face d'un petit peuple, n'est-ce pas? Donc ou sont tes preuves, stp? Voici un lien qui parle de la stele de Merneptah, un pharaon qui se vente d'avoir vaincu les israelites... Desole, c'est en anglais.Hebrew history Ton mepris de la bible en tant que temoignage d'une histoire ancienne est basee sur des prejugees, pas sur une veritable et approfondie etude de ce sujet. La plus part des archeologues, meme si ils ne croient pas en la bible comme etant revele de Dieu, considere l'ancien testament comme une bonne indication de ce qui s'est passe dans le passe. De bien meilleurs qualite que la plupart des autres recits dit "historiques" contemporain qui ne servaient seulement a propage une bonne image du roi de l'epoque.

Je vois et j'imagine que pour toi l'holocauste, c'est les juifs qui en sont responsable. Non c'est vrai, que si il n'y avait plus de juifs sur la terre, il n'y aurait plus d'antisemitisme. Y a pas a dire: tes fort toi!