kyrilluk

sache que le plus grand nombre ne fais pas la force, puis ne pas repondre cela évite des amalgames lors de l'intervention des forces del'ordre. ensuite laisse le paint-ball de côté c'est un jouet. Une bonne tannée c'est bien mieux [pub]Hum.. rien ne vaut un bon coup de Tazer...[/pub]

En Angleterre, cela fait longtemps que ca existe. Et ca ne fais pas de vague... Les salles d'entrainement, les piscines, gyms etc... reservee a certaines heures pour les femmes. Et c'est toujours une question de religion. Perso, ca m'enerve. Non pas parce que ca m'ennuie que les femmes aient des tranches horaires pour elles, mais parce que les autorites ne font meme pas semblant de cacher cet etat de fait. J'ose meme pas imaginer quelle serait la reaction si ces meme piscines, gym, etc.. etaient reservees pour les hommes. La reaction de ce cote de la manche, notament a cause des feministes en tout genre, serait ultra violente. En ce qui me concerne, c'est une preuve de plus, que ce qui dirige en ce moment les pays democratiques, ce n'est pas la majorite, mais bien les petits groupes de pression. La raison etant que les groupes majoritaires ne voient pas l'interet d'avoir des groupes de pression dans la mesure ou leur vote est senser etre suffisant. Grosse erreur...

Peut etre parce que ces honnetes lyceens, n'etant pas rompu a la guerilla urbaine, se serait pris une sacree branlee si ils etaient intervenu (sans compter qu'ils auraient fini en taule, apres ca ).

Je prefere le terme racaille que "jeune" personnellement. Y-a des pieds au cul qui se perdent...

+1 Le fait de transformer la vérité et tout aussi mensonger que le fait de mentir. Je déteste ça. Autant dire les choses clairement, et d'essayer de trouver une solution que de broder ou mentir... Je pense que dans la mesure ou en regle generale on aime pas etre tromper ou que l'on nous mente, il me semble que le minimum est de ne pas mentir nous meme. Quand a la polygamie, ca ne change rien. Parce qu'a la fin du compte, tu peux toujours mentir a ta femme numero 364 en lui disant que tu ne peux pas coucher avec elle parce que tu as promis a femme numeros 363 que c'etais son tour alors qu'en realite tu n'a envie que d'une chose: passe la soiree a jouer au Poker avec tes potes.

Sauf que tu postules que ces deux nombres sont differents! D'autre part, il faut considerer 0.999999... et non pas 0,9999999999999. 0.999999... est un nombre ayant un nombre illimitee de 9 a la fin. Si tu fais la difference 1.000000000000000... - 0.999999...tu obtiens 0.000000000000... c'est a dire un autre nombre ayant un nombre infinis de zero. Ce qui est evidement egale a zero!

Tu as parfaitement cernee le probleme... C'est toi le probleme. Le bonheur, plus tu le cherches moins tu as des chances de l'atteindre. Donc arrete de chercher! Apprend a aimer ta famille, tes amis, toi-meme, ton travail, ta situation et quand tu auras appris cela, tu seras surpris de comprendre ce que c'est d'etre heureux.

Et apres on va nous sortir le laius "ouai tradition judeo-chretienne trop stricte...blablabla...". Quelque part, ca me rappelle le sort de ces enfants violee laisse vivant. Meme si de l'exterieur ils semblent OK, ont leur a detruit leur enfance et finissent bien souvent par devenir des adultes depressifs ayant des comportement auto-destructeurs.

Parce que toi bien entendu t'es psy et capable de faire la difference entre un malade mentale et un pervers etant conscient que ce qu'il fait est mal, en lisant trois lignes de sa biographie... Par contre ca peut l'empecher d'en faire des nouvelles. D'autre part, lui n'etait pas une victime.

Pourquoi? nos maths sont creer a partir de quoi ?? de bases et de theorie, la majorite des maths son construites sur des theories, donc on peut tres bien supposer qu'entre 1 et 0.9999999... il y a un autre nombre, si cette demonstration n'est pas corrompu par une theorie fausse... C'est la ton erreur. Les maths ne sont pas construits sur des theories, comme en physique, mais sur des theoremes. Si les theories peuvent changer, les theoremes eux ne changent pas.

Tout a fait. Bon debaras.

Dans la mesure ou tu decides que deux droites qui ne se rejoignent jamais s'appellent des droites parralleles, il n'y a pas d'echappatoire possible. C'est une definition! Non, mais deux secondes, les maths ne sont pas basés sur des théories mais comme d'autres sciences, sur des faits, des vérités qu'on a découvert, d'ailleurs les maths c'est bel et bien une découverte et pas une invention. Tu voulais dire des postulats, certes, mais ces postulats là sont vraie, justes et valide, sinon on ne les aurait pas adoptés C'est d'ailleurs a ma connaissance la seule science qui fait des decouvertes qui ne sont jamais contredites par la suite.

Par definition les nombres sont des notions abstraites (je parie que tu n'as jamais eu le loisir de se voir balader Pi ou e... ). D'autre part, tu peux me dire quel reel y a t-il entre 1 et 0.999999... ? ou entre 1/3 et 0.33333333333333.... ?

La demonstration rigoureuse a deja ete donnee... Mais bon. Reprenons. Par definition, entre 2 nombres reels existe un autre nombre reel. Existe-t-il un nombre reel entre 0.999999999999... et 1.00000000000.......? Non, donc 0.999999999999...=1.00000000000... C'est comme pour 1/3=0.33333333333333333.... Sauf qu'en l'occurrence 1/1=0.9999999999999... Pourquoi?

0.9999999999999.... est egale a 1.00000000000000000.... Maintenant tu as raison de dire que 0.9999999999... n'est pas egale a 1 puisque 1 en math n'existe tout bonement pas! 1 est en realite une maniere d'ecrire 1.000000000000000000000000000 avec une infinite de zero a la fin. Et 0.999999... est bien egale a 1.00000000... CQFD

Faux. 1 est un chiffre, 0.9999999... un nombre. Nuance capitale. Et puis bon 1 tout seul n'existe pas. C'est un raccourci si tu prefere. En realite, 1 est une maniere courte d'ecrire 1.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000.... a l'infini.

Reste à retrouver la faille... D'accord avec kimoi. Meme si c'est vrai que ca derange, c'est la verite vrai...

Ok, un sujet de debat tres controversee et qui a fait couler beaucoup d'encre... Pensez-vous que 1 soit egale a 0.99999999... (les trois petits points sont la pour montrer qu'il y a un nombre infinis de decimales)?

Effectivement si tu as des liens... D'autre part, un automobiliste qui grille un feu rouge ne cherche pas a tuer quelqu'un. Il ne se met pas a l'affus de la premiere opportunite pour violer et ensuite etrangler le premier mome qui passe. L'exemple de la prison a vie et des travaux forces sont interressant sur le plan theorique. Mais il y a fort a parier que si un gouvernement instituait la prison a vie et les travaux forces, au bout de 5, 10 ou 15 ans un autre gouvernement abolirait cette pratique sous la pression de lobby des "droit de l'homme"... Donc on aurait de nouveau ces ordures en libertee, pres a recidiver. Donc "back to square one". Un autres aspect c'est qu'il n'est pas prouve que l'Etat soit capable de leur fournir ce genre d'emplois, d'une part et d'autre part que leur travail leur permettent de rembourser la somme qu'ils coutent a l'etat.

Tout a fait et le lobbying pour l'adoption par les homo n'est pas du tout concernee par le bien etre des enfants mais plutot pour les "droits", que la nature leur confere d'ailleurs pas, aux homo d'avoir des momes. Pour eux, le bien etre des enfants est secondaire, accessoire. Oui mais cela, c'est vous qui le dites, c'est votre croyance. Vous distilliez comme une véroité certaine que les homos ne pensent qu'a eux!!! je vous rappelle que tous parents, quelqu'il soit, ne demande pas a son enfant son avis avant de le faire et ne lui demande pas s'il préfére une famille hétéro ou homoprentale. C'est n'importe quoi votre pseudo argumentation là. Pour avoir travailler dans une firme d'avocat specialiser dans le lobbying homo, si, mon experience perso m'a prouve que l'interet de l'enfant est secondaire par rapport a l'interet des homos. D'autre part, si leur premiere priorite etait le bien etre de l'enfant ils se rendraient compte qu'a l'heure actuel, elevee des momes dans ce genre de cadre c'est pas top. La question de savoir si la societe a raison ou pas d'etre choque est secondaire. C'est un peu comme pour, il y a de cela quelques annees en Afrique du Sud, les mariages mixes. C'est ok quand il s'agit d'adultes murs et sachant ce qu'ils veulent. Mais leur enfants ont morflees. Faire des momes dans ces conditions, c'est tout, sauf mettre leur interets a la premiere place. T'as des chiffres ou c'est tes stats personnelles? C'est la encore un fait connus. De meme qu'il s'agit d'un fait connus que les enfants ont besoins de la direction de leur deux parents afin de pouvoir pleinement s'epanouir. Bon nombre de nos attitudes, dont notament la maniere de se comporter avec les personnes de l'autre sexe ont ete acquises a la maison. Effectivement, un enfant ce n'est pas un objet marketing a qui l'on refuse la possibilté d'avoir une famille harmonieuse et des parents aimants dans le seul but de voir perdurer le modèle judéo chrétien famillial. Lol... Parce que tu connais UNE civilisation qui accepte l'homosexualite mieux que celle dite "judeo-chretienne".. Il est probable que dans le passe certaines civilisations, avant la notre, l'homosexualite etait repandue et acceptee. Malheureusement, ces civilisations n'ont pas survecu longtemps... Tant que l'opn y est poussons la logiquie de cette question jusqu'au bout: faut-il demander aux enfants s'ils souhaitent naitre ou non ? Tant qu'a faire adopter des momes (c'est de cela dont on parle, n'est-ce pas?), autant faire en sorte que tous les momes adoptes aient les memes chances et les memes opportunites. Ils ont deja suffisament souffert comme ca, sans avoir a faire les frais d'une experimentation sociale sans interet. Normalement, sur ce topic, il y a des liens qui répondent a ta question Ils ressortaient de ces études que la proportion des enfants à devenir homo était la même chez les enfants issus d'une famille homoparentale que celles des enfants issus d'une famille hétéroparentale. Les craintes concernant le conditionnement à l'homosexualité du fait de parents homos sont donc infondées. A vrai dire c'est faux. Deja d'une des etudes ont montree que les enfants elevees par des homo avaient plus d'experiences homosexuelles que les autres.

Mouai, mais depuis quand au juste on confie la garde d'enfant dans le cadre de l'adoption a des parents alcooliques, violent, etc...?

Un enfant ce n'est pas seulement pour Noel, c'est pour la vie. Ce n'est pas non plus un object marketing que l'on jette aux yeux du monde afin de promouvoir les droits des homos.

Ca ne prouve rien dans la mesure les enfants elevees dans les foyers monoparentaux sont plus susceptible de finir en taule que les autres.

Elle t'as pas adopter que je sache!!!

Tout a fait et le lobbying pour l'adoption par les homo n'est pas du tout concernee par le bien etre des enfants mais plutot pour les "droits", que la nature leur confere d'ailleurs pas, aux homo d'avoir des momes. Pour eux, le bien etre des enfants est secondaire, accessoire.