kyrilluk

Ca me rappelle que de nouvelles lois vont entree en vigueur en Angleterre. Notament les alloc vont etre reduite, voir supprimees pour ceux qui ne voudrons pas apprendre l'anglais ou qui refuserons de chercher activement du travail. Sachant qu'il s'agit d'un gouvernement de gauche qui pond ce genre de mesures en Angletterre, je suis atteree que meme un gouvernement de droite en france n'ose prendre le taureau par les cornes et arreter l'hypocrisie qui consiste a pretendre que l'immigration n'agrave pas une situation economique et sociale difficile en France.

Je ne parle pas de l'Angleterre, je ne connais pas. Mais en France, je ne vois ce qui te permet de dire cela. A part un préjuger ridicule. Aux infos, les responsables d'associations de sans-abris n'arretaient pas de le dire. Faux suivre .

Sans blague? Toi qui il y a quelques jours nous faisait l'apologie de l'eldorado que pouvait représenter le Royaume-Uni pour les étrangers!!! Et tes SDF immigrés pour en arriver dans cette situation, ils ont raté une marche en descendant du ferry? Non, elles ne parlent pas l'anglais.

et qui produit ? Les machines par exemple. L'homme n'est plus le centre de la production comme au debut du siecle dernier. Va falloir te mettre a la page...

C'est franchement n'importe quoi, comment peut-on "extraire" quoi que se soit de bon sachant toutes les horreurs que cela a provoque? Autant essayer d'"extraire" quelque chose de bon du nazisme.. Quant aux clochards, il y en a de partout. La plupart des clochards en angleterre (comme en france d'ailleurs) sont soit des immigres qui viennent de debarquer soit des malades mentaux qui refusent de se faire soigne. Ici, comme ailleurs il existe des institutions qui prennent soin des sdf (il existe aussi des structures d'hebergements pour sdf).

Et j'imagine que tu as deja vecu dans un systeme liberale??? Non, bien sur. Tu preferes 10 pourcents de chomeurs avec des jeunes ayant aucun espoir de pouvoir faire leur vie comme dans la plupart des pays liberaux?(du style s'achetter une maison, avoir un boulot bien payer et ne pas avoir a mendier pour une augmentation de salaire..)?

Tu vois les consequences de cette ideologie et pourtant tu es toujours incapable de faire le raprochement entre le communisme et la misere dans laquelle vive ces gens. C'est incroyable. Ce que tu decris, c'est exactement les conditions qui reignaient avant la mort de Ceausescu en Roumanie. Tous le monde avait un travail, chomage zero, mais c'etais un travail factice, qui ne valait rien. Du coup, c'est vrai ils avaient de l'argent mais qui ne valait rien. Lorsqu'ils allaient faire des courses, il fallait qu'il fasse la queue pendant des heures sachant qu'avec un peu de chance ils auraient peu etre une petite motte de beurre, quelques oeufs et basta. C'est domage que tu ne comprennes pas le communisme est basee sur une utopie, sur un mensonge qui a tue et qui continue de tuer des millions de gens. C'est impardonnable.

Tout a fait d'accord.

Ca ressemble plus a de l'anarchisme qu'a autre chose. Si il n'y a pas de chefs, il n'y a personne pour faire respecter les regles (regles edictees par qui d'ailleurs?? ). Donc l'arnachie c'est la loi de la jungle. Au faite c'est quoi "l'Utra-Liberalisme"? Tu as des liens en donnant une definition fiable? Ou est-ce un de tes fantasmes? Bien vu Marine, tu as touche le coeur du probleme. La libertee a un prix. Une autre citation que j'aime bien sur la liberte, c'est une citation qui se refere a la libertee individuelle (comme celle par exemple d'aimer ou non quelqu'un, celle de ceder a ses passions ou a ses vices, etc..): En francais, ca donne: Cherche la liberte et tu deviendras captifs de tes envies. Cherche la discipline et tu trouveras ta libertee.

la capitale britannique représente l'équivalent de la sixième ville de France. ...

D'autant que vu de l'exterieur, les cultes des autres est toujours plus bizard que celui auxquel on a l'habitude d'assister.

Je ne sais pas si tu savais cela, mais d'apres certaines etudes, le shit de nos jours est 40 fois plus fort, plus concentrer que celui que nos parents prennaient.

Fixer les prix, elle n'en a ni le droit, ni les moyens. Donc elle ne pourrat rien faire pour contrer l'inflation.

Et qu'est-ce qu'ils font au juste?

Je suis bien d'accord avec toi. Les 35h00 ne devrait pas etre imposer aux gens comme etant le maximum. Si quelqu'un a envie de travailler 50h00 par semaine, il devrait en avoir le droit. Idem si quelqu'un a envie de travailler moins que 35h00. Ce n'est pas a l'etat de decider pour nous le nombres d'heures que l'on veut travailler. L'augmentation du SMIC, comme cela a ete explique plus haut, ne vas pas augmenter le pouvoir d'achat des francais. Augmenter le salaire de base, c'est augmenter aussi dans une meme proportion les prix et c'est en plus garantir des delocalisations et une augmentation du chomage. J'imagine que tu es nee comme moi en France. Le SMIC augmente toutes les annees, et du temps des socialistes, il y a eut aussi ce genre de mesure ou l'on augmente d'une maniere brusque et artificielle le SMIC. Mais poses-toi cette question: est-ce que pour autant le chomage a diminuee? Est-ce que pour autant le pouvoir d'achat des gens a augmente? Non, n'est-ce pas? Alors explique moi pourquoi, aujourdhui cela serait different des autres fois? Parce que Sego sera presidente?

Brigadier General Dan Shomron pour avoir planifier la liberation des otages israelien en Uganda dans les annees 70. C'est reste un cas d'ecole pour ce qui est des operations de sauvetage par les forces speciales. http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Entebbe

Mon gars, tu es en retard d'un siecle. l'economie keynesienne a aboutit dans les annees 80 au chomage de masses au Etats-Unis avant que Reagan, neo-liberale, baisse les impots et relance son economie. L'angleterre etait arrive a un point similaire avec a la fin des annees 70 avec un chomage de masse, des greves a n'en plus finir et des emeutes raciale. Thatcher est venue mettre de l'ordre et a liberalisee l'economie anglaise ce qui permet aux petits anglais (et aux petits francais installee en angleterre) de pouvoir travailler avec un salaire equivalent au double de ce qui se pratique en France. Si as des exemples de pays ayant une population equivalente a celle de la France et ayant un taux de chomage de l'ordre de 5 pourcents pratiquant encore l'economie keynesienne et ayant un marche de l'emploi aussi rigide que le notre, surtout ne te prive pas de donner des liens! Apres tout, la terre est peut etre bien platte! Quand a la relance de la consomation, ca fait 30 ans qu'ils essaient avec ce moyen. Tu crois que la revalorisation du SMIC, c'est quelque chose qui vient d'etre inventee? Non, le probleme, c'est que meme si tu revalorises le SMIC, ca veut aussi dire que le prix des biens que tu produis en France augmente (et donc que ton pouvoir d'achat n'augmente pas..logique, non?). D'autre part, cela signifie que delocaliser deviens une option plus attrayante. Cela signifie aussi qu'au lieu d'embaucher, les employeurs vont preferer demander a leur employers en CDI de travailler plus en moins de temps ("sinon tu n'as qu'a demissioner et aller voir ailleurs"). En d'autres termes, augmenter le SMIC c'est la maniere la plus sur de creer de nouveaux chomeurs.

Elles sont déjà pleines les trappes à chomages!!! Tous les indicateurs sociaux sont au rouge!!! Le chomage des jeune est déjà catastrophique Et en allongeant le temps de travail on raye d'un trait combien d'emplois? Parce que la gauche propose de relancer les emplois-jeune mais la droite elle propose quoi pour compenser les emplois qui ne se créeront pas parce que les employés feront plus d'heures? Je pense qu'a la base tu n'as pas saisie un principe elementaire d'economie. Avant de partager des richesses, il faut en creer. Donc avant de pouvoir embaucher, un entrepreneur doit avoir l'assurance de pouvoir creer plus de richesse avec la personne qu'il va embaucher. C'est la raison pour laquel, empecher les gens de travailler plus de 35 h par semaine ne creer pas plus d'emploi, mais au contraire, au long terme en fait perdre. Ce qu'a ecrit Ergal est archi vrai et a ete prouve maintes-fois. Si tu n'es pas d'accord tanpis, mais de part le monde entier, la plupart des economistes partagent l'avis que la creation d'emploi se fait en rendant plus souple le marche de l'emploi, en rendant plus attractif pour un employeur d'embaucher, pas en faisant l'inverse. Tiens question: d'apres toi pourquoi la France possede un taux de rendement par employe le plus eleve d'europe? Les anglais on un taux de rendement bien moindre qu'en France. En faite, pour 3 postes ou travaillent des anglais, on pourrait remplacer ces 3 anglais par 2 francais (vu qu'ils bossent plus vite, etc..). A ton avis pourquoi? Non, pas parce qu'on est plus intelligent, ou je ne sais quoi. Tous simplement parce qu'avant, ce qui se faisait en 39h00, se fait maintenant en 35h00. Les francais sont parmis les plus stresse au travail, ce n'est pas pour rien.

Je viens de regarder le film: The last king of scotland, je ne sais pas ce que ca donne en Francais. C'est a propos de ce type. La question que je me pose: a part Hitler, il me semble que la majorite des dictateurs, meme apres avoir ete vaincu, menent une vie pepere et meurt de vieillesse. Ca ne vous degoute pas vous?

Pour ton info, je suis commerçant à mon compte, sans patron pour m'emmerder et donc pas de cul à lécher pour arriver très vite à mes fins si tu vois ce que je veux dire Ola, alerte Kamarade!! Il y a un "grand patron capitaliste" parmi nous! C'est un espion au Medef (et donc a sarko!)! Treve de plaisanterie, chapeau-bas. Il faut en vouloir pour etre a son compte en France... Sinon, niveau imposition, ca va ou ca pourait aller mieux?

Violette a raison, tout peut basculer d'un jour a l'autre... Et puis, je ne pense pas qu'il faut se fier aux sondages.Concerant ces debats avec le publique, je doute qu'ils aient une grande influence sur le long terme. Ce qui va vraiement etre important c'est le debat entre sego et sarko.

C'est kool, Sego propose de mettre une Wii Fii dans chaques prisons (vu que les pauv' chous n'ont pas une prison "digne" de la france).

Tiens, va-t-on avoir hollande comme premier ministre si elle est elue?

Arreter de vous fixer sur Sego ou Sarko.. Tiens, moi si je deviens president de la republique je vous promet de faire baisser le chomage. Comment? Tres simple, "je veux" que les entreprises creent plus d'emploi... Alors, c'est bon, j'aurais vos voix? Tiens, au besoin, je suis meme pret a mettre une robe sur mes jambes velues..

Probablement pas. Par contre, je pense qu'il y a des places vacantes si tu es psy pour stars (a ce qui parait tous ces comportement bisards serait des appel a l'aide..).