Miss.Tic

Qu'est-ce que tu raconte ? Tu demande s'il y a un rapport entre les deux événements, je te réponds l'Islam : c'est tout.

Faux ! Le titre c'est : Algérie : crime de guerre. Et rien d'autre. Ce n'est pas la Régence d'Alger qui a formé l'Algérie, mais les frontière et la province d'Algérie qui a formé l'état algérien. En aucun cas vous ne pouvez parler de nation algérienne. Vous, en m'affirmant que l'Algérie existait avant 1830 (ce qui est une grosse connerie évidemment).

Si il y en a un : l'Islam.

Ben cherchez, j'en parle partout, dans presque tout mes posts : faut suivre l'ami un peu... Effectivement : Guerre d'Algérie, crime de guerre. Et le FLN en a aussi commis des crimes des guerres. Je vais encore me répéter, mais ne parler de crime de guerre seulement du côté de l'armée française est historiquement faux, quand cela n'est pas de la propagande. L'état algérien existait avant 1962 ? Non. Alors arrêtez de raconter n'importe quoi. :smile2: Ah bon ? Parce que la régence d'Alger était un état indépendant ? C'est nouveau ça. De plus, la Régence d'Alger n'occupait pas tout le territoire algérien actuel. Encore une fois, vous démontrez que votre connaissance de l'histoire est très limitée.

Si j'en ai parlé, et plusieurs fois même. Pris en flagrent délit de mauvaise fois car le titre du fil est : Algérie . Crime de Guerre. Et le FLN a commis des crimes de guerres. L’Algérie, est un espace créé par les Français, donc l'Algérie ne pouvait pas formé une nation unifiée avant leurs arrivée. Donc vous racontez n'importe quoi... encore une fois. N'importe quoi... Combien de milliers d'autochtones ont combattu sous le drapeau français entre 1854 et 1962 ? Là encore vous ne faites pas d'histoire, mais de la propagande : et je constate en plus que vous ne connaissez pas du tout l'histoire de la colonisation.

J'en ai parlé des crimes commis par l'armée française, je n'arrête pas. Par contre vous vous ne parlez nul part des crimes commis par le FLN. Mais c'est quoi ces conneries ? D'où vous sortez ça ? Là par contre vous êtes prit en flagrant-délit de propagande... Là encore, vous racontez de belles conneries et vous êtes encore pris en flagrant-délit de propagande. Un Harkis ne PEUT absolument pas être un collabos parce que c'est un Français, tout comme les Français qui vivait dans la province d'Algérie entre 1857-1962.

Je vais vous enseigné une chose l'ami : quand on veut parler Histoire, il faut parler des deux côtés ; il est donc légitime que lorsqu'on parle des crimes de l'armée française en Algérie, il faut aussi parler des crimes du FLN, sinon, ce n'est pas de l"histoire, mais de la propagande. Donc non je ne cherche pas a dévié quoi que se soit, mais plutôt à parler des crimes qui ont aussi été commis par les membres du FLN. Et donc je vais me répéter se que j'ai déjà écrit sur un autre post : "Car effectivement, si vous voulez faire de la propagande, ignorons donc les attentats terroristes commis par le FLN en Algérie et en France contre des civils innocents, ignorons les massacres commis par le FLN contre sont soit-disant peuple qu'il défend quand ils massacraient tout un village qui refusait de s'allier à leur cause, ignorons aussi les victimes du FLN en cette fameuse nuit du 17 octobre 1961. Voilà, cela c'est de la propagande. Par contre, quand on parle histoire, il ne faut pas regarder que d'un seul côté, mais de tous : les crimes commis par les Français ET les crimes commis par le FLN."

Des excuses qui ont déjà été faites au travers de livres, de films, de documentaires. Il y a aussi au travers de l'Éducation nationale. Les atrocités commis par l’armée françaises en Algérie ne peuvent plus être ignorées par un jeune français.

:smile2: C'est tout ? Je trouve que votre façon d'abandonner le débat est assez pathétique mais après tout c'est votre problème.

Mais bien sûr. Je vois que l'on refuse d'admettre ses tort en essayant de me faire passer pour un troll. Je ré explique : Cobra me dis dans un de ses posts que l’Algérie demande des excuse auprès de la France, je lui réponds que l'Algérie est à l'époque une province française et je lui dit aussi que l'Algérie n'est un pays indépendant que depuis 1962 donc à partir de ceux moment comment un pays qui n'existait pas à l'époque des faits peut demander une reconnaissance des faits auprès d'un autre ? Par contre, les excuses auprès du peuple algérien ont déjà été faites maintes et maintes fois. C'est pathétique.... je rappelle que le sujet du fil est : Algérie . Crime de Guerre. Donc à partir de là, expliquez-moi où est le trollage s'il vous plaît.

:smile2: Voilà la preuve de votre manque d'argumentation : l'accusation de trollage.

Et donc ? Ou est la preuve que l'Algérie était un pays avant 1962 ? Et puis, le mot nation ne convient pas à votre question.

Prouvez-le alors que c'est une bêtise... j'attends avec impatience votre réponse. Parce que bon, l'insulte ne prouve pas que vous avez raison, mais plutôt un manque d'arguments en même temps qu'un manque de connaissance : et là, vous le prouvez largement car le fait est incontestable : l'Algérie ne devient un pays que lors de son indépendance en 1962. Avant 1830, l'Algérie n'existait pas. De 1830 à 1962, c'est une province française.

Sauf que la Résistance s'en prenait à l’armée allemande, pas au civil français. Non, mais elle pourrait demander des excuses sur le bombardement de Dresde par exemple et sur les viols des allemandes APRÈS la signature de la paix par exemple..

Laquelle ? Démontrez-moi, avec post à l'appui, ou est ma mauvaise fois ?

C'est cela que vous appelez de la mauvaise fois ? Vous avez une drôle de façon de la définir vous car je n'ai jamais nié les crimes de l'Armée française. La chose que je dis, c'est que si l'Algérie demande à se que les crimes de l'armée française soit reconnu, elle devrait faire de même envers le FLN, À partir de là, je ne vois pas où est la mauvaise fois.

C'est juste, c'est juste... :)

Qui a écrit cela : Vous avez donc bien cautionné l’insulte.

C'est ce que l'on appelle débattre. Et bien moi je ne comprends pas. Débattre ne veux pas forcément dire convaincre. Mais aussi échanger. C'est vrai que qulqu'un qui écrit cela c'est qu'il n'a rien compris à l'histoire de la colonisation. Sur ce point, je choisis d'accord avec vous. Mais je le dirais autrement qu'en insultant. En argumentant et en débattant en évitant les insultes. Exactement, donc je ne comprends pas pourquoi vous cautionnez les insultes. La propagande, ce n'est pas moi qui la fait ! Ce n'est pas moi qui veut dévié le sujet sur les crimes du FLN en occultant les Crimes de l'Armée française Sauf que je n'occulte pas les crimes de l'armée française : reprenez donc toutes mes interventions. Pour moi, quelqu'un qui me dis cela : C'est qu'il fait de la propagande car vous ne voyez qu'un seul côté de l'affaire en ignorant volontairement l'autre. Par contre, parler Histoire c'est voir les crimes des deux côtés , et c'est ce que j'ai expliquer dans mon message précédent .

Dites, vous voulez faire de la propagande ou vous voulez faire de l'Histoire ? Car effectivement, si vous voulez faire de la propagande, ignorons donc les attentats terroristes commis par le FLN en Algérie et en France contre des civils innocents, ignorons les massacres commis par le FLN contre sont soit-disant peuple qu'il défend quand ils massacraient tout un village qui refusait de s'allier à leur cause, ignorons aussi les victimes du FLN en cette fameuse nuit du 17 octobre 1961. Voilà, cela c'est de la propagande. Par contre, quand on parle histoire, il ne faut pas regarder que d'un seul côté, mais de tous : les crimes commis par les Français ET les crimes commis par le FLN.. Et le FLN, a-t-il demandé des excuse lui ?

Tu parle de quoi là ? Si c'est sur la nuit du 17 octobre, toutes les victimes ne sont pas de la police car il y a aussi des victimes du FLN. Mais bizarrement, cela vous ne le dites pas : pour quelle raison ? Non, c'est comme un pays qui demande des excuse alors qu'il n'existait pas à l'époque des faits puisque ce n'était qu'une province. Je rappelle que l'Algérie est un pays que depuis 1962. Ben écoutez, quelqu'un qui me traite de con sans même une explication derrière, c'est qu'il n'a rien à dire, qu'il manque d'argument, ou même de culture historique suffisante. Les échanges entre personnes, même s'ils racontent n'importent quoi, et pouvant être contredit sans être insulté, cela s'appelle un débat. Rien ne justifie d'être insulter.

ça ça s'appelle de la victimisation à outrance surtout pour des gens que je suis sûr, ne connaissent même pas l'histoire de la colonisation. Si ces gens se plaignent et/ou insultent en permanence la France, pourquoi y restent-ils ? En général, si un endroit ne vous plaît, vous partez, non ? Voilà un paradoxe que j'aimerais que l'on m'explique.

N'importe quoi ! La reconnaissance a été faites depuis longtemps. Mais bon, on veut la reconnaissance des crimes commis par un pays envers un un autre pays qui n'en était pas un à l'époque des faits, mais une province du pays qui a commis les crimes. La reconnaissance a été faites pour le peuple français vivant sur la province d'Algérie. Mais la France ne reconnaitra pas des faits commis dans un pays qui était à l'époque une de ses provinces. Quand est-ce que l'Algérie reconnaitra la réduction à l'esclavage des millions de noirs africains réduit en esclavage ?

L'insulte est votre seul argument ? Je le trouve très mince : même inexistant.

non chimeria le peuple Algerien mérite justice et reconnaissance La justice et la reconnaissance, ça fait bien longtemps quel ont été faites. Mais par contre, l'Algérie et leur Califat ne se sont pas excuser envers l'Afrique noire pour les siècles de réduction en esclavage. Et le FLN, s'est-il excusé envers les milliers de victimes qu'ils ont faites ?