Patobeur

Ne sabrer pas le champagne trop tôt....Il a toujours les clefs.... C'est pas souvent que j'ai hâte d'être à dimanche soir mais cette semaine, j'ai hâte... Déjà parce que j'en peu plus d'entendre parler de ça partout et tout le temps et pour enfin avoir le fin mot de l'histoire!!!

Ben il me semble que le PS a organisé des primaires. ( ouverte à tous) S'il gagne au second tour ( c'est pas gagné à mon avis) ça fera quand même deux fois.... Après je sais pas trop ce qu'il de plus pour être crédible..... Après, son bilan en Corrèze je ne le connais pas et je ne suis pas au courant des tenants et aboutissants....Il doit surement dire "c'est pas ma faute". Il a peut être raison, peut être pas? j'en sais foutre rien! La différence entre le score de Lepen 2002 et Lepen 2007 s'explique aussi par la capacité de Sarkozy a se "lepenisé", ce que Chirac n'avait pas fait. De toute façon, je vois pas en quoi Hollande sera plus catastrophique que Sarkozy. Je pense que quelque soit celui qui sera élu, dans cinq ans il sera bien emmerdé et ne pourra que dire : "désolé c'est pas ma faute!"

Monter un réseau, être reconnu, cela demande du temps, du travail... Hollande : Président du conseil général de Corrèze Député de Corrèze Maire de Tulle Premier secrétaire du PS sous le gouvernement Jospin ( c'est sans doute pour ça qu'il n'était pas ministre ou secrétaire d'état - ben oui il n'y a que Sarkozy qui a voulu garder les deux casquettes....) Et si on ramène ça à 2002, et bien idem : Jean Marie LePen est arrivé là à force de travail, de temps....

Un rigolo qui ne connait rien à la politique?? :smile2: :smile2: :smile2: Présentez vous si vous penser être meilleur..... On n'accède pas au second tour de la présidentielle sans un minimum de crédibilité. Mais bref.... Sarko est un maniaque énervé qui ne pense qu'au pouvoir et à l'argent. C'est moche les phrases de comptoir hein?

J'ai pas l'impression qu'il ait gagné des points hier....Peut être chez les électeurs du front national... Le débat d'hier m'a conforté dans mon choix de départ!!!

Excellent, tu danses bien!! Je trouve juste que c'est un peu répétitif et que tu n'utilises pas assez le haut de ton corps. Mais c'est très chouette à regarder.

C'est pas parce que vous êtes deux à ne pas savoir lire que je vais changer d'avis..... Je vois la réalité, je la vois tous les jours d'ailleurs si tu veux savoir....

Mouais peut être..... Sachant que la population immigrée qui a été naturalisée (donc des français immigrées) peut aussi voter beaucoup pour le FN (enfin contre la pseudo-islamisation de la France) de part leur religion chrétienne ( les portugais, espagnols, italiens,etc..) Enfin, j'en sais rien du tout hein.... Ils votent pour qui ils veulent en fait!

C'est surtout l'amalgame émigrés/immigrés? / musulmans qui sent mauvais....

Le but du topic? Tenter de répandre encore un peu plus la propagande pro-FN actuelle....enfin c'est ce que je ressens....

Je la remets parce que j'ai l'impression que pas tout le monde ne l'a lu... Je redis aussi que ce n'est pas moi qui l'ai écrit et que je ne cautionne pas ce qui est souligné. Je l'accepte parce que faut bien définir les mots.

C'est la définition légale....C'est pas moi qui l'ait écrit.... Je suis d'accord que je trouve pas ça terrible.... Bref....en tout cas ses enfants ne sont pas immigrés mais bel et bien français!!! Mais sinon : tout les immigrés ne sont pas musulmans au fait.... Y a encore beaucoup de chinois, cambodgiens,portugais,espagnols,italiens....et autres arrivés dans les années 70 qui ont gardés le statut d'immigré ( cf définition)

Je comprend pas trop ta logique. Les 150 000 immigrés qui se font naturaliser chaque année peuvent voter. Sur 20 ans ça représente 3 millions de personnes, c'est pas rien. S'ils sont naturalisés, ils sont donc de nationalité française. :) Donc on ne parle plus d'immigrés, mais bien de citoyens français. Les immigrés (personnes de nationalité autre que française, mais vivant en permanence en France) n'ont pas le droit de vote. CQFD Non un immigré reste immigré même s'il devient français. Mais je trouve pas de chiffres exactes d'immigrés français.

Définition d'Immigré : Donc très peu d'immigrés votent en fait. Leurs enfants nés en France par contre oui.

Les FIV donnent plus de grossesses gémellaires pour une raison simple: Une fois l'obtention des embryons dans les éprouvettes, on demande aux couples combien d'embryons souhaitent-ils transférer. Certaines PMA ( dans les CHU en général) refuse d'en transférer plus d'une. Dans les cliniques privées, ils disent que le mieux c'est un mais laisse le choix tout en fixant une limite ( il doit d'ailleurs en exister une légale?) Étant donné le taux de réussite, la plupart des couples en transfèrent deux. Donc ce n'est pas la FIV qui favorise les grossesses gémellaires mais le choix des couple.

Donc la conclusion est la suivante : Le problème n'est pas la FIV mais l'age de procréation. Une femme de 40ans qui fait un enfant naturellement à tout autant de chance qu'une femme de 40ans qui fait un enfant par FIV de donner naissance à un bébé en mauvaise santé.... La FIV n'est pas responsable de l'âge de la mère.... Tu peux aller faire une FIV à 25ans.... Il faudrait donc une étude portant sur l'age de la mère....

nombre d'inscrit en 2002 : 41 192 272 votants nombre d'inscrit en 2012 : 46 037 965 votants Soit 5 Millions environ d'inscrit de plus. Soit 0,9 Millions électeurs du FN en plus. Donc (en gros) le FN a récupéré 18% des nouveaux électeurs.... Le reste pour les autres. 18% le score du FN, 18% le nombre de nouveaux inscrit qui ont voté FN....ça se tient. Donc le nombre de gens qui n'ont pas voté FN a du augmenté de la même manière. Moi aussi je sais faire parler les chiffres.

J'attends les législatives. SI ils font un gros score (ce qui est possible) alors on pourra dire qu'il y a une montée du FN sinon j'y crois pas un instant.

FAUX !! ce qui est mis en cause, c'est l'âge de la mère et les grossesses multiples...Pas la FIV en elle même....

Tu ne cites que les parties qui t'arrange, je fais pareil et je ne lis que la conclusion :

Je suis pas gauchiste..... J'aime la liberté...Je vois pas ou est la connotation politique ici.... Bon évidemment certains partis politiques me répugnent par leur programme qui me priveront de liberté.

Bon déjà la culture comprend l'écriture et la grammaire...Relis ta phrase, moi j'ai du la lire 3 fois pour comprendre!! Mais qu'est ce qui te fais dire que tout ce que tu cites disparaît??? Ils ont détruit l'église de ton village, interdit les restaurants et les livres de recettes françaises, on a changé les livres d'histoires?? Non je crois pas... Bref sur ce...Bonne soirée.... Mais je reviendrais demain pour défendre la liberté !!! Vive la France!

Quel déni??? Tu n'as aucun argument... Mais je t'écoute, exprime nous le fond de ta pensée... Mais parle franchement s'il te plait. Alors en quoi suis je responsable du mal de notre beau pays??

J'ai pas besoin de le décortiquer, je l'ai lu ça me suffit à me payer une bonne tranche de rire! 17,9% ça suffira pas à gagner le second tour.... Donc si Sarko se contente de ça, en plus de faire fuir les centristes, il ralliera automatiquement à la cause de Hollande tous les sceptiques qui hésitent encore mais qui sont des défenseurs de la liberté...

Vous voulez qu'on fouille sur les bases historiques du FN comme vous le faites sur celles du FG? Si vous voulez mon avis, c'est par pour rien qu'ils veulent changer de nom.... Et sinon le programme économique du FN c'est quoi?? Mais bon le sujet n'est pas le programme du parti... Et je pense,moi aussi, que Mélanchon en se faisant le parti Anti-FN a poussé beaucoup de ses électeurs potentiels à se porter sur Hollande et à "voter utile". Et le score du FN s'explique par le mauvais bilan de Sarkozy qui avait en 2007 piqué l'électorat FN et à la crise, la peur de demain....