Fuel4Life

Témoignage d'un couple parental homosexuel Témoignage Autre témoignage Un article «On ne revendique pas un statut particulier» L’ASSOCIATION des parents et futurs parents gays et lesbiens (APGL) a été entendu par la mission parlementaire sur la famille et demande une reconnaissance du «parent social». Celui qui n’est pas biologiquement père ou mère des enfants. Franck Tanguy est porte-parole de l’association qui compte quinze antennes régionales. – Combien d’enfants vivent au sein de familles homoparentales? «Il y a entre 100000 et 250000 familles homoparentales en France. Et un minimum de 200000 enfants vivant au sein de ces familles.» – Qui sont ces familles? «Il y a cinq manières de fonder une famille homoparentale. Il y a d’abord les couples ayant eu des enfants lors d’un précédent mariage: les enfants d’ex-hétérosexuels. Mais la parentalité a beaucoup bougé. Aujourd’hui, pour les femmes, il y a la possibilité de passer par l’insémination artificielle avec donneur, à condition d’aller en Belgique en Hollande ou en Espagne. C’est la solution qu’elles adoptent dans leur majorité. Les hommes eux, fondent principalement leur famille grâce à la coparentalité, avec une femme, lesbienne dans la plupart des cas. Ils organisent alors la garde alternée comme pour un couple divorcé. L’adoption est interdite en France par les couples homosexuels, le "célibataire" doit donc mentir. Car souvent il vit en couple. Et c’est plus facile pour une femme qu’un homme, qui est suspecté parfois de pédophilie. Enfin, il y a la possibilité de passer par une mère porteuse, à condition là encore d’aller à l’étranger. » – Quelles sont vos revendications et qu’attendez-vous du rapport de la mission sur la famille? «Notre principal problème est l’absence de reconnaissance du parent social, du second parent… Comme pour les couples divorcés d’ailleurs. L’APGL ne demande pas un statut pour les homoparents. L’APGL dit: “La société a évolué. Comment fait-on pour prendre en compte ces nouvelles familles, qu’elles soient homoparentales ou recomposées ?» – Parce qu’au quotidien quels problèmes pose cette absence de reconnaissance? «Mon enfant se casse la figure à l’école, son père est à l’étranger. Je suis le compagnon du père, je ne peux pas conduire l’enfant à la clinique parce que je n’ai pas l’autorité parentale. Cas plus dramatique: je suis maman d’une petite fille de dix ans. Ma compagne est à mes côtés depuis toujours. Moi, la maman biologique et légale, je meurs. Cet enfant n’a officiellement pas d’autre maman et, s’il n’y pas d’autre famille, l’enfant peut se retrouver à la Ddass ou moi, le parent social, je ne m’entends pas avec la famille de la maman, celle-ci peut m’éloigner de l’enfant. Et cela ne concerne pas que les familles homoparentales.» – L’adoption? «Bien sûr l’adoption est une revendication. Comme l’insémination artificielle car il y a là discrimination sociale: il faut avoir les moyens financiers de le faire, pouvoir partir n’importe quand, à l’étranger, pour cette insémination. Il existe de nombreuses études en Europe qui ont évalué l’homoparentalité (que ce soit des enfants adoptés, nés par insémination, ou nés de couples hétéros) et ces enfants se portent aussi bien ou aussi mal que les autres.» – Vous sentez que la société bouge? «Les lignes ont bougé depuis le Pacs. Il y a eu une volonté des politiques, des socialistes notamment, de s’intéresser à la question de l’homoparentalité. Il y a eu un travail de pédagogie à gauche chez les Verts, au PC. Même à droite, à l’UDF et à l’UMP ça bouge aujourd’hui, mais le discours n’est pas encore homogène.» – Et les Français? «La société craque aux coutures car, de manière générale, la société civile se moque finalement de l’homoparentalité, Même dans des petits patelins qu’on a dit plus traditionalistes, les familles sont acceptées. Et il suffit de lire les sondages: ils sont considérés à 66% comme des bons parents.» S.L. source

Et c'est quoi le but de ce clip sur ce sujet ?

MA grande ? Si on me corrige ? Non soyons sérieux deux secondes, quels sont tes arguments sur ce sujet ?

Elle est trop méchante fuel

J'ai travaillé pendant 5 ans avec des enfants maltraités dans un foyer d'accueil familail et dans un foyer d'accueil d'urgence. Crois moi j'ai entendu suffisamment d'horreur pour le reste de mes jours. Immoral ? qui es-tu pour juger de cela ? un gosse à peine fini

Oui et je continuerais de dire que lorsque qu'on utilise le bien être et la bonne santé des enfants comme argument pour s'opposer au mariage homosexuel ou à l'adoption des couples homosexuels, je continuerais de dire que c'est du foutage de gueule. 1 - Parce que rien n'a jamais prouvé que ces enfants seraient plus malheureux que d'autres. 2 - Par contre des enfants en état de souffrance physique et psychologique, il y en a. Alors si c'est le bien être des enfants qui comptent tellement pour ses personnes, qu'elles s'occupent déjà de ceux qui souffrent réellement. Maintenant comme tout le monde, j'ai le droit d'utiliser les arguments qui me chantent et de diaboliser qui je veux. Tu n'es pas modérateur, tu n'as donc pas à me dire ce que je peux dire ou pas. Si tu penses que j'ai été à l'encontre des règles, ne te gènes pas il y a un bouton signaler, il te suffit de cliquer dessus.

J'exagère ? tu plaisantes ou quoi ? tu crois que les chiffres de maltraitance sont bidons peut être ?

Comme quoi nous n'avons pas les mêmes priorités, les tiennes c'est de dénigrer les personnes à cause de leur homosexualité, moi je parle d'enfants qui actuellement, à cette seconde même sont frappés, violés, tués. Cali, mon pauvre, t'as pas de chance, ya baillousque qui veut te connaitre intimement et te serrer dans ses bras

Mais puisque le bien être des enfants est au coeur de vos préoccupations, pourquoi vous ne faites rien pour les enfants qui sont maltraités dans des familles hétéro ou qui subissent l'inceste dans des familles hétéro. Je ne vous vois pas ouvrir beaucoup de topics sur ce sujet, je ne vous vois pas réclamer le durcissement des lois à l'encontre des parents maltraitants par exemple. Pourquoi deux poids deux mesures si c'est bien le bien être des enfants qui est votre seul problème ?

L'inceste ? qu'est ce que l'inceste vient faire sur ce topic ?

message 58 ???? si je dis "en coupant les plumes des ailes des oiseaux ,ils ne peuvent plus voler " tu vas me demander.................. "mes sources "?

Perso, le mariage polygame ne gene pas. D'ailleurs il existe déjà dans certains cultes, sectes, religions peu importe le nom. Bref, la polygamie est une réalité. par contre, pour reprendre le sujet initial, que légaliser le mariage homosexuel anéantira notre société, ni que cela amènera les polygames à demander la légalisation du mariage.

de toute façon des parents homosexuels il y en a déjà et depuis longtemps, et leur enfants ne vont pas plus mal que des enfants élevés par des couples hétéro; Donc je ne vois pas non plus là de problème. Je pense que les enfants sont une excuse, ce ne sont pas les enfants que ça dérange, mais les traditionnalistes incapables d'accepter le moindre changement. Mais comme dans la réalité, des couples homosexuels élèvent déjà des enfants, il est important que leurs droits parentaux soient reconnus, notamment pour protéger leurs enfants. donc vivement la légalisation du mariage homosexuel et vivement la modification des lois sur la famille.

En même temps, je regrette même si je fais partie des gens qui ne croient pas au mariage. Il n'en reste pas moins que des gens y croient qu'ils soient hétéro ou homo ou bi, et que ces couples veulent également se marier pour marquer de façon officiel et à tous leur engagement l'un envers l'autre, leur amour. Donc ramener le mariage homosexuel au simple droit parental est biaisé le débat. Les couples homosexuels veulent pouvoir se marier comme n'importe quel couple hétérosexuel. Et j'espère que la loi va être rapidement adoptée pour que ces couples voient leurs droits enfin respectés.

et j'ajouterais heureusement que les buchers sont interdits parce qu'il aurait le briquet à la main constamment

Et tu es sur de toi en disant ça ? L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux :smile2: (profil d'Hecko) En tous cas, j'espère à Uranie et Hecko, d'avoir un travail très très bien rémuné, d'être riche, voir très riche. Parce que vu leur vision du monde, si par hasard, ils se retrouvent du coté des pauvres, ils vont souffrir, le choc de la réalité sociale va leur faire mal.

C'"est pour éviter un gros bordel, parce que si des gens se marient uniquement à l'église, ils vont se définir comme mari et femme, remplir leur papier de cette manière, remplir leurs impots, et au niveau des filiations, des successions....; ça poserait forcément un gros problème puisque que le couple se vivrait comme marié, alors que légalement il ne le serait pas. Et d'autre part, lorsque ce couple "marié" déciderait de se séparer, bonjour le bordel, pour les droits.... parce que la séparation d'un couple non marié et le divorce, ce n'est pas franchement la même chose.

et bien moi je connais des gens qui bossent et qui gagnent à peine 900 € par mois et crois moi au bout d'un moment, la pauvreté ça rend aigri, se coucher sans bouffer ça rend aigri. Je suis profondément triste de lire .aigris ?? NON....je connais des gens qui ont des revenus modestes ( 1 200€ par mois pour 3 ) et qui fourmillent d'idées, qui sont heureux parce que c'est dans leur caractère, leur dynamique de vie. Je crois que tout est question d'esprit et de comportement. Mais aussi comment tu as été élevé etc... Envieux.??? Normal ...mais encore tout dépend de ta vie et de ton caractère...si tu es un optimiste ou non...Réaliste ou pas...

Je suis d'accord avec toi. Mais les gens qui triment dur et toute leur vie et qui n'ont pas les moyens de partir en vacances et de se payer une bouffe au resto, ont-il le droit d'être aigri ? envieux ? en souffrance ?

Les riches et les capitalistes sont dénigrés, alors qu'on n'arrete pas de lire, ceux qui ont voté à gauche sont des cons, les pauvres sont des cons qui vivent sur notre dos. pauvres riches. Vraiment je suis triste pour eux, leur vie est pas facile. et voilà il recommence ! il se fout de ma gueule et je dois me la fermer, et bien non. et vu le niveau de ton argumentaire, j'y ai répondu à son niveau.

c'est vrai c'est curieux sur un topic où l'on oppose pauvres et riches et où deux pseudos, prennent tout le monde de haut, se sentant supérieurs à tous les autres. C'est vrai comme c'est curieux. Quelle analyse, vraiment je suis impressionnée J'oubliais seules tes interventions sont importantes sur les topics, honte à moi.

Mais finalement en lisant tous ces avis de gens si intelligents, tellement supérieurs aux autre, je me dis que je devrais arreter de bosser et vivre des aides, après tout, vous êtes tellement plus intelligents que nous, tellement plus performants et il semblerait que la France a surtout besoin des riches et des êtres supérieurs tel que vous. Pourquoi viendrais-je vous embeter ? C'est vrai, je suis sur que certains boulots comme hotesse de caisse, femme de ménage, éboueurs, manutentionnaire sur des chaines, AVS, technicien de la voirie, des espaces verts, maçon, charpentier..... (des boulots où tu bosses comme un fou ou tu te fous la santé en vrac pour certains et pour gagner à peine plus que 1300 €/mois), c'est des boulots que les riches et les êtres supremement intelligents feront bien mieux que n'importe qui. Et en plus ces cons de pauvres ils votent mal, ils votent pas ce que les riches et les intelligents leur ont dit. Moi je dis que vraiment, idiote pour idiote, je devrais rester chez moi et vous laisser la place.