epmd71

mais y'a de la paranoïa de l'islam

ok intérêt puisque c'est de la science fiction la charia n'existeras pas en France

non juste qu'il ni y'a pas de méthode d'abattage plus tendre ou et moins dégoûtante que d'autre et que pour l'instant les végétarien sont pas majoritaire en France

et ça c'est pas horrible et c'est pas du hallal

mais du 220 volts c'est pas grave comme torture aussi

http://www.youtube.com/watch?v=Zb6e2KN8Dd0 http://youtu.be/0UiGYUKquQ0

débat intéressant on voir la différence entre le féminisme et le droit des femmes

les sondages son arranger pour influencer les gens

ben il est pas président a ce que je saches u faut juger les hommes sur leurs actes a un poste

mais ils souffre dans tout les abattoir que ce soit d'un cou de masse ou d'une électrocution c'est aussi barbare comment tu veux faire ? même si moi aussi je contre la souffrance en général des animaux ah moins le monde deviennent végétarien mais j'en doutes Elle est bien brave de se présenter à l'émission de Fogiel [ ] et Il a fallu à BB un sacré courage pour affronter tous ces enfoirés. Eusse été le plaisir de voir Brigitte Bardot , j'aurais, pour la première fois, tenté de regarder l'émission, mais la vue du présentateur m'eût indubitablement fait vomir pendant huit jours...:blush: Qu'est-ce que ça peut te foutre...?:) car je vois pas l’intérêt de ce plaindre de l'abattage surtout si on mange tout les jours de la viande c'est l’hôpital qui se fout de la charité

Je crois plus tôt qu'il va lui redonner son sens premier. Celui d'être une machine à perdre ? Évidemment ! Les Français ne veulent pas d'un mou du ... genoux ! parce que sarkozy a de la gueule lui c'est sur mais na rien pour le français sur les choses concrètes

encore une connerie de sarkozy ce mec qui en 5 ans ce dit changer at qui na rien changer et qui veut changer mais bon :

toi t'en est un de végétarien? et ceux qui sont contre la le sont tous?

quelle éparpillent le premier tour est différent du second tour les français sont lucide et le bulletin parleront contre Sarkozy

pour les végétariens je me dis juste qu'il ni en pas tant sur le forum? et pour ceux qui ne le sont pas ben arrêter la viande après je peux comprendre les idées puisque que a la base je trouves ça choquant toutes formes d'abattage

tu crois ça ? moi les sondages j'y crois pas et vus les conneries et le perroquet que nous fait Sarkozy j'en doutes

En tout cas j'ai arrêté d'y aller puisque je dois payer une fortune :D (puis aussi parce que c'est pourri :D) et ça sert a quoi concrètement de la supprimer? Concrètement, à rétablir une égalité, si faible soit-elle. Il n'y aucune raison que les femmes soient obligées d'informer leur statut alors que les hommes non. Inversement, il n'y aucune raison pour que les hommes n'aient pas le choix dans leur statut alors que les femmes l'ont. Mais la vie privée étant très à la mode, il paraît légitime que la case "Mademoiselle" soit supprimée. Ça ne paraît pas important, mais ça l'est, tout ces petits trucs qui ne paraissent pas grand chose travaillent dans notre esprit, que l'on s'en rende compte ou non. Honnêtement, cite quelqu'un qui déteste les féministes sur ce topic, au point de leur cracher dessus. Donner une idée et un avis inverse n'est pas forcément "tirer à boulet rouge". De plus, quand on voit les quelques propos virulents des défenseurs du féminisme sur ce topic (je ne ferai pas l'affront de citer, on voit très bien de qui je parle :D), on pourrait très facilement faire un bête raccourci qui consiste à penser qu'ils représentent tous les féministes (c'est-à-dire arrogant, ne respecte pas les avis des autres). Heureusement, non. Ok, mais tu ne peux le comparer à la différence de salaire ou aux violences par exemple. Ça tombe très bien car je l'ai comparé au "Mademoiselle" :D Oui c'est ça. Donc c'est sexiste ^^ moi qu'on supprime le mademoiselle va rien changer en plus autant mettre homme ou femme non c'est des choses inutile du feministe en plus y parait qu'elle veulent aussi changer la grammaire? http://leplus.nouvelobs.com/contribution/341359-le-masculin-l-emporte-sur-le-feminin-et-si-les-feministes-arretaient-la-grammaire.html c'est d'un ridicules ces femmes ne servent pas la causes des femmes Je n'ai mis que les propos les plus virulents. Mais bien entendu, tout le monde ici célèbre les vertus du féminisme... oui car ces femmes ne représentent pas les femmes de France et en plus emmènes plus de conflits qu'autre choses dans certains cas comme des idées débiles du mesdames

ça fait juste 20 ans que Brigitte bardot et oneVoice et d'autre assos lute contre ça. tu sais pourquoi on en parle en se moment ? parcequ'on a depassé les 50% en france et qu'on est a 100% en région parisienne et que les gens ne le savait pas ! c'est dingue que des qu'un sujet tombe dans la religion on est toujours dans le mensonge et la malhonnêteté ! Et bien c'est ce qu'on dit . l'abatage rituel est un buisness qui ne respect ni l'animal ni les musulmans. Donc autant pas le faire ! Il a ouvert un sujet pour comparer la religion au végétarisme ... au début je pensai que c’était une blague, mais non c'est serieux ! je comprends y'a pas une méthode moins barbare entre le 220 volts qui tu foudroies et égorger un animal les 2 sont graves en plus je comprends pas les gens la dessus sur ce forum qui sont pas tous végétarien? http://www.one-voice.fr/page/110/?date=2008-12-01&img=1&oldd=2008-12-01∂=pages&per=1&phpmv=205eab8bc1b41c233c52e2e88d256cf6&site=1&stats=1 ça non plus c'est pas saint pourtant c'est pas halal

ces idées politiques sont bonne et engagé le seul hic c'est un ancien du PS

Une boule rouge et une boule blanche sont des boules, quelque soit la couleur. D'après votre raisonnement, la boule rouge est égale à la boule blanche. Et ce n'est pas une question de point de vue. Que les boules rouges et blanches sont différentes est une réalité objective. Et allez, on reprend puisque tu ne daignes pas prêter attention au fait que je vais répéter. Mais je suis patient :D Nous sommes d'accord pour dire qu'une boule blanche et une boule rouge sont différentes, leur différence étant la couleur. Mais dans le monde des boules, les boules blanches et les boules rouges ont chacune des droits. Et qu'elles soient blanches ou rouges, chaque boule à le droit aux mêmes droits. Donc, bien que ces boules soient différentes de nature, elles sont IDENTIQUES EN DROIT. Donc par conséquent, pour défendre des DROITS IDENTIQUES, il me semble logique que chacune des deux boules aient le droit à une défense IDENTIQUE. Quand on défend le droit de quelqu'un, on ne défend pas sa nature, la nature est quelque chose d'acquis à la naissance, Le droit d'être naturellement différent. Et ce droit est le même pour tous et n'a aucunement besoin que l'on segmente sa défense, car la segmenter ne fait que logiquement... la segmenter quoi, c'est-à-dire estimer que chacun est différent en droit, puisque chacun n'a pas la même défense en droit. Voilà ce que je pense, et je le répète, ce n'est pas forcément une vérité, ni même forcément une bonne idée, mais c'est comme que je vois les choses, et je te prie de me laisser le DROIT de penser :D Et je lirai tes contre-arguments posés avec plaisir, du moment que tu restes dans la conversation au lieu de me refaire des citations du début du topic qui n'ont plus rien à voir :D @Epmd71 : malgré mon post (on pourrait croire en lisant de travers que je suis contre des droits égaux pour les femmes u_u), j'étais pour la suppression de la case "Mademoiselle" dans les documents administratifs ^^ et ça sert a quoi concrètement de la supprimer?

Sort de ta grotte, ça fait des années que la fondation Brigitte bardot et oneVoice milite contre la torture animal lié à la religion. En plus tu le sais car tu as deja participé a un sujet comme ça ... donc encore une fois un mensonge grossier un végétarien il mange pas de poisson ! il mange aucune chaire animal. un mangeur de poisson n'est pas végétarien vegetarien : regime sans chaire animal vegetalien : rien qui ne provient de l'animal ( ni lait ni œuf ) vegan : mode de vie sans produit animal, uniquement cosmétique sans test animal, pas de cuir, pas de fourure oui mais la viande halal n'a jamais gêner jusqu’à maintenant en tout cas depuis que les médias et les politique l'on mis en avant en plus la vrai viande halal doit être égorger direction la Mecque on va pas me dire que les abattoir effectues se rituel connerie et polemique oui ou les 2

oui mais les gens on consommer sans broncher et perso j'ai jamais vu de différence a part que des fois la viande halal est plus tendre en plus électrocuter des animaux pour les étourdir j'ai jamais trouver ça très catholique Moi, toutes les souffrences physiques humaines ou animales me dérangent vraiment , étonnant non ? D'aprés ton commentaire , nous serions trés rares dans ce cas à nous indigner avant d'apprendre les souffrances endurées et évitables dans les abattoirs les souffrance au 220 volts tu crois c'est bon

http://www.youtube.com/watch?v=9UOXfC5OgmY&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=yaw2h21xxPI http://youtu.be/enat4OkC8ME

le rituel d'abattage dérange depuis qu'on en parles dans les medias avant personne s'en plaignait encore un sujet de Sarkozy qu'il a récupérer a Le pen

oui pour moi le féminisme va souvent loin dans ces pseudo combat la preuve (en date) supprimer mesdames dans les document administratifs qui va rien changer du tout quand y s'agit du salaire je dis que c'est le seul combat valable ainsi que la violence conjugale mais des qui veulent l’égalité absolu je trouves ça triste et ridicules a la fois