epmd71

pour moi c'est ça une personne pro pma car la pma doit rester secondaire les homos ne sont pas stérile et ne peuvent se reproduire (du fait d'avoir le même sexe tu comprends ???) :gurp::gurp: oui avec un pacs améliorer des droits aurait été changer sans toucher a la filiation mais les gens n'avait pas voter hollande pour le mariage pour tous personne ici ne me fera croire le contraire :mef:

je te parles pas de multi tache mais d'urgence , d'attente des français , de priorité

mais je le fais mais c peut être que toi tu vas pas sur ces postes comme le chômages, le pouvoir d'achat, les exilé fiscaux et toi tu fais quoi a part regarder ce que les gens font sur les forums :smile2::smile2:?? et si ta pas compris mon acharnement c'est ta bien jouer ton role de pros mariages pour tous c'est a dire la pensée unique et fait comme hollande le ou la sourde d'oreille

ben justement continuons de nous occuper de ces problèmes et tu crois en hollande sur les autres sujets ?? (simple question) et enfin a voir que cette lois était inutile et pas urgente par rapport a l'attente réel des français non . c'est juste une personne qui oublis que c'est médicale et a éviter le plus possible et ne pas laisser les couples homos l'utiliser sans raison

non je suis en train de t'expliquer que le débat na pas eu lieu puisque ceux qui l'on fait était de partis pris (médias, gouvernement animateur télé, journaliste) et les pros aveugler en oubliant les vrais raison des l'adoption de la pma et de la filiation :dort: pas besoin de comprendre j'ai lus tes interventions mais le problème c'est que je suis pas de droite et que Sarkozy est partis que hollande est socialiste et doit être proche et a l’écoute du peuple mais c'est loin d'être le cas a moins tu ne vis pas en France?? :smile2::smile2::smile2::smile2:

pourquoi cette pirouette oui les vrais problèmes tu t'en soucis moins ou tu doutes de hollande la? c'est vrai autant demander l'impossible c’était une excuses pour dire vous avez vu on a fait une seule chose et inutile le mariage pour tous déjà qu'il divisait la France mais la il va l'emmener dans le trous

:smile2: ironise

tu ris surement un aveugle ou un pro pma?

le débat du partis pris a 2 vitesses oui il a eu lieu avec 2 camps les bisounours et les homophobe a écouter les pros et le gouvernement :dort:

attends de voir.......

il aurait du d'abord s'occuper du pouvoir d'achat, le licenciement le vrais problème quoi la je me demandes si y va y arriver y tient déja pas ces ministres et ces exilés fiscaux :gurp::gurp:

si seulement y pouvait faire autre chose

:plus:oui c sur ce mariage est fait pour cacher les vrais problème mais est ce qu'on entendait ça de ça part non :gurp::gurp: :plus:oui c sur ce mariage est fait pour cacher les vrais problème mais est ce qu'on entendait ça de ça part non :gurp::gurp:

non c'est pas faire disparaitre les enfants ta rien compris :gurp::gurp: c'est avantager une méthode non naturelle (comme la pma ou l'adoption) au profits de la reproduction naturelle

tu es trop sur de ça et de toi :hehe:on ne limoge pas 400 maires d'un claquement doigt :dort:

non je ne fais pas d'amalgame ou un mélange si tu préfères entre un personne de couleur noir entre des homosexuel et entre le mariage pour tous qui détruit la filiation et amènes la pma ces 3 choses sont différent et contrairement a toi je comprends qui faut les distinguer

tu verras bien si les maires ne le font pas y ne seront pas virer si les droits mais pas le mariage pour tous ou le "tous" c'est a dire le peuples n'a pas eux sont mot a dire donc pour ta démocratie tu repasseras ah bon tu crois :smile2: laisse faire le temps

non pour un pacs améliorer c différent sans adoption ou pma

non le 26 mai on verra le nombre de personne et le passage devant Conseil constitutionnel Mariage pour tous : le Conseil constitutionnel, prochain champ de bataille http://www.liberation.fr/societe/2013/04/23/mariage-gay-le-conseil-constitutionnel-prochain-champ-de-bataille_898246

parce que a entendre les pros ici les enfants la plus part ne seraient plus naturelle (ou n'existerais plus) et la pma voir les parents sans père et mère sont normal et a encourager ça m'inquiètes alors que les plus part de ces cas cité sont dramatique pour les enfants :dort: et doivent être eviter

non vue le nombre ça se passeras pas comme ça et si facilement

et alors c'est quoi le rapport? :gurp::gurp::gurp:

rien est finis

oui le droit a l'opinion je suis pour mais il le garde quand il ne font pas leurs travailles ça m’étonnes que vous défendez ça surement pour avoir des excuses a la mauvaises fois médiatique

la pma est interdit pour les couples homos en France