ame02

Non, ou alors c'est tout récent. Si tu cherches sur le net tu verras qu'il y a plein de gens qui se plaignent de ça.

c est une fausse affiche et en plus en français pour un pays ou la langue officiel est l arabe ça fait vachement crédible.

C est faux .les macdo aussi sont fermés.

Pourquoi est ce qu'au Maroc par exemple, pendant la période du ramadan, les employés servent les touristes pendant la journée mais refusent de servir un homme qui ressemble à un arabe même si celui ci n'est pas musulman? C'est arrivé à un copain à moi, et je trouve que c'est un délit de faciès non? On ne peut pas laisser les gens qui n'ont pas envie de faire le ramadan manger tranquillement quand ils le veulent?

as tu déja était au maroc pendant le mois de ramadan ? parceque si c est le cas tu saurais que tous les cafés et restaurants sont férmés .

Le seul juge c’est Dieu

Non, le seul juge c'est dieu seulement pour ceux qui y croient. Ce n'est pas toi qui décide qui doit juger qui, et pour ceux qui ne croient pas, ce n'est surtout pas dieu non plus.

Sa c est se que tu crois .

non ce n est pas n importe quoi mais tu te trompes de débat je crois . Tu devrais lancer un sujet sur pour ou contre la burka.

C'est un exemple qu'elle donne, elle ne fait pas tout une intervention là dessus, pourquoi interviens tu uniquement sur la burka et pas sur d'autres exemples qui parlent des handicapés, de l'alcoolisme ou des parents moches? Si tu fais une fixation sur tout ce qui a un rapport avec l'Islam, tu devrais faire un sujet sur le droit ou pas à utiliser des exemples tirés de la religion musulmane dans les débats. Elle n'en a pas fait des tonnes et si tu ne revenais pas plusieurs fois sur ce détail, personne n'aurait sans doute relevé. Alors merci de rester dans le sujet ou bien d'alerter la modération pour utilisation frauduleuse de la burka, en attendant ce n'est pas à toi de décider quelles sont les comparaisons que peuvent utiliser les participants pour argumenter, en ce qui me concerne, il se trouve que la pratique religieuse des parents ou leur apparence est à mon sens un très bon élément de comparaison pour démontrer que des enfants peuvent être mis à l'écart par d'autres à cause de celle-ci, sans qu'ils soient pour autant homosexuels.

Je parlais de l'excuse qui revient souvent dans ce débat: la méchanceté des enfants entre eux. Pourquoi ne trouves tu pas que l'on puisse comparer avec l'exemple d'un enfant qui a des parents moches ou handicapés, qu'est ce qui empêcherait des enfants dans la cour d'école de se foutre de la gueule de leur copain parce que son père a un bec de lièvre ou que sa mère a un bras atrophié? Est ce que l'enfant ne peut pas se poser la question pourquoi le bec de lièvre, le bras atrophié, la burka, l'alcoolisme, la maladie? Doit on interdire tout droit à être parent à chaque personne qui ne serait pas hétérosexuelle, saine de corps et d'esprit, pas trop marquée religieusement ou politiquement et plutôt agréable à regarder, sous prétexte que dans le cas contraire leurs enfants pourraient se poser des questions?

Parce que la moquerie est inévitable envers tous, mais cela on ne peut pas l’empêcher.

Si la moquerie est inévitable dans toutes les situations que j'ai décrites, pourquoi alors ne pas penser que l'on devrait interdire la reproduction ou l'adoption à toute personne présentant des risques de mettre leur futur enfant dans une situation délicate envers les autres, et pas seulement aux homosexuels?

la burka est un mauvais exemple car c est interdit par la loi alors que l homosexualité elle n est pas interdite et comme elle devrais normalement le savoir je trouve ça plutôt douteux.

Beh je pense que .... d'avoir des parents qui ressemblent à leurs grands parents ou une mère en burqa à la sortie de l'école , ce n'est pas mieux pour les enfants ... non ?

Tu plaisantes j espere?

Non pourquoi ? Les enfants n'aiment pas être différents des autres, c'est bien ce que font ressortir certains tout au long de l'article, non ?

Alors je pense qu' avoir :

- des parents qui ressemblesnt à papi mami (qui n'ont agi que par pur égoïste),

- des parents négligés , ....etc etc ......

- avoir une mère en burqa (religion, non intégration) devant l'école

et bien ce n'est pas mieux pour un enfant puisque ça le marginalise.

Donc je me répète , si 2 hommes s'aiment , si le mariage des homosexuels est autorisé en France , laissons-les adopter puisque c'est fait par amour ...

franchement il faut le faire quand même . LE sujet c est l adoption d un enfant par un couple homo et toi tu trouves le moyen de ramener la burka dans le débat. tu ne serais pas la fille a coppé par hazard?

Beh je ne vois pas ce qui te choque ..... Pourquoi les enfants seraient méchants lorsque un couple d ' homosexuels viendraient récupérer leur gosse à la sortie de l'école , et ne remarqueraient pas une femme avec un drap sur la tête qui vient récupérer son enfant ... pourquoi l'enfant du couple homo devrait avoir plus honte que l'autre ....

Tatatatata n'importe quoi là hein ?!

non ce n est pas n importe quoi mais tu te trompes de débat je crois . Tu devrais lancer un sujet sur pour ou contre la burka.

sauf que ce n est pas le cas . Dés que un religieux commait un crime tout de suite on dit que c est religieux c est systématique alors que sa peux être pour x raison comme la folie par exemple.

Bonsoir, il me semble que le ramadan n'est pas obligatoire, sinon pour ceux qui le font, là où c'est le plus dur c'est pendant la période d'été et surtout au début, après je pense que les personnes qui le font y sont habitués.

Samira, tu es arabe, toi??!!

pourquoi cette question?

Beh je pense que .... d'avoir des parents qui ressemblent à leurs grands parents ou une mère en burqa à la sortie de l'école , ce n'est pas mieux pour les enfants ... non ?

Tu plaisantes j espere?

Non pourquoi ? Les enfants n'aiment pas être différents des autres, c'est bien ce que font ressortir certains tout au long de l'article, non ?

Alors je pense qu' avoir :

- des parents qui ressemblesnt à papi mami (qui n'ont agi que par pur égoïste),

- des parents négligés , ....etc etc ......

- avoir une mère en burqa (religion, non intégration) devant l'école

et bien ce n'est pas mieux pour un enfant puisque ça le marginalise.

Donc je me répète , si 2 hommes s'aiment , si le mariage des homosexuels est autorisé en France , laissons-les adopter puisque c'est fait par amour ...

franchement il faut le faire quand même . LE sujet c est l adoption d un enfant par un couple homo et toi tu trouves le moyen de ramener la burka dans le débat. tu ne serais pas la fille a coppé par hazard?

Oui mais ce qu'on essaye de dire depuis un bail c'est : oui, il y a des criminels athées, comme il y a des criminels de toutes religions. Mais les athées commettent-ils leurs crimes au nom de l'athéisme ? Oui ou non, c'est à vous de le prouver.

Mais quelle importance au nom de quoi ils commettent leurs crimes ?

Exemplifions pour montrer l'absurdité de votre raisonnement.

Imaginons un homme qui, pour défendre les intérêts de sa religion catholique, décide d'agresser des musulmans en criant "Israël vaincra" et en taggant des croix de Dvid sur la mosquée voisine -- si si, ça existe pour de vrai.

Il est clair que le crime est commis au nom du judaïsme et pas au nom du christianisme. Pourtant nous voyons bien ici que la revendication juive n'est que supercherie. Ce qui importe, ce n'est pas la parole du coupable qui prétend agir au nom des juifs, mais la cause réelle du crime.

Prenons un autre exemple : le prêtre catholique pédophile. Il est clair qu'il ne viole pas au nom du catholicisme. Néamoins, il viole à cause du catholicisme, plus précisément à cause du voeux de célibat.

En vérité, le problème est que vous accordez une place démesurée à la parole du coupable. Vous nous dites que le crime ne doit être imputé à la relmigion ou à l'athéisme que si le coupable le veut bien. C'est une absurdité sans nom.

et une connerie de plus . tu fais une collection? tu as vécus avec jésus ? tu l as pour savoir ce qu il voulait ou ce qu il souhaiter? et tu as vécu avec les autres prophétes pour dire celui ci était guerrier ou voulait la violonce ? NON alors cesse de raconter n importe quoi ça te changera un peu . tu as beau avoir un Qi de je ne sais combien sa ne t empêche pas de dire des idioties.

quand c est un athée qui commet des exactions on dit que c est un crimininel ,par contre quand c est un chrétiens on dit que c est un fondamentaliste chrétien c est quand même curieux

des conneries tu en racontes a longueur de journée et si je devais te les sortir toutes je vais passer toute la journée donc tu comprendra que je n ai pas que sa a faire.

N importe quoi une religion ce n est pas seulement une existance a une ou plusieurs divinités car il y a des religions sans croyance en dieux.

tout à fait. Le bouddhisme, par exemple, ne présuppose pas l'existence d'un dieu, donc, ce ne serait pas une religion selon Gouderien

Gouderien ne connait visiblement pas la définition du mot religion.

vous en avez pas marre de dire toujours n importe quoi?

pourrais-tu expliquer en quoi je dis n'importe quoi ????? et même toujours n'importe quoi ????

expliquer quoi? on a déja expliqué des milliers de fois . mais vous continuez quand même a dire des conneries car vous faite toujours le sourd et aveugle

Venant d'Ane02 tu devrais plutôt le prendre comme un compliment, c'est si elle te félicitait que tu pourrais t'inquiéter, lol..

et forcement il faut toujours un abruti pas loin.

Beh je pense que .... d'avoir des parents qui ressemblent à leurs grands parents ou une mère en burqa à la sortie de l'école , ce n'est pas mieux pour les enfants ... non ?

Tu plaisantes j espere?

mais il y aura toujours des abrutis comme l autre machin qui ne comprendront jamais rien a quelque chose .

N importe quoi une religion ce n est pas seulement une existance a une ou plusieurs divinités car il y a des religions sans croyance en dieux.

Les exemples ne manque pas .les exactions d athées fanatiques sont même plus nombreuses que ceux religieux seulement on en parle pas car sa ne fait pas vendre et c est pas intéréssant contrairement aux religieux.

il n,y en a pas tant que ça de conversion a l,islam et le peu qu,il y a c,est par peur,par menace,mariages mixes,

Dans les prisons il y en a tout de même beaucoup semble-t-il..

as tu des statistiques a donner? non il n y a pas tand de conversions que l on veux nous faire croire et si conversion il y a c est que l islam pardonne et que les gens cherche le pardon dans la religion comme il y en a qui le cherche dans le christianisme est ce si difficile a comprendre?

les fanatiques athées tuent aussi seulement on en parle pas on parle des autres.

Sauvons les Syriens d'une nouvelle attaque de L’OTAN

Par contre je sais que depuis le début nous n'avons qu'unson de cloche sur ce qui se passe en Syrie... Qu'en est-il réellement?

Il y a eu l’Irak, puis l’Afghanistan et ensuite la Lybie. Onnous présente à chaque fois un truc du style les gentils contre les méchantset... A chaque fois ça se termine par un désastre pour les populations qu'onest censé sauver...

Bref où est la vérité? Y a-t-il une vérité? Doit-il y avoirune vérité?.... Personnellement je n’en sais rien... Et vous?

mais simplement de la clairvoyance et le sens de la réalité,pour s'en rendre compte comme pour tout d'ailleurs et c'est sur cela qu'ilscomptent les uns et les autres, cela prend du temps et demande une documentationsérieuse et un peu de culture politique et général ensuite, car avoir un espritcritique désincarné de parti pris et d'opinion toute faite, (la Doxa des grecs!tant redoutée!) est très difficile et demande de l'humilité, de l'honnêteté,etc. .. Jean-François Revel, ancien directeur de l'express et philosophenotoire auteur de plusieurs livres bien connus disait dans la préface de"la connaissance inutile" qu'autrefois le pouvoir s'exerçait surl'ignorance (le peuple ne savait même pas lire! au temps de la révolution à peuprès) aujourd'hui il s'exerce sur le mensonge!! langue de bois, désinformation,intoxication, etc. .. c'est la pire des choses car elle génère rumeur, bruit,on-dit, etc... et de là naissent le racisme, la méfiance, l'incompréhension, lajalousie etc... encore une fois et certains partis politiques savent très bientirer profit de cette situation.

Travailler, chercher, se documenter, réfléchir, échanger, et faire tout ce quipourra nous empêcher de tomber dans le prêt à penser, l'influence des médias,les solutions de facilité, essayé de trouver la voie de l'échange,

Je ne suis pas Syrien, mais je fais pas comme si rienn'était...!

J'ai vus ce que faisaient et colportaient les médias Français sur la Côted'Ivoire lorsqu'il fallait convaincre le peuple d'y mettre le feu !

Je me doute que pour la Syrie il y a une parte de faux et une part de vrai...

Les images des médias sont recomposées. On nous montre ce l'on doit voir !

J'ai vus et j'ai même vécus les tir des hélicoptères Français sur lesmanifestants devant l'hôtel Ivoire en novembre 2004. Un de mes amis a eut samain broyée par une balle. J'ai vus des soldats en uniformes Français creuserdes tranchées au tractopelle le long de la route d'Abidjan, les reboucher aprèsy avoir déversé le contenu de sacs de chaux ! Les sacs vides sont restés unmoment sur le bord de la route et dans les plantations de cocotiers...

Quel média Français en a parlé ?

Quel journaliste s'y intéresse ?

J'ai vus un grand nombre de choses en Côte d'Ivoire, le seul journaliste avecqui j'ai été en liaison est un Canadien, par l'intermédiaire d'un diplomateBelge.

La Syrie est loin, très loin, et qui plus est ressemble à l'Iran et l’Irak.

Les Européens et surtout les Français ont oublié que l'OTAN a largué des milliersde mines anti personnel sur l'ex Yougoslavie. Ces mines tuent encore desdizaines de personnes chaque année.

Pour se faire une opinion il faut avoir plusieurs positions, avec le net nousdevrions avoir ces possibilités... Mais en fait, c'est beaucoup plus difficilequ'avec les journaux !

Toutes ces guerres qui ne veulent pas dire leurs noms sont uneillustration d'un monde ou l'illusion est roi .... Par contre les effets de cette illusion"liberté" sont dévastateur .......

Nous assistons par notre laxisme (face à l'utilisation del'émotion pour nous aveugler) à l'éclosion d'un monde nouveau ou les peuplessuivent la voie de la démagogie ...... ou l’ONU et autres ne sont que despantins au service des puissants ou supposés tels. (surtout des ambitieuxavides de pouvoirs)

Le médecin russe Ivan Pavlov est resté célèbre pour, à lafin du XIXe siècle, mis en évidence le réflexe qui prendra son nom.

L'expérience est connue : pendant la première phase, àchaque fois qu'il donnait à manger à un chien, il lui faisait entendre un bruit(un claquement de doigt, un sifflement etc.). Au bout d'un moment, il suffisaitque le chien entende ce son pour se mettre à saliver.

Eh bien les populations réagissent exactement pareil àl'annonce des avantages.

il n y a pas de vérité mais que des mensonges car personne ne sais exactement ce qui se passe . on nous a menti en irak , avec la libye donc pour la syrie c est la même chose

il etait pas irremplaçable; il l'a compris quand il a été évincé de la une, il se croyait intouchable parce qu'il s'appelait Roland

il se prenait un peu pour le cador des commentateurs, dur à digérer de se faire virer !!

ouai bah il a été remplacé par qui ? LIZARAZU c est un charlot qui ne sais absolument pas commenter et qui n arrive même pas a la cheville de thierry quant a TF1 ce sont des abrutis qui la dirigent

Pourquoi tant de conversions à l'athéisme ?

Parceque les gens ne croivent plus en rien

Sauf à Saint-Thomas.

et s est ça qui est dommage car cela éviterait pas mal de choses .

c est clair que c est pour moi le meilleur comentateur qui est parti maintenant il va y avoir un grand vide car les autres sont des rigolos a coté de lui