casdenor

Les gens qui pensent que tout le monde a les moyens de payer 1.57e/jour pour la cantine, sérieusement, je me demande dans quel monde vous vivez. Allez, hop, les pauvres, on s'en fout, on va leur cogner dessus, de toute façon, ils vivent trop bien, la preuve, ils ont la cantine gratuite, quoi. Salauds de pauvres. Cela dit, un petit truc à noter: une fois encore l'indignation semble apparaître parce que le maire est FN, un peu comme un gentil moyen de foutre la paix aux politiques racistes et libérales du gouvernement et des autres préfectures/mairies.

Sauf que "faire le bien" n'est pas "faire quelque chose qui semble bien", et les raisons qui poussent une personne à agir font tout à fait partie des critères de la distinction bien/mal à effectuer. Si je sauve un enfant qui se noie parce que je trouve ça évident, c'est une action bonne. Si je le fais parce qu'un type m'a vu et donc que je ne veux pas être condamné pour non assistance à personne en danger, ce n'en est pas une. Les deux aboutissent strictement à la même conclusion, mais n'ont absolument pas le même cheminement, et se trouvent donc sur deux pans très différents de l'axe bien/mal. Ton raciste, c'est pire encore, vu qu'il méprise la personne en face et faire "ce qui semble bien" avec mépris, c'est cent fois pire, car totalement destructeur. => c'est un salaud.

Merci, non. Les troubles mentaux ne sont pas un outil pour dénigrer les autres. Ce que tu dis est tout à fait possible, mais ça n'a rien d'un trouble mental et un trouble mental est une souffrance, pas une insulte.

Si, ça coûte plus cher, enfin, non, c'est plus cher sauf si tu acceptes de laisser crever des gens. Et encore, même là je pense que les conséquences sanitaires seraient autrement plus dramatique en fait.

Donc il ne faut pas, par idéologie, donner des métiers à des incompétents noirs, mais on peut donner des métiers à des incompétents blancs par idéologie. J'aimerais bien plus d'infos là-dessus. Pourquoi l'incompétence du blanc est moins problématique ? Je ne l'ai pas certifié. En revanche, tu dis que le genre n'existe pas depuis des pages et des pages. Donc tu affirmes bien que ce sont les chromosomes sexuels qui sont la cause des robes pour les femmes. Donc tu dois le justifier. Car si ce ne sont pas les chromosomes sexuels, c'est donc bien que ce n'est pas le sexe, et donc que c'est le genre.

Si c'est ce qui est, et tu combats ceux qui se battent pour que ça change. Je réitère donc: Pourquoi ? Non, je voudrais qu'on tienne compte des capacités des individus. Hahaha n'est pas une démonstration. Merci de démontrer que les robes sont l'apanage des femmes à cause des chromosomes XX, et qu'un chromosome Y est responsable du fait qu'un homme ne porte pas de robe. Si ce ne sont pas les chromosomes les responsables, c'est donc bien que le genre existe :)

Si, c'est ce qui est. Et tu combats ceux qui se battent pour que ça change. Donc pourquoi ? Il est plus juste que ce soit sur les capacités que l'on juge quelqu'un plutôt que sur son sexe. Une femme plus capable qu'un homme pour un travail devrait l'obtenir et non être refusée parce qu'elle est une femme. Hé bien alors ? Où est la démonstration que les chromosomes sexuels sont la cause des habits ? 'fin j'espère que tu ne considères pas que tes deux phrases ponctuées d'un rire et d'un "religion" forment une démonstration quand même.

Si c'est ce qui est, et c'est également ce que combattent ceux que tu combats, donc tu le défends. Donc pourquoi ? Mon modèle est plus juste. Donc meilleur. Le genre n'est pas une idéologie, c'est un fait, et il n'y a pas besoin de le défendre, il est inattaquable: Les chromosomes XX ne contiennent pas d'informations concernant la garde-robe. Si tu es capable de prouver que les chromosomes sexuels sont la cause des habits, là on est ok, tu auras "attaqué" le concept même de genre. Mais j'attends de voir

Hé non, dans tous les cas. Enfin... à moins que tu considères meilleur d'avoir des cadavres dans les rues. Je veux dire, plus qu'actuellement. Parce que oui, si on ne soigne pas les dents, la personne va fort probablement avoir un abcès dont les conséquences sont la mort à 100% si ça n'est pas soigné. Et le prix de l'intervention, quant à lui, augmente drastiquement. Ou alors en effet on peut juste attendre qu'ils crèvent. Mais même dans le cas où l'on a aussi peu d'empathie que ça et où l'on n'est pas gêné à l'idée d'avoir des morts sur ce que les autres appellent la conscience, une fois de plus, on arrive à un coût énorme à cause des problèmes d'hygiène publique. (les cadavres dans les rues, décédés de maladies infectieuses toussa) Donc bon, c'est bien un simple problème de haine. ça n'est pas du désintérêt. ça n'est pas de l'économie. Juste de la haine.

Oui, c'est surtout ça: le raciste en question est simplement une sorte de bouclier imaginaire. En grattant, on repère bien vite que c'est d'elle-même dont elle parle, puisque c'est elle qui dit que "penser que c'était mieux avant n'est pas une tare" ou encore que l'occident a tout apporté au monde. Limite on dirait qu'elle veut un cookie "je suis raciste mais je vais aider les inférieurs, je suis quelqu'un de bien hein hein ?"

Dire à quelqu'un de mûrir quand on ne sait même pas ce qu'est une preuve, et qu'on croit au bon racisme, c'est l'indécence qui devient un sport.

Une étude avait même signalé que loger les SDF couterait moins cher à la société que de les laisser dans la rue. Et c'est là où on se rend compte qu'au-delà d'un manque d'empathie envers les SDF ou les étrangers, il y a une véritable haine. C'est pas juste qu'on veut faire des économies, vu qu'on fait l'inverse, c'est qu'on veut mettre des gens dans la merde.

Nope. ça c'est pour qui est idiot et ne sait pas ce qu'est une preuve. Un croyant n'a pas de preuve. Il a la foi, justement. Celui qui dit qu'il a une preuve de l'existence de dieu n'est pas juste un croyant, c'est avant tout un idiot. Ceux qui sont intelligents savent ne pas en avoir. Et comme dirait ma mère "c'est bien pour cela que ça s'appelle la foi". (chrétienne catholique)

ça coûte plus cher de ne pas soigner les gens heurk

En gros, on nous explique que 300.000 personnes sont responsables de tout. 0.4% de notre pays est responsable de tous nos problèmes. C'est impressionnant cette faculté qu'on a de rejeter des problèmes majeurs sur une portion ridiculement petite de la population. Un peu comme si on accusait Rennes et ses habitants d'être la cause des maux de toute la France. Haha.

Absolument pas hors sujet, c'est EXACTEMENT le problème. Donc plutôt que de sortir ton baragouinage complet et foireux, explique clairement pourquoi tu veux qu'une entreprise embauche un homme plutôt qu'une femme plus compétente, et en quoi ce modèle de société te paraît pertinent ? C'est ce qu'on te demande et que tu n'as TOUJOURS PAS expliqué depuis des pages. Pourquoi c'est mieux ?

Tu parles de quel avant ? Le temps où les femmes n'avaient pas le droit d'ouvrir un compte en banque perso ? Du temps du devoir conjugal ? Ou alors est-ce que tu parles du temps où on avait des esclaves ? à moins que tu parles du temps où on massacrait ceux qui n'avaient pas notre religion ? Ou du temps où on brulait les sorcières ? Du temps des croisades et de ses massacres ? C'est lequel le temps d'avant qui était mieux ? Le c'était mieux avant est clairement une tare.

Ton objectif est de dire "je suis raciste mais je suis quelqu'un de bien", on l'a très bien compris. Et on te répond joyeusement en coeur: non.

On va se mettre au niveau alkoolik, hein, biiiip: les blancs sont vraiment des merdes regardez:

Pourquoi défends-tu une entreprise qui embauche un homme plutôt qu'une femme plus capable ?

Il est donc bel et bien méprisant et condescendant.

Alors pourquoi est-ce que tu soutiens une société qui cherche à empêcher toute femme de travailler dans un secteur professionnel où l'on demande de la force physique ? Donc tu considères bien que l'injuste est préférable au juste. Pourquoi ? Pourquoi faudrait-il, dans un métier de force, recruter un homme plutôt qu'une femme plus forte que lui ?

C'est marrant plus le temps passe plus on glisse lentement vers "je suis raciste mais je suis quelqu'un de bien" au final. "l'exemple" a l'air d'être assez personnalisé en fait.

Déjà répondu: Inégalité par rapport à une autre personne sur la base de données non-pertinentes.

Tu combats ceux qui veulent combattre les inégalités, donc oui, je sais que tu défends ceux qui veulent que les inégalités demeurent.