Je suppose que la réponse dépend fortement de ce que l'on entend par le terme de "Dieu".
Si je suis plus que sceptique concernant l'existence d'un être suprême dont notre univers serait l'oeuvre, je peux cependant accepter comme possible l'idée d'un principe organisateur qui transcende notre monde. Après tout, c'est quelque chose de tout à fait palpitant que de se dire qu'à l'origine (le Big Bang si l'on en croit les théories les plus fondées scientifiquement) toute la complexité du monde moderne était déjà comprise dans une soupe primitive de particules élémentaires, qui obéissaient elles-mêmes à un système de règles relativement simples. Si l'univers débute en suivant un ensemble de règles, doit-on en déduire que cet ensemble est antérieur à l'origine de l'univers ? Si la réponse est oui, alors il est possible que le terme de "Dieu" définisse cet antériorité : quelque chose a posé les règles de l'univers. Si la réponse est non, ce qui veut simplement dire que les règles sont intrinsèquement comprises dans I'origine même de l'univers, alors la croyance d'un Dieu créant le monde aura pris un sacré coup dans le dos.
Disons pour simplifier que je trouverais le monde peut-être plus intéressant s'il existait jamais "quelque chose" qui nous dépasse. Mais il s'agit selon moi d'un "débat de croyances" puisque l'outillage scientifique à notre disposition est bien mince ; le Big Bang est la terra incognita de l'astrophysique, au-delà règnent ombres, illusions ... et croyances.