Topden

J'aime toujours ma soeur et je respecte mon beau-frère ainsi que ça famille tant qu'il me respectent. Ça ne change en rien mes opinions sur les dangers de l'islam.

Nadia El Fani, cinéaste menacée de mort parce qu'athée! Source

Les musulmans sont loin d'être inconnus j'en croise tout les jours et j'ai des amis et même un beau-frère musulman. Ma soeur n'y crois pas mais pour rester avec lui et avoir un enfant a du se convertir. Je connaît aussi beaucoup que font en cachette ce qu'ils ont envie pour ne pas être jugé par ses semblables. Je connaît aussi une femme que n'ose pas dire qu'elle n'y crois pas pour ne pas avoir des représailles de sa famille. Si c'est ça que t'appelle respect des croyances, c'est vraie qu'ils font fort! Sans oublier le fait de marquer physiquement l'appartenance religieuse des enfants. Les musulmans d'Europe sont des orphelins du monde Arabe. Ils sont laissés à leur sort dans un environnement ténébreux et des individus qui comme toi, leur mettent sans relâche de la pression jusqu'à leur faire nier leur propre identité. Ils ont honte de ce qu'ils sont... C'est exact. Bien sûr que dans les pays arabes il n'y a pas de pression puisque t'as pas le choix. Tu doit être comme tes parents c'est tout. Je connaît aussi un arménien catholique. Il n'ose pas sortir sa croix. (je pense qu'il a peur que les musulmans se convertissent...)

Les musulmans sont loin d'être inconnus j'en croise tout les jours et j'ai des amis et même un beau-frère musulman. Ma soeur n'y crois pas mais pour rester avec lui et avoir un enfant a du se convertir. Je connaît aussi beaucoup que font en cachette ce qu'ils ont envie pour ne pas être jugé par ses semblables. Je connaît aussi une femme que n'ose pas dire qu'elle n'y crois pas pour ne pas avoir des représailles de sa famille. Si c'est ça que t'appelle respect des croyances, c'est vraie qu'ils font fort! Sans oublier le fait de marquer physiquement l'appartenance religieuse des enfants.

Si ! C'est dans sa définition ! Tu confonds avec le dogme. C'est peut-être pour cette raison que tu fais la confusion entre science et religion. Casdenor a sa propre définition des mots donc s'il dit que ce n'est pas évident, ça ne l'est pas. La définition du dictionnaire ne compte pas pour lui

Je traduit! C'est magnifique la façon avec laquelle tu delivres les points centraux. Moins importe donc, ta façon de consulter le dictionnaire est indiscutable, tu l'approuves. C'est la vérité (au sens philosophique du terme). Je vient de créé ma propre définition des mots.

C'est pour ça qu'il y a des dictionnaires dans des domaines spécifiques. Tu doit toujours te tenir à un code de langage pour te faire comprendre et le dictionnaire établi les règles de définition globale où spécifiques à un domaine.

Totalement faux. Le dictionnaire est le format de la langue française. Je te signale qu'il existe plus d'une centaine de langues à travers le monde. et quand bien meme, si tu considères que le dictionnaire créé la langue, tu fais le mauvais sens, c'est la langue qui créé le dictionnaire, et le dictionnaire souffre donc des imperfections de l'usage, et de la subjectivité. Ton système signifierait que si, demain, on dit que la démocratie est une utopie dans le Larousse, la démocratie en devient une. ce serait aberrant. Faire te communicants parlez si moi lire même son signalisation du strumpf cool machin. Traduit avec les bon sense des mot: Pour que 2 personnes se comprennent, ils doivent avoir un même code. Je suis d'accord que c'est l'évolution de la langue que créé le dictionnaire (la loi des codes de mots) si on se base pas sur cette loi et chaqu'un fait la sienne, ce que j'ai écrit juste avant c'est correcte et compréhensible par tous!

J'aimerais que tu prouve que le fait de constater qu'une prédiction se réalise est une preuve. en d'autres termes, je te demande de prouver que le fait de constater qu'une éclipse a lieu prouve qu'elle a bel et bien eu lieu. La preuve est dans la définitions du mot preuve lui même et ses synonymes. éprouver, essayer, examiner, vérifier, reconnaître, juger, reconnaître comme bon, approuver, faire accepter, faire approuver, « soumettre à l’approbation, démontrer ») dans ce cas précis t'as une vérification, donc t'as une preuve. Peut-tu prouver le contraire? Tu peut donner un exemple de ce que tu avances?

Tu me dit alors que on ne peut pas avoir la preuve de qqchose?? Je me demande alors pourquoi as-t-on créé le mot preuve. On a pas prouvé que l'homme est composé majoritairement d'eau? On a pas prouvé l'existence des virus? On a pas prouvé que les plantes fabriquent de l'oxygène? Tu va me dire que rien a été prouvé? Tu doit avoir surement des bonnes raisons de penser ça...

Oui, je peut mais je ne vais plus le faire pour plusieurs raisons: 1) On dérive en HS. 2) Tu met en questions tout pour un rien sans apporter qqchose de concret 3) À un moment donné il faut dire "c'est comme ça, c'est tout" à un gamin que n'arrête pas de dire "pourquoi ?"

Oui tu peut.

Tout à fait. Sauf pour des vérités factuel. Ex: le poisson vie dans l'eau! euh... Donc ces vérités sont sujettes à observation universelle ? Comme je vient de démontrer oui. Les vérités factuelles sont sujettes à observation universelle ? Mais il faut prouver qu'elle est la meme pour tout le monde. Comment le démontre-t-on ? Ah, non, je disais: s'il y a une seule expérience, et deux observations différentes ? Donc si je réfute une observation (ex: je réfute que les dinosaures aient existé), l'observation n'est plus légitime ? Si t'arrive à contreargumenter les preuves présentées par la théorie de façon valable et irréfutable, oui.

Tout à fait. Sauf pour des vérités factuel. Ex: le poisson vie dans l'eau! Il faut aussi respecter les domaines de vérités Si elle est la même pour tout le monde c'est déjà une preuve. Jusqu'à quand qqun démontre qu'elle est fausse. 1) les deux 2) juste celle que peut être vérifié 3)aucun pour arriver à une des conclusions il faudra comparer les deux expériences pour trouver les variables qui provoquent des résultats différents À partir du moment que observation n'est pas réfutée. Mais elle l'est juste pour ceux qui ont observé (expérimenté).

Heureusement que les chinois et américains ne sont pas musulmans, autrement ça ferait plus de musulmans en moins par rapport au milliard et demi de musulmans... Quand il s'agit des arabes on saute au plafond, mais ailleurs ce n'est rien. On pourrait aussi l'histoire de s'amuser comparer le nombre de personnes exécutées pour vente d'alcool en Iran, et les morts provoquées sur les routes, ou par la voie de la maladie liée à l'alcool en France. Aucun esprit critique. Être contre la peine de mort, c'est une chose, être borgne en est une autre. Tu peut toujours créé un sujet, pourquoi les chinois effrayent autant de personnes...

En plus qu'est ce que te fait dire que pour moi l'observation est universelle?

Quand arreteras-tu avec des les questions à n'en plus finir et tu commences à démontrer tes idées? Je veut bien t'expliquer les choses mais si tu ne dit pas ta façon de penser je ne saurai pas t'aider! En plus, je ne travail pas dans l'enseignement, T'as qu'à trouver par toi même. Zut!

Je ne vois pas pourquoi c'est absurde. Le dictionnaire est un consensus globale que créé un code de langage entre les populations! Je t'en pris, prouve le... Avec des observations et réalisations expérimentales vérifiées de la réalité de préférence!

Comme d'habitude vous comprenez très mal! J'ai été élevé par un homosexuel, et même si je suis hetero loin de là de considerer l'homosexualité comme une maladie quelconque. La psychopatie par contre est considéré aux USA comme un danger pour la société. Et ça aussi ce n'est pas mon avis...

Comme je t'ai déjà dit et j'espère qu'on ne tourne pas encore en boucle. 1) il y a une observation vérifié qui est pas mise en doute = vérité factuelle 2) t'as une observation vérifié qui est mise en doute vérité scientifique 3) t'as une observation non vérifié = théorie 4)t'as pas d'observation, juste une opinion = croyance. Si c'est pas clair ça, je ne sais plus comment t'expliquer

Et je revient à la même réponse et on tourne en boucle La vérification.

Tu peut me donner un millier d'exemples la réponse reste l'observation de la réalité.

Ta question était "D'accord. est-ce que tu peux me donner une théorie qui n'en est plus une ?" J'ai répondu juste à la question. Ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit.

Bien vu casdenor... Non. Je peut juste prouver quelle est fausse!

C'est pour ça qu'il y a des théories que restent des théories!