Sudiste13

Mais l'islamisme c'est l'islam, car l'islam est bien plus qu'une religion, elle régit la vie quotidienne des musulmans et donc intervient aussi dans la politique. Il n'y a rien de choquant à voir un pays à majorité musulmane adopter un régime islamique comme il n'y aurait rien de choquant à voir un pays à majorité chrétienne adopter un régime clérical. Vous avez le droit d'en avoir peur et préférer un régime laïc, d'ailleurs vous n'êtes pas le seul dans ce cas de toute évidence dans le monde en général.

Guerre au Mali : le Tchad paie un lourd tribut L’Armée tchadienne déployée au Nord Mali vient de subir un autre coup dur. Hier le 25 février 2013, les forces tchadiennes sont tombées dans une embuscade meurtrière où une centaine de morts a été dénombrée, de nombreux blessés mais aussi des prisonniers tchadiens, désormais entre les mains des Djihadistes... http://www.ndjamena-...-115691233.html Là ça pue pas l'enlisement?

Mali: l'explosion à Kidal était un "attentat-suicide" GAO (Mali) (AFP) Le forte explosion entendue mardi soir à Kidal (extrême nord-est du Mali) était "un attentat-suicide", commis avec un véhicule piégé, a affirmé à l'AFP une source militaire française, alors qu'il avait été évoqué dans un premier temps une détonation due à une destruction de munitions. "L'attentat-suicide a été perpétré contre le check-point de la partie est de Kidal tenu par le MNLA", la rébellion touareg, a déclaré cette source militaire jointe depuis Gao. L'attentat a également été annoncé à l'AFP par le chef d'un groupe armé présent à Kidal, ainsi qu'un responsable du gouvernorat de la ville, tous joints depuis Bamako. http://www.lalibre.b...uicidequot.html http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202592998089-mali-inquietudes-apres-une-forte-explosion-pres-d-un-camp-de-militaires-francais-542316.php Juste la destruction de munitions?

Mali : attentat-suicide contre un check-point à Kidal Une forte explosion a été entendue, mardi 26 février dans la soirée, à Kidal, dans le nord-est du Mali. Selon une source militaire française, il s'agit d'un "attentat-suicide", commis avec un véhicule piégé. Plus tôt, l'armée avait évoqué une détonation due à une destruction de munitions. "L'attentat-suicide a été perpétré contre le check-point de la partie est de Kidal tenu par le MNLA", la rébellion touareg, a déclaré cette source militaire jointe depuis Gao. L'attentat a également été annoncé à l'AFP par le chef d'un groupearmé présent à Kidal, ainsi qu'un responsable du gouvernorat de la ville. http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/02/26/l-intervention-francaise-au-mali-a-deja-coute-plus-de-100-millions-d-euros_1838799_3212.html

Mali : ces « centaines de morts » jihadistes que personne n’a vues Une chose est sûre : à chaque fois que des morts sont reconnus au Mali par la coalition franco-africaine, celle-ci annonce simultanément le double, le triple, voire le quintuple de victimes dans les rangs jihadistes. Mais qui les a vus, tous ces cadavres ? Où sont-ils diable passés ? « Une centaine de morts » à Konna au début du conflit. « Une vingtaine d’islamistes tués » en réplique au décès d’un légionnaire français. « Entre 15 et 20 » rebelles tués contre deux soldats français « très légèrement blessés » à Gao. 65 (islamistes) à 13 (Tchadiens)dans l’Adrar des Ifoghas le 23 février (score corrigé ensuite en 93 à 23après prolongation !)... « Beaucoup, beaucoup de morts jihadistes. Le nombre des jihadistes tués est significatif. » (Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, RTL, 26 février) Invraisemblance quand tu nous tiens Problème, si les morts déclarés de la coalition sont reconnus par leurs propres autorités, donc guère contestables, si ces victimes sont même dûment identifiées (quand elles sont françaises), jamais trace des victimes en nombre « significatif » du camp d’en face. Qui évacuent ces « centaines » de morts ? Et accessoirement les « centaines » de blessés qui vont généralement avec ? Les rebelles en déroute eux-mêmes, dans leurs pick-up, vers leurs repaires du nord ? Jamais aucun prisonnier dans l’affaire ? Invraisemblance quand tu nous tiens. Eh oui, ami lecteur, le doute s’insinue dans ton esprit. C’est toujours comme ça quand aucun journaliste qui se respecte (je veux dire celui qui valide les sources des informations qu’il transmet) n’est admis sur le théâtre des opérations. A propos d’infos, nos Rouletabille cantonnés en salon seraient bien avisés de vérifier cette dernière « rumeur » lâchée par N’djamena Matin : lundi 25 février une centaine de soldats tchadiens seraient tombés dans une embuscade. Plusieurs de leurs camarades seraient prisonniers des djihadistes. Une situation « pas du tout stable » Bien d’autres interrogations demeurent sur la réalité de cette guerre. Par exemple, comment dans Gao « libérée », des djihadistes prétendus affaiblis ont-ils pu occuper des places aussi stratégiques que le commissariat central (10 février), puis la mairie et la résidence du gouverneur (21 février) ? Des voix un peu plus plausibles viennent tempérer l’optimisme des vainqueurs d’avance. La situation au Mali n’est « pas du tout stable », constate le responsable local du Comité international de la Croix-Rouge (CICR). L’ONU déplore des « informations horrifiantes » en matière de droits de l’homme, sans préciser le camp où elles se produisent. Et les Etats-Unis, inquiets de la tournure des choses, demandent désormais à la France de ne pas quitter la zone prématurément. Enlisement quand tu nous tiens. En attendant, le citoyen français peut toujours se poser des questions. Sans être forcé de croire les réponses officielles qu’on lui donne. Parce que des infos non vérifiées, triomphantes ou horrifiantes, ça reste ni plus ni moins du domaine de la rumeur, de la propagande et du vulgaire baratin. Pour Robert Fisk, François Hollande fait le jeu des islamistes Le baratin n’est pas le fait que de nos néo-croisés socialistes. On le trouve dans les analyses souvent hilarantes des spécialistes médiatiques occidentaux à propos d’Al Qaeda. C’est du moins ce que pense le journaliste anglais Robert Fisk dans sa dernière chronique. Lisez plutôt, conseille-t-il, plus sérieux, les spécialistes arabes comme Abdel Bari Atwan, qui non seulement était familier de Ben Laden, mais connaît très bien la stratégie de ceux qui lui ont succédé à sa mort. Selon Atwan, Al Qaeda détaille sept étapes pour parvenir à son Califat mondial rêvé. Et la première de ces étapes est très simple : inciter les Occidentaux à venir combattre sur leur propre terrain... jusqu’à (étape 2) que leurs inévitables débordements retournent et unissent les populations locales contre eux. Comme en Irak, comme en Afghanistan. De fait, le président Hollande, usant et abusant de sa bonne « vieille rhétorique usée » (Fisk), continue à dénombrer des morts fantômes, poursuit vers le désert hostile du nord des combattants... qui attaquent sa base arrière de Gao au sud. Bref, donne allègrement dans le piège tendu. A moins, conclut Fisk, que lui et ses alliés occidentaux aient la même nécessité qu’Al Qaeda de poursuivre la guerre. Pour échapper à la crise systémique qui ronge leur empire. Qu’importe du moment que leur opinion publique continue de croire que le but de la croisade reste un combat quasi christique contre le terrorisme islamique. http://blogs.rue89.c...-na-vues-229731

Oui j'ai vu mais apparemment c'est une personne qui est sur le terrain, donc à considérer quand même, sachant que les médias conventionnels ne se basent que sur les sources venant des militaires français ou maliens, donc potentiellement erronés pour cacher la vérité. De toute manière toutes les sources sont à prendre avec du recul selon moi.

Bilan Nord Mali : Chacun son bilan Deby le président est un guerrier, je dirais pas autant de son fils qui comme les generaux maliens s’arrogent des grades lours et difficiles à honnorés en temps de guerre.Autant je connais la valeur du père autant je trouve que le fils n’avait aucune étoffe d’un vrai general.Pour le bilan je le prend sur place et voila ce que ça raconte:Urgent/Bilan des affrontements donné par les locaux dans l’Adrar des Iforas: islamistes morts plus de 65. 55 tchadiens morts. 18 militaires maliens morts a gao vendredi. 3 français gravement blessés. http://tchadonline.c...acun-son-bilan/

"Des armes lourdes affluent chez les révolutionnaires" "Des armes lourdes ont passé la frontière jordanienne ces dernières semaines au profit des modérés de l'Armée syrienne libre (ASL)", annonce le journal saoudien. Le but, écrit-il, est "d'arracher l'épine du Front Al-Nosra", c'est-à-dire de contrer l'influence croissante en Syrie de ce groupe de combattants islamistes, qui suscite l'inquiétude "des Etats-unis et de leurs alliés européens, de la Turquie, des Emirats arabes unis, de l'Arabie Saoudite et du Qatar". http://www.courrieri...evolutionnaires

Bonsoir Samira, De rien On ne parle pas beaucoup de la Syrie, pourtant des Evénements majeurs se passent là-bas, ces Evénement risquent d'impacter dans tout le monde arabe selon moi.

Syrie : Le succès grandissant des djihadistes L’organisation islamiste armée Jabhat Al-Nosra gagne le cœur des Syriens grâce à ses programmes sociaux. Depuis quelques semaines, c’est Jabhat Al-Nosra, une organisation djihadiste considérée comme ­terroriste par les Etats-Unis et ­souhaitant faire du pays un Etat islamiste régi par la charia, qui tient le haut du pavé. L’organisation est bien financée, probablement par des réseaux djihadistes mondiaux. Ce phénomène est en train de changer le visage de la révolution syrienne. Le Front Al-Nosra a la réputation d’avoir d’excellents combattants, et ce mouvement ­islamiste lance des programmes humanitaires extrêmement efficaces qui sont en train de lui gagner la loyauté des habitants d’Alep. Imprégné de la discipline née du dogmatisme religieux, il assure la satisfaction des premières nécessités dans cette ville qui manque de tout. http://www.courrieri...des-djihadistes

Vous pensez toujours que les maliens aiment leur touareg du nord ? Une autre preuves qui démontre le contraire : Clouer le bec au MNLA : « Les Maudits Nationaux de l’Afrique » : apatrides ils le sont C’est ce mouvement apatride à la nation malienne qui est à la base de cette crise. C’est à cause de leur idée sordide d’autonomie ou d’indépendance qu’ils ont plongé le Mali dans une guerre contre le terrorisme et le banditisme. La population a été mise à l’ épreuve, car victime de ces différentes confrontations entre l’armée et les bandits armés. Les responsables du MNLA ont profité de la faiblesse du gouvernement pour infiltrer d’autres groupes armés dans le pays. Tout cela en signant un pacte avec les djihadistes et bandits armés pour semer sur le territoire malien de la terreur, des exactions, de la profanation, des crimes de guerre de tout genre. Ainsi, tout dernièrement, ils veulent de se faire une place au Mali. Mais pour quelle raison? Cela n’a été découvert qu’avec l’accouchement de leur pacte sacré et diabolique, de leur union mal intentionnée avec les bandits armés qui terrorise la population. Il faut signaler que c’est avec l’intervention de la France que ces responsables véreux ont changé de position pour échapper à la traque que les fameux djihadistes ont subie. S’ils ne sont pas contre le Mali, pourquoi ne pas les désarmer et les mettre au même niveau que les autres citoyens ? Pourquoi sont-ils toujours armés et occupent certaines zones non reprises encore par notre armée ? Et ensuite qui veulent passer par des négociations ? Il faut dire que le MNLA est un groupe de terroristes et bandits armés au Nord du Mali. Ces questions sont difficiles à répondre, car les responsables de ce mouvement MNLA n’inspirent pas confiance et ne sont pas dignes d’être considérés maliens. Il faut clouer le bec au MNLA ! Négocier avec ce mouvement est un refus de la reconnaissance de l’intégrité du territoire malien, à notre avis. Ainsi, ce mouvement satanique doit être désarmé par les forces armées du Mali et ses alliés. L’instauration d’une paix durable en république du Mali passe par le désarment sans délai du MNLA. Les différentes intentions du MNLA n’incarnent en rien les idéaux de paix et l’intégrité territoriale au Mali. Les groupes armés au nord du Mali sont tous complices dans cette crise (MNLA, MUJAO, Ansar-Dine, MIA …) surtout et surtout le MNLA. Le MNLA ne doit, sous aucun prétexte, s’en sortir blanchi dans cette crise. Ce mouvement a trahi la confiance de la nation malienne, car il a commis des crimes de guerre les plus atroces sur notre territoire. A cet effet, il faut apprendre aux membres de ce mouvement ce qu’est la patrie ainsi que les devoirs d’un patriote. http://maliactu.net/...es-ils-le-sont/ http://www.operationspaix.net/32627-details-actualite-mali-le-depute-de-tombouctou-soppose-aux-negociations-avec-le-mnla.html

Les 7 mensonges de la guerre au Mali : 1. Le président français a justifié sa décision d’intervenir au Mali en prétextant l’appel à l’aide du gouvernement malien. En effet, le président intérimaire malien, Dioncounda traoré, a lancé un appel au secours à la France pour stopper l’avancée des rebelles d’Ansar Dine qui avaient pris le contrôle de la ville stratégique de Konna. Mais ce que le gouvernement et les médias français ont oublié de rappeler c’est que ce président malien ne dispose d’aucune légitimité pour appeler à l’intervention militaire d’une puissance étrangère sur le sol malien. Il s’agit d’un président intérimaire désigné en concertation avec l’Union africaine et les Etats de l’Afrique de l’ouest pour retourner au plus vite à l’ordre constitutionnel après le coup d’Etat du capitaine Amadou Sanogo et en vue de préparer des élections. 2. Le gouvernement français justifie son opération Serval par le souci de contrer les rebelles d’Ansar Dine qui ont lancé la semaine dernière une offensive contre des localités situées au centre du pays en direction du sud. Ce faisant, le gouvernement français tente de donner à cette opération un caractère défensif. Rien n’est plus faux. Depuis que le nord du mali a échappé au contrôle du gouvernement central de Bamako pour tomber entre les mains du mouvement Ansar Dine et des autres mouvements djihadistes, on le sait, la France n’a pas cessé d’appeler à la guerre en poussant en avant les Etats de la CEDEAO pour donner un semblant de légitimité africaine à cette guerre néocoloniale.Après avoir réussi à torpiller les efforts de médiation du gouvernement algérien en vue de trouver une solution politique à la crise et à arracher une résolution du conseil de sécurité de l’Onu autorisant le déploiement d’une force africaine mais dans le cadre d’un plan de résolution politique globale de la crise, la France a continué en coulisses à pousser le gouvernement malien et les autres gouvernements de l’Afrique de l’ouest à vider cette résolution onusienne de son contenu et à se préparer à la guerre. De son côté, l’Algérie a réussi récemment à amener les deux principaux protagonistes du mouvement national touareg Ansar Dine et le MNLA à trouver un accord en vue de négocier une solution politique avec le gouvernement de Bamako. Des délégations de ce mouvement ont rencontré le ministre des affaires étrangères du Burkina Faso à Ouagadougou. Mais sous la pression française, le gouvernement malien a ignoré ces bons offices et a continué en secret à préparer l’offensive armée qui était planifiée entre l’été et l’automne 2013 comme en témoigne le recrutement tous azimuts et l’entraînement de mercenaires de tous les coins d’Afrique, étant entendu que les 3000 hommes de la CEDEAO n’allaient pas suffire à déloger les mouvements touareg de leurs positions. Le mouvement Ansar Dine n’avait plus d’autre choix que d’attendre que l’adversaire se prépare à son aise et qu’il se fasse écraser ou alors d’anticiper sur l’action de ses adversaires et lancer une offensive militaire pour rappeler à Bamako son existence et le forcer à négocier sérieusement. La France a compris l’enjeu et a dû changer son plan initial. Au lieu d’attendre encore quelques mois le temps de préparer ses supplétifs africains pour la sale besogne, elle a dû intervenir directement. En apparence, Ansar Dine et ses alliés d’Aqmi et du Mujao ont mal calculé leur coup en provoquant cette intervention française prématurée qui pourrait leur coûter cher. Mais d’un autre côté, les masques sont tombés. La France est intervenue directement dans un conflit dont il n’est pas sûr qu’elle s’en sorte sans perdre beaucoup de plumes. 3. Le gouvernement français prétend qu’il mène cette guerre contre les djihadistes qui contrôlent le nord du Mali et menacent désormais le territoire de la France et de l’Europe. En reprenant cet argument officiel, les médias français usent d’un mensonge grossier. D’abord, ils sont bien culotés de servir pareil argument à leurs téléspectateurs La France qui n’a pas hésité à armer et soutenir les djihadistes en Libye et qui n’hésite pas aujourd’hui à soutenir les djihadistes en Syrie se découvre subitement une âme laïque et démocratique au Mali ! La laïcité ici n’est qu’un cache-sexe servant à cacher de sordides desseins stratégiques et économiques. Le mouvement Ansar Dine est avant tout un mouvement de libération touarègue. Ses membres fondateurs et ses cadres, à commencer par leur leader Iyad Agh Ghali, proviennent tous du mouvement de libération touareg qui a lutté les armes à la main durant les années 80 contre le gouvernement central de Bamako et qui ont déposé les armes dans le cadre des Accords d’Alger en 1991. Que ce mouvement ait connu par la suite une évolution idéologique fondamentaliste est une chose que seul une islamophobie aveugle pourrait confondre avec le djihadisme terroriste dans lequel excellent des groupes comme Aqmi et le Mujao. Justifier une guerre au Mali au nom de la lutte contre le fondamentalisme d’Ansar Dine c’est comme si l’Etat italien justifiait dans les années 70 et 80 une mise hors-la loi du parti communiste italien sous prétexte que les groupes terroristes des Brigades rouges et de Prima Linea usaient de la même rhétorique marxiste-léniniste ! 4. La propagande française met l’accent sur le fait qu’il n’y a pas de différence fondamentale entre Ansar Dine et les autres groupes djihadistes. La preuve c’est que Ansar Dine a gardé des contacts avec ces mouvements. Ansar Dine se défend en disant qu’il n’a rien à voir avec ces mouvements mais comme ils sont sur le même terrain, il est normal qu’il ait des contacts avec eux. D’ailleurs, les services français entretiennent des contacts officiels sous la couverture du Quai d’Orsay avec ces groupes comme vient de le dévoiler un des chefs d’Aqmi au Mali, Abdelhamid Abou Zeid et ce, dans le but de libérer les otages français contre des rançons qui se sont avérées ces dernières années un mode bien commode de financer ces groupes terroristes dans leurs actions contre l’adversaire inavoué de la France dans la région : l’Algérie. Pire, rien n’interdit de penser que les services français regardent avec une certaine complaisance le jeu que certains protagonistes régionaux jouent avec les narcoterroristes du Mujao pour affaiblir l’encombrant voisin algérien… Parmi les arguments servis pour justifier la soi-disant collusion d’Ansar Dine avec les groupes terroristes, la propagande française relayée malheureusement par certains médias algériens, il y a le fait qu’Ansar Dine refuse de combattre Aqmi et le Mujao en avançant que ce n’est pas son rôle à lui de les combattre, en tout cas pas avant la résolution du conflit avec Bamako et le retour de la paix et de la stabilité dans la région. Et dans ce cas, les djihadistes étrangers seront bien obligés de quitter le territoire malien de gré ou de force. Comme le rappelle à juste tire un porte-parole d’Ansar Dine, pourquoi les gouvernements occidentaux qui mettent aujourd’hui la pression son mouvement pour combattre Aqmi n’ont pas usé des mêmes pressions sur le régime du président malien déchu Amadou Toumani Touré dont la collusion avec les groupes narcoterroristes était avérée ? Que le programme et l’interprétation rigoriste de la Charia islamique d’Ansar Dine posent problème, sans doute. Mais ce sera une affaire interne à la société touarègue et malienne et ce n’est en tout cas pas l’affaire de la France et des gouvernements africains à sa botte. Si l’application de la Charia devait constituer un objet de casus belli, la France devrait entrer sans tarder en guerre contre les pétromonarchies du Golfe et bientôt contre les pays arabes dont la nouvelle constitution devrait s’inspirer explicitement de la Charia : Egypte, Tunisie, Libye et bientôt Syrie ! Non content de semer la confusion au sein de l’opinion publique et d’essayer de diaboliser coûte que coûte Ansar Dine parce qu’il ne s’inscrit pas dans leur stratégie néocoloniale, les services français cherchent à faire diversion via les sites franco-israéliens amis qui font passer Ansar Dine pour une création tantôt saoudienne tantôt qatarie, en laissant aux sites makhzéniens le loisir de vendre la thèse éculée qui voit dans le DRS algérien le nouveau démiurge de la géopolitique sahélo-saharienne. 5. Le gouvernement français a monté toute sa campagne diplomatique en direction de l’union africaine, l’union européenne et l’Onu en vue de justifier une guerre au Mali au nom de la défense de l’intégrité et de l’unité territoriale du Mali menacée par la déclaration d’indépendance unilatérale de l’Azawad proclamée par le MNLA. C’est peut-être le plus gros mensonge de cette guerre tant il est archi-connu que la France a toujours tenté de manipuler les mouvements séparatistes touarègues au Mali et au Niger pour faire chanter les gouvernements de Bamako et Niamey en vue de les amener à accepter ses conditions de « coopération » néocoloniales. Il ne faut pas oublier que le mouvement séparatiste appelé MNLA a été créé dans la précipitation par Mohamed Ag Najem qui commandait un millier de mercenaires touarègues maliens au service du régime de Kadhafi et qui a été retourné par les services français quelques semaines avant la chute de Tripoli. Ag Najem aurait-il accepté de trahir Kadhafi et de retourner au Mali s’il n’avait pas eu les assurances de Paris pour pouvoir rentrer chez lui avec armes et bagages remplis d’or et de dollars pour jouer le nouveau rôle qui lui a été dévolu ? C’est quand le MNLA a été chassé de ses positions conquises au nord par les combattants d’Ansar Dine et des autres groupes djihadistes que le gouvernement français a changé de fusil d’épaule et s’est mis à défendre hypocritement la thèse de l’intégrité territoriale du Mali. En fait, la diplomatie française est en train de réchauffer un vieux plan colonialiste visant à diviser l’Afrique et les Africains pour mieux régner. Elle agite notamment l’épouvantail de l’islamisme pour faire passer la manipulation sordide des élites et des populations bambara au sud contre les tribus berbères et maures du nord qu’elle juge moins dociles et plus enclines à s’allier avec les nouveaux régimes qui sont en train d’émerger en Afrique du nord à la faveur des mouvements de contestation que les officines impérialistes cherchent à instrumentaliser et à dévoyer mais en vain. L’opposition entre populations musulmanes et populations chrétiennes et/ou animistes est en train de devenir un nouveau cheval de bataille idéologique impérial en Afrique comme l’illustre à merveille le laboratoire soudanais appelé à servir de modèle pour toute la région. 6. Les médias français ont abreuvé les téléspectateurs d’images et de reportages bidon montrant des citoyens maliens dans la capitale qui applaudissent l’intervention française. Bien-sûr, il se trouvera toujours des Maliens qui se rappellent l’esclavage d’avant-hier des esclavagistes touarègues et maures et oublient l’esclavage moderne d’hier et d’aujourd’hui des colons et des capitalistes français mais la majorité des Maliens ne sont pas dupes du jeu de la France. Les médias français montrent ce qu’ils veulent montrer et s’imposent le silence sur les manifestations des patriotes maliens, réunis au sein de la COPAM (coordination des organisations patriotiques du Mali) qui ont appelé au lendemain de l’intervention française au départ du président malien qui n’a aucune légitimité démocratique. 7. Au lendemain de l’intervention française, les médias reprennent les communiqués triomphalistes du ministère français de la défense. Une centaine de djihadistes auraient été éliminés et leur avance vers le sud aurait été stoppée. Les pertes françaises sont minimisées. La perte d’un hélicoptère Gazelle a été attribuée au début à un crash. Mais voilà que les nouvelles moins rassurantes commencent à tomber. Ce n’est pas un hélicoptère mais deux qui ont été abattus dès le premier jour de l’opération. Le pilote d’un hélicoptère Gazelle, le lieutenant a été mortellement touché. Mais le fait qui témoigne de la grossièreté des mensonges de guerre français est qu’on apprend au troisième jour de l’opération Serval que l’offensive des combattants d’Ansar Dine n’est pas totalement stoppée alors qu’on nous a assuré la veille qu’elle a été stoppée. Pire, le gouvernement français vient de renforcer son dispositif d’intervention militaire de manière spectaculaire et inquiétante comme s’il s’agissait d’une guerre contre une armée conventionnelle. A en croire le site spécialisé dans les questions militaires « Mer et marine » les forces françaises engagées actuellement au Mali proviennent du dispositif Epervier basé au Tchad et qui ne comprend pas moins que six Mirage 2000D, deux Mirage F1 CR, trois C135, un C130 Hercule et un C160 Transall. Et aux dernières nouvelles, on apprend l’engagement des Rafale ! La facture risque d’être très salée pour un Hollande qui cherchait à faire des économies mais surtout pour le peuple fra,çais appelé à se serrer encore plus la ceinture pour contribuer à cette guerre coloniale ! Mais comme un malheur n’arrive jamais seul. On apprend en même temps que l’opération d’un commando de la DGSE en vue de libérer un des leurs détenu par les miliciens du groupe Chabab en Somalie s’est soldée par un fiasco. L’otage aurait été tué et deux membres du commando de la DGSE éliminés. La propagande française voudrait faire croire que le commando de la DGSE a éliminé 17 djihadistes mais n’arrive pas à expliquer comment ils n’ont même pas pu récupérer les corps de leurs camarades tués. Les djihadistes somaliens ont même déclaré qu’ils détiennent un membre du commando français blessé mais vivant ! Ces déboires risquent d’annoncer d’autres conséquences beaucoup plus dramatiques pour les populations civiles du nord Mali et pour la vie des otages français eux-mêmes. Au lieu d’assurer sa sécurité et celle de ses ressortissants, la France est bien partie pour vivre quelques aventures que ne lui envieraient pas ses alliés de l’Otan qui lui ont promis jusqu’ici bien timidement leur soutien logistique. Tout cela pour l’uranium du Niger et les milliards de bénéfices d’AREVA et de SUEZ et leurs banquiers ! http://oumma.com/15432/mensonges-de-propagande-de-guerre-francaise-mali

Oui mais ça on le sait déjà tous que ces pays sont des théocraties, ils ne prétendre pas être une démocratie d'ailleurs contrairement à cette France hypocrite.

Vous essayez de nous faire croire que le problème serait seulement le voile intégrale qui cacherait l'identité et donc le visage, alors que vous savez bien que la France a aussi un problème avec le simple voile, celui qui laisse paraitre le visage. Donc c'est bien la pratique de l'islam qui pose problème à la France et vous le savez trés bien. Bientôt les lois concerneront toutes formes de voile, d'ailleurs Valls s'y est déjà engagé :

ça c'est VOTRE avis et VOTRE vérité, pas celles de certains musulmans, il faudrait apprendre un peu l'ouverture d'esprit ! Beaucoup de femmes vous ont affirmées qu'elles le font par choix personnel mais vous ne voulez pas l'entendre. si certaines femmes se sentent mieux derrière un voile, vous n'avez rien à dire, ce n'est pas votre problème, ni celui de la république. La laïcité garantie la liberté de pratique des cultes, ou alors votre conception de la laïcité est plutôt celle d'une dictature.

Ce conflit entre touareg et noirs africains était présent bien avant l'arrivée des islamistes. Parler de traîtrise est donc faux et d'une ignorance totale. Où sont les preuves qu'ils ont foncés sur Bamaco? C'est ce qui a été dit dans les médias pour justifier l'intervention, mais il n'y a aucune preuves à celà. Vous devrez d'avantage faire preuve de réflexion au lieu de vous laissez guider par votre haine de l'islam, car ça vous décrédibilise sérieusement. Tous non, mais l'armée malienne et le gouvernement maliens veulent les soumettre ou les exterminer oui. ils ne veulent pas d'un Mali du Nord indépendant.

Mais c'est une vérité, les maliens noirs n'aiment pas les touareg (assimilé à des "blancs" arabes) et veulent les soumettre ou carrément les exterminer, le reportage de France 2 le montre, les déclarations de touareg le montre, et les déclarations de certains maliens aussi le démontrent. Mais vous préférez continuer à faire l'autruche par rapport à ça, car ça ne vous arrange pas de penser que la France soutient un autre genre de "terroristes". On comprend dès lors mieux certaines manifestations de soutiens à l'intervention française au Mali par rapport aux touareg du MNLA et d'Ansar dine notamment.

Bonjour Samira, je suis d'accord avec pas mal de points que tu évoques, mais la question que l'on devrait aussi se poser, c'est : Comment se fait-il que malgré toute cette diabolisation, l'islamisme séduit de plus en plus de musulmans, et pourquoi l'islam semble se renforcer en Afrique et dans le monde en général? Une partie de la réponse est apportée par l'article ci-dessous : http://www.lexpress....ue_1223646.html Concernant mon avis personnel, c'est que l’accès à internet fait mieux connaitre la religion aux musulmans, certaines vidéos ou séries du net leur ont "ouverts les yeux" et donnent un point de vue complètement différent de ceux des médias conventionnels qui bien souvent sont évidemment très orientés. Il y a un replis identitaire également du fait du rejet de plus en plus visible de l'islam par l'occident, et ils trouvent des réponses à travers l'islamisme. On peut citer en exemple la série "19HH l'histoire de l'humanité", "19HH la vérité sur oussama ben laden", "the signs", "the hereafter", ...qui sont des séries sur youtube très influentes auprès de la communauté musulmane. mais aussi certains blog et pages facebook communautaires comme "ana muslim", "wake up oumma", ou encore "islam et info".

Une autre preuve que ce que veut l'armée malienne c'est la mort des touaregs du nord. L'armée malienne est démocratique vous en êtes sûr? On soutien des barbares pour légitimer une guerre. A la moindre occasion, l'armée malienne se retournera contre la France, il y a déjà les prémices d'ailleurs regardez plutôt : Le Dictat français Dans nos colonnes, juste au début de l’envoi des troupes de l’armée Française, nous avions attiré l’attention des uns et des autres sur cet état de fait. Et pour cause, c’était une façon d’éteindre un feu qui aurait été allumé par l’ex Président Nicolas Sarkozy. Et comme l’administration est une continuité, François Hollande poursuit cette politique mais avec intelligence et tact pour échapper au courroux du peuple malien. Mais à l’allure où évolue les choses, plus les jours passent, plus nous constatons cette volonté affichée des autorités françaises de nous imposer un « dialogue » avec une bande égarés du MNLA. Et dans le discours de Laurent Fabius, cela est sans ambages : « Il faut qu’il y ait dialogue avec ceux qui renoncent au terrorisme, à une scission du Mali ». Une allusion qui est faite au MNLA et au MIA qui n’est autre que l’autre branche d’Ançar Eddine d’Iyad Ag Aghaly qui demeure muet comme une carpe à ce stade de la situation. A « Mali Demain », nous sommes outrés et indignés de voir certaines autorités françaises et leurs soit disant ONG faire de ce qui pourrait être appelée des « bavures » de l’armée malienne dans sa reconquête des villes occupées par des rebelles, une « violation des droits de l’homme ». Où étaient ces donneurs de leçons et spécialistes de la politique de deux poids, deux mesures lorsque les rebelles attachaient puis ont égorgé nos militaires à Aguel Hoc, Ménaka et bien d’autres localités dans le septentrion ? Il n y a jamais eu autant de menaces et de tapages sur ce crime odieux. Pour quoi, de nos jours, on veut nous imposer une conduite à tenir ? Cela devrait donner à réfléchir à tous els fils du pays car, ce qui se passe est inadmissible et intolérable dans un pays « démocratique » ou que l’on veut vraiment instaurer la démocratie. Votre journal ne baissera jamais els bras pour dénoncer des coups de ce genre qui n’honore pas un pays qui a prouvé à la face du monde l’exemplarité de sa démocratie. http://www.malijet.c...t-francais.html

Sauf qu'aussi résumer l'armée malienne à des bons samaritains démocrates qui luttent pour établir une"démocratie" est tout aussi faux. Voir le reportage de France 2 "envoyé spéciale" pour s'en rendre compte. Le truc désormais c'est que dès qu'ils y a un viol, un meurtre, des exactions, des pillages, une prise d'otage, etc, on l'attribut systématiquement aux "islamistes", or il y a toujours eu ces pratiques dans ces pays bien avant les islamistes, et vous le savez très bien. Seulement, pour justifier une guerre, il faut diaboliser au maximum l'ennemi à coup de propagande, c'est bien connu.

@g-pu-rien Et la vie des 65 djihadistes tombés au Mali également ce jour là ça ne compte pas ? Ce ne sont pas des êtres humains eux aussi?

Exact Charles François, Saviez vous que le banditisme est trés présent dans ces régions depuis de longues années? Aujourd'hui, les actes de banditisme on attribu celà à l'islam et aux djihadistes pour les décrédibiliser et faire monter encore la haine contre les musulmans. Cette manoeuvre politique est évidente pour ceux qui veulent bien réfléchir. D'ailleurs niveau crapulerie, l'armée malienne n'est pas en reste, sans parler des dérives de certains soldats occidentaux. Cessons donc cette diabolisation du blanc contre le noir, le monde est plutôt gris, il faut nuancer vos propos, il y a du bon et du mauvais des 2 côtés...Le vrai problème c'est tout simplement l'ingérence et le déclenchement d'une guerre qui n'est pas prête de finir et fera de très nombreux morts, et détruira le pays. Mais bon ça la France s'en fiche tant que ses intérets financiers et politiques sont préservés.

mamanloulou, depuis le temps que vous venez et que vous lisez le forum vous n'avez pas compris? Biensûr qu'il y a une liberté d'expression sélective, n'avez vous pas remarqué que tout ceux qui s'opposent aux soldats français, à Hollande, à la guerre, ou à la l'intervention Française au Mali et qui essayent de comprendre pourquoi on en arrive là et pourquoi les djahadistes font celà, ils ne font pas long feu sur ce forum... Certains sont purements et simplement bannis par les modérateurs alors qu'ils sont resté polis mais disent des choses qui dérange apparemment certains comme muslim13, Indu, Tawhid26. D'autres sont tournés en ridicule et systématiquement moqués et discrédités comme vous, Yazid, Thomas ou comik, mais on sent bien qu'ils suffit d'un rien pour qu'ils soient bannis aussi, notamment Yazid. Bref oui C'est un lieu ou vous feriez mieux d'adopter la pensée unique et cracher sur les djihadistes. D'autres sont systématiquement dans la provocation, dans la réjouissance de la guerre, dans le non respect des droits de l'homme, et même dans le racisme et l'islamophobie, mais eux ne seront jamais bannis ou avertis ou encore discrédités. C'est ainsi... C'était mon coup de gueule du soir, j'espère ne pas être bannis ou avertis pour avoir dit ce que j'avais sur le coeur merci. Pour en revenir au sujet, au Mali le vent est entrain de tourner, et tout ceux qui se réjouissaient d'une guerre propre et rapide sont entrain de déchanter... Il ny a pas de guerre propre, il n'y a que des guerres sales pour des motifs financiers et politiques. J'espère sincèrement que ça donnera matiète à réfléchir à la France pour l'avenir et j'espère aussi ne plus voir Hollande diriger ce pays, car en politique étrangère, il est nul ! Et dire qu'on lui décerne le prix de la paix...

La situation au Mali pas du tout stable, selon le CICR et l'ONU GENEVE - La situation au Mali n'est pas du tout stable, a déclaré vendredi le chef de la délégation du CICR (Comité international de la Croix-Rouge) au Mali et au Niger, Jean-Nicolas Marti, alors que l'ONU dénonce des informations horrifiantes en matière de droits de l'homme. Du nord, nous avons entendu des rapports effrayants faisant état de violations des droits de l'homme, de recrutement d'enfants et de violences sexuelles en hausse, a souligné M. Jens Laerke, porte-parole du Bureau de coordination des affaires humanitaires de l'ONU (Ocha), sans donner de détails. Une évaluation multisectorielle menée par International Medical Corps (une ONG, ndlr) à Tombouctou a confirmé que les violences physiques à l'encontre de la population, la présence d'enfants dans les groupes armés et leurs conséquences psychosociales sont des problèmes graves, se contente de dire un rapport d'Ocha publié le 20 février. De son côté, le délégué du CICR au Mali a déclaré que contrairement à ce que certains auraient pu imaginer à la suite de la reprise des villes principales par l'armée française et par larmée malienne, la situation n'est pas du tout stable, calme. Selon lui, les attaques suicides risquent de perdurer, et la situation actuelle n'est pas propice au retour des populations. Des dizaines de milliers de personnes ont fui leurs villes déjà avant l'intervention française, mais il y en a eu d'autres dizaines de milliers, après cette intervention, a-t-il ajouté. Pour M. Marti, il existe un sentiment de peur vis-à-vis des éventuelles exactions que pourraient commettre les forces de sécurité maliennes. La situation reste extrêmement volatile, a confirmé le porte-parole d'OCHA. Le nombre de nouveaux déplacés continue de progresser, avec 15.973 nouveaux déplacés dans les régions de Ségou, Bamako et Mopti identifiés entre le 12 janvier et le 10 février. Au total, l'ONU a recensé plus de 227.200 déplacés au Mali au 31 décembre. Par ailleurs, plus de 167.700 réfugiés maliens sont enregistrés dans les pays voisins.< http://www.romandie....20220131353.asp Je ne veux pas me faire défenseur des djihadistes, mais il me semble que la population ne fuyez pas à ce point là quand ils occupaient le nord Mali, et que les conditions humanitaires étaient nettement supérieure à aujourd'hui. Tout ça pour dire que je suis contre tout type d'intervention militaire dans un pays qui n'est pas le notre, y compris pour des intérets financiers. L'argent et le profit il n'y a que ça qui compte c'est aberrant.

Et donc il me semblait que Gao était libérés et qu'elle était sous contrôle, or on se rend bien compte qu'il n'en ai rien et que donc on nous a menti. C'est le début de l'enlisement comme l'avait très justement fait remarquer Thomas...