Sudiste13

Et moi je suis d'accord avec toi Aroun ^^ Mais ce qui dérange aujourd'hui c'est surtout l'islam, il faut être honnête... Des Rachida Dati, Fadela Amara, Malek Bouty, Najat Valaux Belkacem (qui déclarent ne pas pratiquer l'islam), dérangent bien moins qu'une Diam's (Mélanie) qui pourtant est française de souche mais que certain aimeraient voir hors de France désormais depuis qu'elle s'est convertie à l'islam.

C'était juste pour provoquer une réaction de fafulana Sinon bien évidemment que c'est la faute de l'homme, cependant, la femme dans son attitude doit veiller à ne pas jouer les aguicheuses et doit se préserver, c'est biensûr une vision musulmane qui ne convient pas à tout le monde...

Oui

C'est étrange mais tu insistes la dessus, par contre tu ne dis rien concernant les français dans les pays musulmans, tu ne dis rien sur le pillage des richesses d'AREVA. Ça va dans les 2 sens ! Et surtout les pays musulmans sont occupés militairement et ça fait là aussi une grande différence ! Sinon, rassure toi, les musulmans partiront, certain partent déjà (en Syrie, Mali, Tunisie, Algérie) et gardent un goût trés amer de la France, et ceci, malgré l'instabilité encore présente dans ces pays.

Je savais que vous réagiriez à mon message !!!

Et les immigrés aussi trinquent il ne faut pas l'oublier ! Loin de leur famille d'origine, beaucoup ont grandit sans les oncles, tantes, grands parents, cousins et cousines, à celà s'ajoute des difficultés d'intégration, un choc des cultures et des traditions, parfois considérés comme des citoyens de seconde zone, beaucoup d'entres eux sont malheureux car ils ne se sentent ni français, ni algérien ou marocain par exemple, ils ont le c*l entre 2 chaises, non ce n'est vraiment pas simple pour eux non plus. Tout le monde trinque dans l'histoire, les français qui n'y sont pour rien dans la politique nauséabonde de la France, mais aussi les immigrés. On est aujourd'hui obligé à cohabiter malgré les différence, ça plait à certain et moins à d'autres. Le changement viendra d'un changement de politique en France et dans les pays arabo-musulmans. Les pays arabo-musulmans doivent encourager au retour et faciliter le retour et la France doit leur faciliter le départ et se retirer des terres musulmanes et de cesser leur ingérence.

Bien évidemment !!

Pourtant il me semble qu'il n'y a pas de grandes armées musulmanes qui envahissent la France avec avions de combats, tanks, lance roquettes, et autres fusils d'assaut pour soumettre la république laïc à l'islam. L'inverse est vrai, on voit dans de nombreux pays musulmans des armées occidentales intervenir pour faire chuter l'émirat islamique d'Afghanistan ou pour empêcher dans d'autres pays que des émirats islamiques se mettent en place et y imposer une république laïc, ainsi vous voyez donc qui est le véritable agresseur, les faits parles, ne pas le reconnaître serait de la mauvaise foi. D'autre part, si c'est de l'immigration que vous parlez, elle n'est que la conséquence de la colonisation, et oui il faut bien avoir le revers de la médaille ! Maintenant vous voulez effacer tout d'un coup? C'est trop simple. D'autre part, regardez la politique extérieur de la France et les discours enflammés anti-islamisme des responsables politiques, on ne peut pas dire qu'ils incitent à la paix, bien au contraire...

<div><span style="font-size: 9pt;">Ce conflit est loin de se terminer, et la fin d'AQMI est loin d'être à l'ordre du jour, n'en déplaise au rêveurs de</span><span style="font-size: 9pt;"> tout poils...</span></div><div><span style="font-size: 9pt;"><br></span></div><div>http://www.lepoint.fr/monde/aqmi-appelle-les-jeunes-djihadistes-a-combattre-la-france-17-03-2013-1641082_24.php</div>

Une FEMEN ! Je sens une bonne pointe de féminisme chez vous, je me trompe ou pas?

Je ne parlais pas du niqab là, mais du simple voile, donc nous sommes en accord désolé :p Concernant le niqab, il ne concerne que celles qui le portent, c'est leur droit après tout. Ce qui me fait rire également, c'est que ceux qui prône le respect et la liberté des femmes traquent celles qui sont en niqab pour justement les priver de leur liberté de le porter .

Non au contraire, j'aime lire vos arguments, ça me fait beaucoup rire (ou pleurer) ! Ça me fait aussi prendre conscience du décalage qu'il existe entre les 2 modes de pensées.

C'est vous qui le trouvais menaçant, mais ce n'est pas le cas. voici une définition : Un mécréant est, étymologiquement, un personnage que l'on oppose à un croyant, par ses idées ou attitudes. C'est un concept que l'on retrouve principalement dans les religions chrétienne,islamique et judaïque, où une telle philosophie est explicitement abordée par les textes considérés comme sacrés par les croyants. Le mécréant peut également être athée, incroyant, infidèle, oukâfir. Bien que souvent considéré à tort comme péjoratif, ce mot est issu de mécroire de l'ancien français qui signifie « être incroyant » http://fr.wikipedia....3%A9cr%C3%A9ant Nulle contrainte en religion, les femmes le porte d'elles même en général. Le soucis c'est qu'avec la fin du Califat, la pensée islamique a été corrompu et infiltrée par l'influence de la pensée occidentale. La réalité c'est que sur le plan islamique, le voile donne au contraire la dignité à la femme en préservant sa pudeur, de plus elle gagnera le respect des gens et de sa famille. De plus, et c'est ça le plus important finalement, elle va plaire à Dieu. Mais ceci, et je le conçois volontiers, dépasse les incroyants. Enfin, ne l'oublions pas également, il est aussi de devoir de l'homme d'être pudique à travers sa façon de se vêtir.

<br><br>Ce n'est pas de leur faute si leurs dirigeants à la botte de l'occident les ont trahis et ont trahit le message du prophète (3akleyh salat wa salam). La vérité c'est que le système du Dajjal a éteint la spiritualité et la morale, et ils ont au moins le mérite de vouloir la rétablir, c'est même un comportement très musulman de condamner le blâmable et encourager le bien.<div><br></div><div>Tu sais bien que c'est impossible car l'occident ne les laissera jamais établir de Khilafah nul part dans le monde, donc c'est hypocrite de dire : qu'ils aillent dans le désert vivre comme du temps du prophète. Il n'y a qu'à voir l'exemple du Mali. Donc il faut qu'ils fassent chuter tout le système pour pouvoir établir le khilafah tel qu'il a été dans les pays musulmans.</div><div><br></div><div>Appliquer la charia c'est appliquer la charia donc il faut les 4 témoins, si ce n'est pas le cas, dans ce cas il y a faute et j'ai confiance en la oumma pour ça, comme toi tu semble avoir une confiance aveugle pour le système juridique laïque malgré les erreurs et les fautes de jugement très fréquentes dans ce système.</div><div><br></div><div><br><div>Les talibans défendent leur terre islamique contre l'envahisseur, c'est un djihad valable. Pourquoi ne dis-tu rien sur l'envahisseur qui tue nos frères et soeurs en les bombardant à l'aide de drones par exemple? Bref, concernant les victimes innocentes, elles ne sont que la résultantes de la guerre lancée par Bush. les musulmans ont le droit de défendre leur terre par tous les moyens dont ils disposent, mais il me semble que les attentats ne visent pas les innocents mais bien l'envahisseur et leurs alliés. Cet argument n'est donc pas suffisant à mon avis pour les discréditer.</div><div><br></div><div>Je te conseil ce lien pour voir le hadith en question et d'autres concernant la fin des temps : http://www.alterinfo.net/La-Fin-des-Temps-dans-l-Islam_a87026.html<br><br><br></div></div>

Ca, c'est votre avis de mécréant, les musulman(e)s ne le voient pas comme ça... Ce que vous ignoriez peut-être, c'est que le mode de pensée d'un athée et d'un croyant sont diamétralement opposés. Quant aux femmes algériennes qui se sont battus pour "faire enlever le voile", ce sont des laicardes qui souvent se disent athées ou musulmanes à temps partiel...

Franchement quoi ? C'est un mode de vie et de pensée c'est tout, en Algérie il y a beaucoup de femmes qui sont voilées, c'est normal c'est un pays musulman...

Honnêtement, je ne suis pas du tout d'accord avec ce que tu dis. Comment veux-tu vivre comme du temps du prophète sachant que tout est régi par un système bien ficelé dont on ne peut pas s'écarter. Tiens par exemple en France, essaye de ne pas avoir de compte bancaire et tu verras que ta vie deviendra un vrai calvaire. Par contre ils souhaitent idéologiquement parlant la chute de ce système pour ensuite revenir au système d'antan, et celà est bien différent ! Tant que ce système ne chutera pas, c'est impossible. Tu veux qu'ils combattent une armées moderne avec des sabres et sans moyen de communication? Il ne faut pas être stupide aussi. Crois moi, s'ils pouvaient se passer du nucléaire, des banques, des armes sophistiquée et d'internet, ils le feraient avec plaisir, mais dans le contexte actuel c'est impossible, ils ne peuvent que le souhaiter, en attendant la chute de la technologie qui est d'ailleurs prévu dans un hadith authentique. Sinon, sur le plan idéologique, tu ne peux rivaliser face à des cheikh comme Anwar al Awlaki (rahimahulah), ou Imran Hossein, ou encore Al Arifi, al Awadi, etc... car ils utilisent uniquement Coran et Sunna, et se basent sur le mode de pensé et de vie du prophète (3leyhi salat wa salam) et des pieux prédécesseurs (radi Allaho 3anhoum) qui ont bien plus de légitimité que les musulmans laicards d'aujourd'hui, car eux ont une place assurée au paradis. Les talibans sont dans le faux t'en est sûr? Je ne serais pas aussi catégorique que toi... Seul Dieu sait, mais à mon avis, ton esprit est pollué par la propagande occidentale, et tu t'éloignes de la réalité islamique. Exact ! Ca veut dire quoi musulman modéré? Un musulman qui pratique sa religion de manière partielle en occultant volontairement certains passages du Coran qui ne les arrangent pas? Un musulmans qui rend licite ce qu'Allah a rendu illicite dans le but de plaire aux mécréants?? Soit on est musulman, soit on est mécréant, un point c'est tout. Chercher à plaire aux mécréants ne devrait pas être un but en soit, car en islam c'est à notre créateur qu'on cherche à plaire.

Selon des sources de médias arabes en relations directe avec certain groupe djihadistes, ce serait plutôt le contraire, les armes ne manqueraient pas... Appels des moedjahidine...aux USA et la France: ne nous envoyez pas des armes et des munitions...on en a assez... THEY DONT WANT TO GIVE US WEAPONS" THATS OK ASS-AD CAN BUY THEM AND OUR MUJAHIDEEN WILL JUST TAKE THEM OFF HIM AND HIS STUPID REGIME LOL! THANX ASSWIPE Ils récupèrent surtout les armes du régime syrien : Syrie: les rebelles s’emparent de dépôts d’armes dans la province d’Alep «Les insurgés ont pris le contrôle de dépôts d’armes et de munitions à Khan Toman, dans le sud de la province d’Alep, à la suite de trois jours de violents combats», a déclaré cette source. Elle a précisé que ces arsenaux contenaient «de petites quantités de caisses de munitions qui restaient après le transfert de la plus grande partie du stock ces quatre derniers mois». Mais des militants ont indiqué que les rebelles s’étaient emparés de «très importantes quantités» et une vidéo postée sur internet montrait des combattants examinant des dizaines de caisses pleines d’armes et des munitions à l’intérieur d’un dépôt». «C’est ce qui appartenait à Bachar al-Assad», déclare la personne qui filme alors que les combattants vont d’une caisse à l’autre en demandant au cameraman de les filmer. «Des roquettes, filme ces roquettes. Tiens ce sont des obus de 107 mm fabriquées en Iran. Ce sont les roquettes que Bachar utilisaient pour nous frapper», disent-ils. La vidéo précise que la prise de ces dépôts avait été l’oeuvre des «Martyrs de Syrie» et des des «brigades Hittin» de l’Armée syrienne libre (ASL), du nom de la grande victoire remportée par Saladin contre les Croisés en 1187. http://www.liberation.fr/monde/2013/03/17/syrie-les-rebelles-s-emparent-de-depots-d-armes-dans-la-province-d-alep_889151

En Syrie, l'irrésistible ascension des islamistes du front Al-Nosra Le docteur Osman Al-Haj Osman est connu de tous ceux ayant mis une fois les pieds dans Alep en guerre. Il dirigeait l'hôpital Dar Al-Shifa, le seul dans lequel les rebelles et les civils des zones bombardées par l'armée gouvernementale pouvaient se faire soigner. La clinique privée a été détruite le 21 novembre 2012 dans un raid de l'aviation syrienne. Le médecin a changé de local depuis. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/03/16/en-syrie-l-irresistible-ascension-du-front-al-nosra_1849409_3218.html

Un jeune Anversois parti combattre en Syrie sans prévenir Environ 70 personnes auraient à ce jour quitté la Belgique pour combattre en Syrie auprès des rebelles qui luttent contre Bashar Al Assad. Parmi eux, il y a Brian, un jeune Anversois dont rien ne laissait présager ce choix jusqu’à ce qu’il croise le chemin de Sharia 4 Belgium. Sa tante témoigne.A 19 ans à peine, Brian a décidé de quitter son domicile d’Anvers en pleine nuit il y deux mois et demi. Sa tante, Ingrid De Mulder témoigne : "il a juste réveillé sa sœur de 12 ans en lui disant qu’elle ne le reverrait plus jamais. Puis il a laissé ses clés, sa carte d’identité et son gsm sur la table avant de partir". Ensuite, le jeune Belgo Brésilien s'est évaporé dans la nature avec seulement un peu d’argent en poche, sans plus donner signe de vie. Sa famille ne comprend pas cette décision et espère que la justice apportera des réponses. "La police a ouvert une enquête et confirme qu’il est bel et bien en Syrie depuis au moins trois semaines", précise sa tante... http://www.rtbf.be/i...enir?id=7948099

Israel a autant peur des djihadistes que de l'Iran, c'est la raison pour laquelle ça tergiverse sur la plan internationnal, car ne l'oublions pas, l'OTAN servira avant tout les intérets israéliens Le truc, c'est qu'ils préfèrent cibler pour le moment la puissance militaire et potentiellement nucléaire d'un pays comme l'Iran car il y a un risque pour leur pays (pense t-ils à tord ou à raison). Mais le problème est complexe pour eux et la communauté internationale c'est sûr...

Guerre en Syrie : Six jeunes de Tanger rejoignent les rangs d’Al Qaida (front al nosra) La guerre en Syrie séduit les jeunes marocains, particulièrement ceux originaires du nord. Cette fois, des informations font état du départ de six salafistes marocains vers la Syrie. La police de Tanger est en état d’alerte. Et pour cause, six jeunes de la ville ont pris le chemin de la Syrie pour rejoindre les rangs de l’opposition. Mais de quelle opposition s’agit-il ? Contrairement à certaines informations publiées par un site d’actualité à Tanger et reprises par des supports arabophones de la presse écrite, une source nous indique que la destination finale des Marocains qui atterrissent en Syrie, après avoir effectué un passage en Turquie, n’est pas l’armée libre du colonel Youssef El Assaâd mais le Front Al nosra, très proche d'Al Qaida, et classée, en février, comme organisation terroriste, par l’administration du président Obama. http://www.yabiladi....rejoignent.html

Ce n'est pas un islam mondial qu'ils veulent, mais un islam en pays musulman nuance ! Ils veulent le rétablissement du Califat de l'Afrique à l'Indonésie, pas en Europe ou en Amérique. Donc ça les regardent, on a pas à s'en mêler...

MALI. La France annonce un passage de relais à l'ONU La France, intervenue seule militairement le 11 janvier au Mali pour en chasser les groupes armés islamistes, a annoncé mardi 12 mars un prochain passage de relais à l'ONU avec un probable vote en avril d'une résolution sur une opération de maintien de la paix, applicable en juin. Le chef de la diplomatie Laurent Fabius en a informé la Commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale. "Nous allons passer du cadre actuel (...) à un nouveau dispositif diplomatique qui est accepté par tous les membres du Conseil de sécurité, une opération de maintien de la paix (OMP), qui devrait probablement être votée au mois d'avril et appliquée deux mois plus tard", a déclaré Laurent Fabius. Cette opération "sera chapeautée par l'ONU et financée par les Nations unies, ce qui évidemment a un certain nombre de conséquences en ce qui nous concerne", a déclaré Laurent Fabius. "Plus de 100 millions d'euros" Jusqu'à présent, la France a supporté l'essentiel des frais liés à son engagement militaire dans laguerre au Mali, ainsi que la majeure partie des dépenses du contingent important fourni par le Tchad, soit 2.000 hommes. Fin février, le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian avait indiqué qu'en 45 jours, l'opération Serval avait déjà coûté à la France "plus de 100 millions d'euros". Selon une source diplomatique européenne, l'argent promis à Addis Abeba lors d'une conférence de donateurs de l'Union africaine destinée à financer la mission africaine de soutien au Mali (Misma) et la restructuration de l'armée malienne, soit plus de 455 millions de dollars (338 M EUR) "n'est pas encore sur les comptes" et les Tchadiens se sont inquiétés de savoir quand et par qui ils seraient payés. "Les 2.000 Tchadiens, c'est nous qui gérons, leur approvisionnement en munitions, en pétrole", dit sous le couvert de l'anonymat une source diplomatique française. "Quand on a vu que ce serait compliqué, cette affaire Misma, on a poussé rapidement pour avoir une opération de maintien de la paix, c'est beaucoup pour des raisons financières", ajoute-t-elle. Jusqu'à 10.000 hommes La Misma déploie actuellement au Mali environ 6.300 soldats d'Afrique de l'Ouest et du Tchad. "6.000 types c'est beaucoup. Il faut gérer", ajoute cette source. "La force de sécurisation de l'ONU reprendra la Misma et pourra être étendue à d'autres", a observé Laurent Fabius. Elle pourrait mobiliser au total jusqu'à 10.000 hommes, selon un diplomate européen. Aux forces africaines actuellement dans la Misma qui inclut depuis peu le contingent tchadien, pourraient s'ajouter d'autres unités, notamment burundaises et mauritaniennes. "Les troupes françaises n'ont pas vocation à rester éternellement au Mali", a redit mardi Laurent Fabius, selon qui la France continuera à être présente à l'avenir "d'une manière ou d'une autre" au Mali. Le président de la République François Hollande a annoncé une diminution du nombre de soldats français déployés au Mali - plus de 4.000- "à partir du mois d'avril", date à laquelle Paris espère le vote onusien sur l'OMP. Une aide tchadienne, nigérienne et peut-être burundaise Les responsables français parlant sous couvert d'anonymat évoquent ces derniers temps le maintien d'une "présence" française "pas forcément basée au Mali", et la possibilité d'une force d'action rapide pour seconder les troupes africaines, avec des éléments tchadiens, nigériens et peut-être burundais. Le président burundais Pierre Nkurunziza était à Paris en ce début de semaine pour proposer d'envoyer des soldats au Mali, sans en préciser le nombre. "Ils font des offres de manière répétée. Dans leur armée, ils ont amalgamé toute une série de rébellions et sont prêts à les envoyer au casse-pipe", souligne un diplomate européen. Malgré "des pertes hallucinantes" en Somalie où Bujumbura a également envoyé environ 5.000 militaires dans le cadre de l'Amisom, la force de l'Union africaine, les Burundais "n'ont pas bronché, ils ont accepté", poursuit ce diplomate. "C'est une façon pour eux de se débarrasser de leur rébellion et en plus, ils se font payer par les Nations unies. Pour eux, c'est idéal". http://tempsreel.nouvelobs.com/guerre-au-mali/20130313.OBS1651/mali-la-france-annonce-un-passage-de-relais-a-l-onu.html

Créé en avril 2011, après que Bachar el-Assad a décidé de libérer de prison la quasi-totalité des djihadistes syriens, le groupe ainsi formé a depuis bénéficié de l'arrivée de plusieurs centaines de djihadistes étrangers. "On estime aujourd'hui leur nombre à 4 000 combattants, dont deux tiers d'étrangers", affirme au Point.fr Mathieu Guidère (2), professeur d'islamologie à l'université de Toulouse-Le Mirail. "Ce sont avant tout des Tunisiens, des Saoudiens, des Jordaniens et des Irakiens, auxquels viennent s'ajouter une minorité d'Occidentaux", précise l'islamologue. Un nombre pourtant, ô combien, inférieur aux quelque 30 000 à 50 000 soldats de l'Armée syrienne libre (ASL), formée d'anciens combattants des forces de Bachar el-Assad ayant fait défection. Mais les djihadistes d'al-Nosra se révèlent d'une redoutable efficacité. "Ils agissent en groupe de trois cents à quatre cents hommes, regroupés selon leur nationalité, avec un mode d'action rappelant l'organisation médiévale des armées musulmanes", explique Mathieu Guidère. "Ces djihadistes demeurent sous la coupe d'un émir - un commandant militaire -, mais surtout celle d'un chef théologien, chargé de décider de la validité religieuse de leurs actes." http://www.lepoint.fr/monde/pourquoi-les-djihadistes-s-installent-en-syrie-12-03-2013-1639095_24.php