pere_vert

Ça s'appelle un transfert le fait de donner aux autres sa propre pathologie. Les pleureuses de l'ordre républicain et moral qui nous présentent la quenelle comme un danger absolu sont maîtres dans l'art de faire passer des mouches pour des éléphants. Yep, plus c'est gros plus ça passe

La victimisation c'est le fond de commerce de la Licra qui l'utilise avec brio

On me dit dans le micro qu'une quenelle de 175 s'apprête a s'introduire dans le sujet

L'essentiel selon moi est de préserver suffisamment de vocabulaire et de tournures syntaxiques pour permettre d'exprimer clairement ce que l'on conçoit bien. La complexité de l'orthographe n'intervient quasiment pas dans ce but. Alors si un effort de rationalisation de l'orthographe devait être réalisé, ça serait une bonne chose. Le français est une langue qui supporte plus que d'autres la dialectique.

Mon résultat est négatif : cela veut-il dire que je ne suis pas contaminé par le VIH ? Tout dépend du délai entre votre dernière "prise de risque" et la réalisation du test. Exemple : vous avez eu un rapport sexuel non protégé il y a moins d'une semaine, et le test VIH ne détecte pas d'infection. Cela ne veut pas dire que vous n'avez pas été infecté. En effet, il faut attendre un certain délai pour que le test donne un résultat fiable à 100 %, et ce délai est supérieur à 1 semaine... http://www.arcat-san...epistage_du_VIH Le test peut-il se tromper ? Oui, ça peut arriver, mais c'est très rare ! Il existe quelques cas de faux positifs : on pense être infecté pendant quelques jours... puis le test de confirmation (toujours réalisé en cas de premier test positif) revient négatif (sérologie négative). Pour en avoir le coeur net, il faut re-confirmer une nouvelle fois. Tout test positif (révélant une sérologie VIH positive) est systématiquement reconfirmé sur une deuxième prise de sang. Les "faux négatifs" sont encore plus exceptionnels : il s'agit plutôt de personnes ayant fait un test "trop tôt", par rapport au délai de séroconversion (= délai d'apparition des anticorps anti-VIH dans le sang).

@cheuwing j''ai trouvé dans votre discussion des réponses et des avis mais je souhaitais quelque chose d'un peu plus détaillé sur les maladies connues recherchées ou les maladies rares qui sont difficilement détectables, qu'on parle d'épidémiologie et de l'évolution des épidémies dans l'espace et le temps par exemple j'ajouterais qu'il serait logique -et on semble ok là dessus- que la législation évolue en fonction de la fiabilité des tests et de sa connaissance des donateurs on peut dire que le questionnaire qui se penche sur l'homosexualité par exemple est moins pertinent que celui qui poserait des questions sur la fidélité de la personne? sur son nombre de partenaires? sur celui qui a des comportements à risque en gros (sexualité en état d'ivresse par exemple :D) enfin bon, c'est vrai qu'en France ce n'est pas guère mieux cette discrimination aux dons du sang bonne soirée

bonsoir quels sont les risques après un dépistage? as-tu des informations à partager stp? bonne soirée

bonsoir non ce n'est pas un pays comme les autres -indépendance récente de l'état (sans avoir été colonisé) -expulsion de populations autochtones tu as d'autres exemples car là je ne vois pas bonne soirée

bonsoir pourquoi une farce? on n'a pas la même vision des choses, même en prenant le sujet sous cet angle... la consommation mérite revenu dans la mesure ou elle augmente les échanges et donc créée du business d'autant qu'avec 1200€ tu consommes pas des masses si tu soustraits toutes tes charges fixes pour garder un peu de dignité d'humain le consumérisme diffusé dans une plus large couche de la population risque-t-il de faillir à sa promesse de plus d'égalité sociale, d'éducation et de solidarité? le mec qui aura fourni moins d'efforts que toi (voire pas d'efforts du tout) face à l'emploi et qui aura un petit pouvoir d'achat de 1200€, ça semble te gêner. ça semble impliquer qu'il soit moins méritant (voire pas méritant du tout) par rapport à sa position face à l'emploi salarié. pourquoi tu te cantonnes à cette sphère? si tu ignores d'autres sphères, tu ne pourras pas analyser les améliorations potentielles de la solidarité et de l'éducation car tu resterais dans le prisme de l'emploi salarié qui trouve utile ce qui l'arrange et inutiles d'autres choses pourtant utiles à certains j'ai pas d'exemples en tête mais si tu rapproches le mot utilité à mérite tu te rendras comptes que le mérite se diffuse plus que tu ne le suggère le mec qui galère à trouver un emploi tu veux pas qu'on puisse lui garantir une sécurité alimentaire, pour se loger et pour se déplacer? pourquoi y voir les dangers du libéralisme? cette mesure emprunte à la déclaration des droits de l'homme des garanties à chaque citoyen sur ses droits les plus élémentaires. qu'on y voit du libéralisme, pourquoi pas, mais il y a un fait, c'est que les échanges marchands se font grâce au capitalisme et que tant qu'on ne passe pas à un régime prônant la décroissance, ou a des groupes auto-gérés on est bien embêté pour critiquer le consumérisme - surtout quand on parle de remplir un caddie à 20 euros chez Lidl :) donc le mec qui a de quoi se nourrir, se loger et s'éduquer, bah il aura probablement plus de forces pour entreprendre un projet utile aux autres sans forcément devenir Bill Gates mais au moins pour apporter quelque chose à son entourage si je peux me permettre une image c'est que l'économie c'est comme une salade de pâtes, soit on la partage (équitablement ou non), soit on ajoute des pâtes à la salade pour que le partage soit moins maigre et la croissance c'est ça, agrandir la salade de pâtes mais le but n'est pas la croissance pour la croissance, non, c'est la croissance pour un meilleur confort de vie de tous bonne soirée

et la France trop conne pour se faire endormir son droit de véto

donc pour toi c'est normal que quasiment toutes les vidéos de la scène n'aient pas été transmise au public? en te contentant de l'image après l'effondrement et deux caméras qui ne permettent pas trop de distinguer l'engin tu viens me causer des photos de ma petite soeur c'est comme la simulation que je t'ai montré, tu l'as pris avec une telle hauteur d'esprit, j'en reste cloué mais t'es vraiment loin d'avoir la perspicacité d'un enfant ...et ne mêlons pas les familles là dedans des reconstitutions ont été faites, c'est le principe d'une enquête, surtout sans vidéos quasiment!! de ce que j'ai lu, tu es intervenu en réclamant des points du scepticisme de certains dans l'objectif de les démonter enfin c'est ce que j'ai lu, détrompe moi autrement je t'ai soumis quelques points et j'ai recu des réponses qui n'ont pas démontré quoi que ce soit puisque dans certains cas les conséquences mêmes de tes réponses impliqueraient des sanctions contre les incompétents de la sécurité! et je dois te reconnaitre quoi? que tu n'es pas très documenté? que je te demande une source fiable des débris et que tu es incapable de m'en fournir une en traitant ça avec mépris. il me semble que ces photos ont été données au compte goutte donc tes photos si tu m'en montres, il serait intéressant de donner leurs dates de parution sinon je peux dire y a pas de mensonges et d'omissions tout comme je peux dire que je suis Khadafi respect à Coluche :)

Les ailes laisseraient donc une trace sur les murs mais pas la dérive. C'est balayé avec une telle arrogance que je ne sais pas pourquoi je perds mon temps sur ce fil. Ce n'est pas une discussion comme je l'ai déjà constaté, c'est une séance de psychanalyse de comptoir. Les ailes auraient laissé une trace mais pas la dérive alors que l'avion est totalement entré dans le bâtiment. Cette photo provient d'un site anti conspirationniste si je peux m'exprimer ainsi. Superbe réponse du philanthrope en papier mâché qui m'a servi d'interlocuteur. bonsoir

bonsoir évidemment que ça ne veut pas dire la même chose, est-ce que j'ai dit l'inverse? vous êtes nombreux à avoir une boule de cristal (qui ne marche pas) pour faire dire à mes propos ce qu'ils n'ont pas dit bonne soirée

bonsoir la parabole de la poutre et de la paille dans l'oeil de l'autre se prête bien à cette discussion Et ça n'a pas de sens il fait péter deux tours et le pentagone (petit bâtiment anodin) et ça suffit pas comme prétexte alors il invente des fausses photo de MDW pour faire bonne mesure ? ça ne tiens pas la route ton histoire. ok on est sur deux planètes différentes je te le concède Et l'autre attentats de 1993 (Clinton président) c'est pas un complot ? l'USS Cole t'en pense quoi ? Boston ? Waco ? Oklahoma City ? Pourquoi celui serait-il plus douteux que les autres, pourquoi diable te mentirait-on plus au sujet de cette tragédie qu'au sujet de celle des autres. tout le monde s'accorde à dire que ces attentats sont un tournant de l'Histoire je ne parle pas d'autres histoires récentes même si j'ai pensé très fort aux ADM d'Iraq quand j'évoquais Bush et sa compagnie pourquoi ces questions? tu veux voir mon réquisitoire contre une liste de "pas musulmans"? si c'est ça, c'est que tu n'entends pas mon approche sur la question: écouter les arguments et contre arguments factuels en faveur de la version officielle et contre celle ci Un missile, si tu veux être pris au sérieux ne dis plus ça, renseigne toi, un missile fait un impacte circulaire assez marqué, ça ne fait pas de trou, sa explose à l'impacte les missiles sauf ceux qu'on utilise pour détruire les bunkers mais ceux ils frappent verticalement ( ben ouais comment tu veux qu'il traverse la terre et le béton et cramer tout le monde dans le bunker sinon ?), t'as déjà vu aux info les frappes de la mort qui tue et ben quand un cigare magique y fait boum ça gicle à 360° tous azimut comme quand le gros bouboule y plonge du 3 mètres ! Donc sa aurait soufflé le bâtiment ça n'air rien eu a voir avec ce qui apparaît sur les images et le 3èmes anneaux n'aura pas été atteint je pense sauf par une frappe verticale ou en piqué comme tu préfère. Sérieux, que tu n'exclus pas d'office ce genre de truc aussi crédible qu'un rayon de la mort de dark vador depuis l'étoile de la mort te décrédibilise. j'attends que tu me cites sinon c'est de la diffamation (encouragé par un plussoyeur) d'autre part je n'ai pas connaissance du type de dégâts que peuvent faire les missiles les plus sophistiqués de 2001 ni même le type de dégâts qu'un avion de chasse aurait réalisé par contre les explications de la VO et la réquisition des vidéos par le FBI me rendent mais à des milliards de kilomètres de gens qui pourraient porter à mes propos la perte de toute crédibilité et en particulier sur le Pentagone j'y survivrais merci de ta sollicitude voilà finalement la seule question que tu aurais dû me poser si tu en avais une et si tu n'avais pas d'à priori Sur quel point il est faux et sur quel point il est incomplet ? j'ai cité des exemples que tu as passé en revu mais tu ne m'as pas convaincu plus que ça car tu es très doué dans l'approximation tu as principalement dit ou supposé que c'était par mes convictions politiques ou mon degré de folie (complotiste c'est un assez nouveau terme dans le langage, nous avons quasiment occulté le terme comploteur) ou stupidité que je pouvais en arriver à ne pas être convaincu par tes arguments le coup des débris sur google image m'a bien aidé à cerner à quel interlocuteur j'ai affaire alors j'arrête ici le "Jamel Comedy Club" cordialement

je n'ai rien dit de tel au sujet d'un missile à moins d'avoir oublié mes propos d'il y a une bonne dizaine de mois et même si je disais quelque chose de ce ressort, ça ne serait que supposition sans preuve matérielle il y a des témoignages qui laissent penser à un avion de chasse mais rien d'officiel car pas mal de témoins n'ont pas été entendu ou ignoré pour constituer le rapport mon point de vue est le suivant: le rapport officiel sur les attentats du 11 septembre est fausse sur certains points et incomplète sur d'autres on peut tourner ça dans tous les travers psychologique qu'on veut, c'est pas d'aujourd'hui que je connais le mot propagande et que je sais que c'est pas un concept philosophique sans portée réelle dans la stratégie géopolitique et tu l'as dit clairement, pour toi, pas besoin de prétexte pour faire la guerre bah moi je pense qu'avec un prétexte on a moins de chance de remettre en cause l'action entreprise par un va-t-en-guerre cordialement

j'ai un doute sur le fait qu'on parle de la même chose cordialement

bonsoir, désolé j'ai à mon tour envie de me moquer tu ne sais pas de quelle vidéo tu parles mais tu penses savoir quels genres de sources j'utiliserais :) si tu connaissais un peu les arguments et contre arguments des thèses soutenues, à savoir, la VO officielle est bonne ou la version officielle n'est pas bonne alors tu saurais qui a pondu cette simulation et pourquoi mais bon je veux bien passer pour un reptilien, mon pseudo s'y prête sans doute cordialement

où tu as vu ça? tu parles d'une démonstration regarde la simulation si l'envergure d'un avion fait disons A et que l'arrivée de l'avion sur une surface se fait selon une incidence disons I alors la longueur d'impact sur cette surface est l’hypoténuse du triangle rectangle formé par l'envergure et le côté adjacent qui relie le bout de l'aile gauche au mur en suivant la direction de l'avion. ceci explique cela mais pas ton assertion concernant les débris je veux voir tes sources ça m'intéresse si tu le veux bien cordialement

pourquoi aucune trace de la dérive sur le Pentagone? pourquoi la version officielle dit que l'avion a percuté le Pentagone en diagonal mais justifie la longueur de la fente au niveau du bâtiment par l'envergure de l'avion alors que l'envergure projetée par l'angle d'arrivée est deux fois plus grande? cordialement

je ne soutiens pas le contraire d'ailleurs les tueries dans les lycées nous prouvent régulièrement que des terroristes agissent aux USA les drapeaux américains brûlés un peu partout dans le "tiers-monde" nous prouvent que beaucoup ont les USA comme ennemi les multiples tentatives terroristes avortées également donc oui il est vraisemblable qu'un nombre important de terroristes cherchent à déstabiliser l'Oncle Sam et j'irais plus loin un nombre important de malades extrémistes veulent tuer des civiles américains pour venger les civiles du "tiers-monde" mais il faut regarder les faits en face sur ces attentats C Rize a menti sur sa connaissance d'attaques imminentes sur le sol américain les éléments matériels (débris, vidéos de surveillance...) pour corroborer la version officielle sont légers les délits d'initié et j'en passe tout ça a été argumenté par les sceptiques puis contre argumenté ensuite et enfin contre contre argumenté il y a un moment ou les manques de la version officielle devrait suffir à dire qu'une nouvelle enquête doit être engagée et ne pas confier ça à un pseudo-expert qui dit ce que la VO ne dit pas pour valider la VO cordialement

je dis qu'il y a des précédents chez eux et que ça me donne des soupçons ce soupçon n'est pas une preuve mais s'additionne à d'autres doutes sur la critique des événements si on peut faire une déduction de mes propos ça serait plutôt "pourquoi toujours les mêmes qui paient les pots cassés? immunité pour les dommages collatéraux!" mais pas des plans sur la comète stp cordialement

j'ai aucun problème avec les américains mais le monde lui a un gros problème avec la dynastie Bush cordialement

ça commence à glisser... des quen... bref j'ai vu ça dans le documentaire "11/9 : Le Nouveau Pearl Harbor" de Massimo Mazzucco ici vers 1h12;30 cordialement

bonjour merci pour le ton que tu adoptes, c'est quand même très agréable et surprenant dans ce sujet sur le même point que tu viens d'aborder, je me demande qu'est-ce qui a poussé la Norad a envoyé toutes ses équipes ou presque en entrainement le même jour alors que la menace d'attentats était connue sur un autre sujet: le pentagone ce n'est pas vraiment une question mais plutôt une remarque qui va probablement être qualifiée de coincidence. la partie impactée était une partie récemment rénovée et renforcée. cordialement

bonjour balayer c'est le terme :) j'ai posé des questions qui demeurent sans réponse hormis la théorie de l'incompétence pour y répondre des gens incompétents sont en général sanctionnés mais ça n'a pas été le cas enfin bref, je crois qu'on sait tous dorénavant que ce fil n'est pas un débat cordialement