pere_vert

Dieudonné autorisé à jouer à Strasbourg Le Monde.fr avec AFP | 17.01.2015 à 14h22

Je connais pas assez houellebecq mais si j'ai compris sa polémique repose sur un roman, une fiction. Par contre zemmour est sérieux quand il débite ses conneries, c'est pour ça que je le considère dangereux par rapport au romancier ou à dieudonné qui est un comédien/comique (qui ne fait pas rire tout le monde ce n'est pas le problème)

et "je suis zemmour" :smile2:

y a pas de sujet, pourquoi vous continuez à discuter ? dieudonné est au mieux un propagateur de haine faisant l'apologie de crimes contre l'humanité et négationniste, au pire un dangereux criminel qui pourrait passer à l'acte si vous vous interrogez sur l'emballement médiatique et politique dont il fait l'objet c'est que vous êtes complice donc tout aussi dangereux circulez y a rien à voir ou on sera contraint de vous livrer aux autorités compétentes

c'est un criminel ou au moins une passerelle vers le crime circulez y a rien à voir

entamer une discussion avec ce genre de message, c'est "s'attaquer à l’Everest" là où le débat essai de se situer sur quel message d'éducation apporter à ces jeunes et enfants ainsi qu'aux encadrants on répond Charter pour les parents. ça de quoi laisser sur le cul surtout qu'en plus ils veulent le halal à la cantine en faisant l'effort de faire une requête dans les règles du droit, c'en est trop !

tu préfères yahvé allah Cell...Petit Coeur ? :smile2: c'est un mot fourre tout homophobie, heu pardon... islamophobie. ; donc piège.

c'est pas des attentats mais ils sont soupçonnés de trahison à la France si j'ai bien suivi les mesures qui sont ou vont être prises

ou Charrie Abdou ? oui aversion est peut-être un peu fort mais dans anticlérical, il y a "anti" qui n'est pas neutre

Le nombre de 1500/2000 c'est pour la filière irako syrienne uniquement.

CH est anti clérical et anti religion, Si islamophobie = aversion contre ou peur de l'islam (du dogme) CH est islamophobe Si islamophobie = aversion contre ou peur des musulmans CH n'est pas islamophobe Wikipedia Pour Thomas Deltombe[17]« En fonction des définitions possibles des mots utilisés, on doit bien distinguer deux positions : l'islamophobie de type raciste (« musulman » comme catégorie ethnique) ou xénophobe (l'islam comme élément « étranger ») et la critique légitime des dogmes religieux, quels qu'ils soient. »

"Mohamed Merah reviens ! Ils sont devenus fous" pourrait être vu comme une apologie du terrorisme si on n'avait qu'un pois chiche à la place du crâne

dans l'extrait que j'ai posté un message avant, on peut lire qu'il a ensuite ajouté qu'il n'avait pas l'intention d'offenser les familles des victimes c'est quelque part ce qui le sauve puisqu'à l'un on prête des intentions nobles ou du moins inoffensives (nous libérer de la religion) alors que pour l'autre on lui prête des intentions malsaines (apologie de crimes)

désolé, la discussion que j'ai lu avant avait l'air de personnifier pas mal les échanges, ça allait même jusqu'à proposer un envoi en charter si on n'avait pas le même avis sur la question :D la France a été condamnée plusieurs fois pour violation de l'article 10 par la CEDH c'est bien la preuve que d'un point de vue juridique, tout n'est pas si facile puisque les tribunaux français ont été désavoués parfois

je fais tous les jours autrement car je ne suis pas caricaturiste ou provocateur

ouais en quelques sortes, enfin entre coulibaly et merrah je ne fais pas trop de différence, les deux sont aussi abjects par contre ce qui est intéressant c'est les propos de Charb Alors quand on pose la question à Charb sur les familles de victimes de Merah qui pourraient être choquées, la réponse fuse : "Si on commence à se demander si ça peut heurter alors on ne fait plus rien".

http://france3-regio...use-119243.html "On se s'est pas posé la question de savoir si ça allait choquer à Toulouse". Interrogé par notre rédaction, Charb, le directeur de Charlie Hebdo, avoue ne pas avoir pensé que la Une de cette semaine pouvait choquer le lectorat toulousain. "Notre choix éditorial, poursuit-il, c'est de se moquer des réseaux islamistes radicaux à vocation terroriste et en cela on veut montrer que peut-être dans quelques temps Merah apparaîtra comme un modéré". Le journal qui s'est encore fait remarquer en septembre en publiant des caricatures de Mahomet (ce qui a d'ailleurs valu des menaces de mort à son directeur) revendique haut et fort son "irresponsabilité" et son droit à se moquer de tout. Alors quand on pose la question à Charb sur les familles de victimes de Merah qui pourraient être choquées, la réponse fuse : "Si on commence à se demander si ça peut heurter alors on ne fait plus rien". Avant de préciser : "Mais en aucun cas, on ne se moque des victimes de Merah. Notre cible ce sont les religieux radicaux".

Sa tête serait mise à prix que ça m'étonnerait pas

je ne comprends pas l'association d'idées quelqu'un te rapportait les propos de Tesson (qui parlait sans doute sous le coup de la colère) et qui devrait être en théorie condamné par la justice, c'est tout toi tu dis mais dieudo n'a pas été assassiné. en effet, mais encore ? est-ce qu'il faut qu'il soit buté pour dire "on a ptet abusé" ??

même si tu as l'air d'être plus sympa avec moi qu'avec les autres je ne veux pas donner de source et personnellement je n'ai pas plussoyé son message, j'ai juste recherché avec les mots "égypte charlie hebdo" et je suis tombé dessus c'est son interprétation qui a compris qu'il se foutait de la gueule des morts ce dessin, moi j'y vois un foutage de gueule classique de CH envers les religions et l'islam en l'occurence et de la pauvreté intellectuelle/politique que ça engendre

il s'agit du dessin "le coran c'est d'la merde, ça n'arrête pas les balles" je pense

donc il faudrait qu'un extrémiste tue dieudonnée pour condamner Tesson ?

qui sont réellement l'apologie du terrorisme ?

tu préférerais qu'il en rajoute une couche ?