MoiToad

Juridiquement le droit naturel est une « règle considérée comme conforme à la nature et à ce titre reconnue comme de droit idéal » donc deux hommes impossibilité d'enfant deux femmes idem, c'est pas si compliqué a comprendre une femme un homme c'est la dualité, je vais pas refaire l'explication que j ai déja cité l'équilibre né de la dualité

c'est pas du ressenti, c'est les bases de la création de la vie

Aucune raison de se sentir anormal pour un enfant, si des adultes "instruits" ne viennent pas lui mettre sous le nez la "différence" de ses parents. On peut en dire autant pour les femmes en France, les noirs en Amérique. Les premières ont finalement obtenu le droit de vote (mais quelle horreur!) et les seconds ont été affranchis de l'esclavage (inadmissible!). Qu j'aime ce genre de clichés, du vent (encore que les vents que je fais sous la couette sont plus agréables à sentir que ceux ci) :) vous comparez une situation hierarchique a un fait contre nature. La hierarchie existe naturellement, l'adoption d'enfant homo non. Arretez de comparer des situations naturelles a quelque chose jusqu'a la inexistant ... il n'y a rien de normal, donc pas de comparaison de cas possible

un enfant comprendra toujours ses parents, ce n'est pas pour autant qu'il n'a pas le désir profond d'être né dans un contexte normal. 5000 ans que cette question de l'homosexualité est tabou, et vous vous sentez digne de vérité contre nature ... ma foie .:gurp: entre autre deux femmes, c'est deux douceurs, je pense que humainement c'est acceptable, le probleme est surtout qu'en acceptant l'un on accepte l'autre, et deux hommes ce n'est pas pareil. Quoi que deux femmes pour un enfant masculin ca doit quand meme pas mal le féminiser le sujet est bien plus complexe sur le développement de l'enfant que ce que vous voulez bien entendre

tu ne réponds pas a ma phrase, j ai dit que l'enfant n'avait pas le choix, et en effet on lui impose cette adoption. c'est donc une atteinte a la liberté de l'enfant, on lui imposant une non conformité naturelle

mais la tu impose a un enfant cette idéologie, et qui peut etre en étant de parent hétéro n'aurait jamais voulu être de parents homos un style de vie completement décallé du reste. C'est une atteinte a la liberté de l'enfant qui n'a pas le choix de naître de parents naturellement compatibles. ( par naturel j'entends reproduction possible sans parler de la stérilité, une mere un pere )

On donne la main, on nous mange le bras ... c'est toujours la meme chose ... Comprenez bien que l'homosexualité est accepté, c'est la liberté, c'est bien. Mais l'adoption ce n'est pas de la liberté, c'est imposer UNE façon trés Unique de vivre a un enfant. La médiatisation est volontairement créé, car si cette acceptation n'apportait rien d'un point de vue économique nous n'en entendrions pas parler. On va nous bourrer le crane jusqu'à ce qu'on abdique, comme toujours, car il est clair que ce probleme est clairement apprécié de nos médias et politique. Je trouve cela étonnant cette préocupation qui concerne si peu de gens quand de l'autre coté on fou a la porte des roms sans respecter quoi que ce soit. Quel hypocrisie, vous allez même finir par dire que les homos sont les meilleurs parents du monde et que leur situation familiale est un exemple pourle monde ... le pire c'est que certains suivent si facilement le moule du formatage ... Essayez de voir l'interet, les hommos sont de trés gros consommateurs dans leur majorité, il n'y a rien sans rien, il y a bien longtemps que les choses ne se font plus pour le bien des gens economie economie telle est la direction

y a un code naturel en plus sur ce sujet, et ça tu ne pourras pas le changer, cela dépasse la moralité ...

Tu oublis le groupe des pédophiles, zoophiles, il y a de tout en effet chez l'être humain n'ont ils pas le droit d'être ce qu'ils sont ? Jusqu'à la tout se faisait dans le silence et c'était bien mieux l'orientation sexuel des parents ? explique cela dans les écoles primaires pour ne pas que l'enfant soit rejeté, au mieux, rééduque le monde ... la sexualité des parents n'influe pas sur l'enfant ? alors pourquoi dit on qu'un enfant de parents criminels a plus de risque d'être criminel ? ( les parents sont un exemple pour l'enfant ) donc le systeme s'applique quand cela arrange mais pas dans tout les cas ...

en fait elle est universelle. c'est la dualité. il n'y a pas d'énergie sans l'accord entre le + et le - il n'y a pas de moralité sans un bien et un mal il n'y a pas d'ordre sans désordre il n'y a pas d'enfant sans un père et une mère ... c'est cela que je voulais dire c'est l'ordre naturel des choses

dites moi si je me trompe, mais il y a deux sortes d'homosexuel : l'hyper consommateur l'homo qui ne se différencie pas des autres personnes ( je pense a laurent ruquier par exemple ). l'hyper consommateur est trés "cliché", il nuit d'ailleurs surement a l'image en général des homos. C'est l'hommo un peu extraverti que l'on a l'abitude de voir sur les écrans et dans les rues lors de la gay pride. Me dire que ces personnes puissent adopter ? je me dirais que ce serait un réèl probleme. Ces mecs n'ont aucune limite, il serait capable de parler sodomie devant leurs gamins ... en dehors de cela l'image elle meme imagée par les enfants de papa dans papa ne peut pas entrer dans un cadre acceptable. Et il ne faut pas être crédule, ce sera un traumatisme pour sa scolarité, les enfants ne font pas de cadeaux. Etant une population trés infime il ne rentrerons jamais dans un cadre d'acceptation générale.

bonjour a tous. je me dis souvent que ces problemes sont tournés en un sens qui cherche a déporter la faute. d'abord c'est les juifs, aprés c'est les italiens, aprés c'est les polonais, puis vient les arabes et maintenant c'est aussi les africains. Ne serait-ce pas plutot une ingérence totale, ne fallait il pas simplement ne rien accepter dés le départ ? ne fallait il pas dire un "non" plus concret a l'europe qui nous a ouvert les frontieres, et qui les ouvrent encore aujourd'hui malgré le manque d'emploi constant ? La délinquence vient avec la décadence d'une non gestion de la totalité.

bonjour je ne vois pas l'hypocrise a dire qu'un enfant né grace a deux sexes opposés est une norme basique imposé par la nature créatrice. Aprés si vous voulez aller a l'encontre d'un principe universel libre a vous, mais ne venez pas imposer cette idée qui ne correspond a rien d'éxistant. Ce ne serait pas une évolution mais une grande régréssion. D'ailleurs ce phénomène vient souvent lors de la décadence des grands empires. Devenons nous décadents ? En réponse a Arsenic sur son rapprochement avec la moralté, je te répondrais que c'est bien la moralité qui empeche depuis tout temps toutes sortes de dérives. C'est la moralité qui empeche le cannibalisme aprés ce que j'en dit