MoiToad

Si on se base là dessus alors pourquoi autoriser le divorce, se retrouver avec des familles monoparentales ou recomposées, autoriser la concubinage ou le PACS ? Seul le mariage à vie devrait être toléré.:p Oui plus ou moins ça, je suis d'accord, mais c'est trop tard, donc je vois au présent. tu sais pour moi la liberté devrait être total pour tous, vous comme nous ... le probleme c'est que je sent que rien n'est fait dans le bon sens, et que l'idée de la dictature mondiale est en marche, qu'en réalité toute ces idées de divisions sont engendrés pour mieux manipuler l'ensemble des gens vers "un nouvel ordre" comme l'appelait hh. On parle de liberté et on bombarde on détruit on répressionne, et on bosse de plus en plus pour de moins en moins, avec un espace de vie qui passe des hectares de terres a des M2. C'est l'argent qui dirige pas le bon sens Alors ces nouvelles lois humanistes je n'y crois pas trop, j'y aurait cru en un autre temps ou sous une autre direction

Je suis désolé je ne suis pas sûr d'avoir compris En gros tu crains que l'adoption par les homosexuels pourrait conduire à ... je ne sais pas trop quoi en fait. Une perte des valeurs ? non juste que les francais sont perdus dans leurs reperes nationaux, "les normes" si vous préférez, et cette nouvelle loi va a l'encontre de la moralité de base, il ne faudrait pas que l'on devienne un pays anarchique en même temps structuré comme l'amérique avec des zones divisées pour des rassemblements idéologiques. En gros que cela n'aggrave pas le phénomene des quartiers et des idées de révolutions anarchiques comme il y en a beaucoup en ce moment. C'est l'unité qui fait la force, mais l'unité des idées, et on impose pas une idée sans division

le monde actuel a une humanité en perdition, j'éspere juste non pas par rapport aux hommos mais par rapport a l'état que si une telle loi est mise en place, que l'ensemble soit bien structuré, et non pas que cet nouvelle ouverture serve a mettre encore plus de fracas dans l'espace général. Les francais sont déja assez perdu dans la division des idées pour en rajouter encore plus. ( entre les problemes de restructurations et de mixifications des cultures qui ont été un échec ) J'éspere m'être bien exprimé. Le probleme n'est pas vraiment l'idée d'adopter par les hommos mais surtout le moment ou cette idée survient

Et alors ? Si l'homoparentalité est bonne pour les enfants, l'accepter augmenterait le nombre de couples susceptibles d'adopter. On pourrait alors, dans l'intérêt de l'enfant, être encore plus exigeant sur les couples voulant adopter. Mais oui tu vas pas me dire aussi que c'est plus logique que les hommos adoptent que les hétéros ... :gurp: T'es hommos ? parceque la tu me fais peur. je veux bien que quelqu'un concerné se défende tant bien que mal mais la .... Je pense que tu as mal cerné mon point de vue. A mon avis, ce qui est primordial, c'est l'intérêt de l'enfant. Dans cet intérêt, on choisi les couples adopteurs suivant un certain nombre de critères (par exemple le revenu pour que l'enfant ai un certain confort matériel). La question est donc de savoir si, parmi ces critère, le critère "famille homoparentale" doit jouer ou non. Et s'il doit jouer quelle importance faut-il lui donner ? Si jamais on refuse toutes les familles homoparentales, c'est qu'on fait passer ce critère avant tous les autres. Du coup, on de devra être moins exigeant sur les autres critères. La question est donc de savoir si c'est vraiment dans l'intérêt de l'enfant de donner une telle importance à ce critère de l'homoparentalité. on est d'accord a l'encontre de ma "moralité" encore faut il que le critere de selection soit une réussite morale afin d'établir un équilibre

on ne triche pas avec la nature la tricherie vient de l'idée qu'à l'homme des choses et de leurs utilisations

d'accord, bon de toute façon la loi va faire passer le droit aux hommos, donc ca ne sert a rien ce que je fais, mon but n'est pas de vous froisser, mais juste de faire halte au sens ou il y a des gens non hommophobe qui ne sont pas forcemment d'accord, et qui sont nombreux, maintenant personnellement voila je m'en fou, je ne vais pas changer le monde.

Quel rapport ? Tu veux contraindre des homosexuels à se reproduire ? impossible. d'un point de vue naturel. Le reste c'est la science qui le permet

oui mais tu comprends bien qu'à un moment donné l'hétérosexuel est obligatoire sinon c'est fin de la race. Parceque la science ca n'existe que chez l'homme

la loi de la nature y a que ca de vrai pour moi je le reconnait le reste c'est de la psycologie humaine. parceque des fois on pense un peu trop pour rien, et on pense pas assez aux choses essentiellles mais sinon pas mal la tentative

peut être mais un conformisme naturel alors :smile2:

De la société ou d'un vécu différent ou d'une part d'inné, tout n'est pas binaire . Je cite l'article : '' À Hambourg, en 1970, dans les années de la révolution sexuelle, 18% des adolescents avaient ainsi des activités homosexuelles alors qu'en 1990, avec le sida et les changements culturels, ils n'étaient plus que 2%. ' Entre 1970 et 1990 l'être humain n'a d'un points de vue biologique pas changé . non simplement du fait que pour un enfant il faut une relation homme femme. Si des lions se mettaient a aimer les lions et les lionnes les lionnes, il n'y aurait plus de lionceaux c'est des obligations naturelles

?? j'ai meme reconnu que je pouvais avoir une fausse image pourquoi dis tu ça ? et euh .. actuellement ca regarde un peu tout le monde non ? la preuve de ce topic ... Pourquoi me parles tu de nymphomanie, de vomir, de mollets cachés, je ne comprends pas ton rapprochement de A a Z on parle bien de l'adoption hein ?

oui mais grenouille verte est un bon conformiste. Il cite les tables de la loi... en tout et pour tout On ne peut pas avoir raison avec la loi, on ne peut pas avoir raison avec le conformisme on ne pas pas faire partager une idée au conformisme, on ne peut parler avec grenouille verte. C'est du faux dialogue

c'est bien. je te félicite. je connais des hommos oui, du showbizz, alors peut être que ca n'est pas une référence en éffet ...

bé tiens ... c'est vrai que la gay pride est trés ... commun

Cela dépend comme on construit la famille. Pour ma part, mes premières années j'ai plus vu ma nourrice que mes parents : si j'avais eu deux papas, j'aurais eu cette femme comme repère maternel. Rien n'empêche un couple homosexuel d'incorporer un repère de l'autre sexe dans la famille. Les enfants ne sont pas débiles non plus, ils sont capables de comprendre qu'il puisse y avoir des couples avec des sexes différents et des couples du même sexe et s'adapter. Je pense qu'ils sont même certainement plus ouverts que des adultes, parce que justement EUX ne vont pas voir de la sexualité partout. on va pas nier que la plupart des hommos sont beaucoup plus libérés sexuelement que la plupart des gens. Donc la libérté sexuelle bien souvent empeche la stabilité d'un couple. A moins qu'en commun accord le libertinage soit accepté dans quel cas ce n'est plus de l'amour profond entre les deux personnes, mais de la routine adaptée au contexte.

La sexualité est acquise des la naissance (même si la encore les spécialistes sont en contradiction mais principalement la sexualité est acquise des la naissance) donc les parents n'influencent pas vraiment comme dans l'entourage, oui vu que beaucoup d'homophobe pense que l'homosexualité est une mode, vaut mieux le préciser. Sinon concrètement je ne sais pas et même si l'enfant était bisexuelle, qu'est ce que ça peut te faire et faire aux parents? Soit je suis déconnecté de ce monde soit je trouve qu'on met beaucoup d'importance dans la sexualité des gens. Ma fille en arriverait à être lesbienne, hétérosexuelle ou bisexuelle, ça me ferait ni chaud ni froid vu que ça sera sa vie et sa sexualité, tant qu'elle n'en souffre pas ça me va. Faut pas croire que tous les gays et lesbiennes sont des suicidaires, des pervers, des travestis et j'en passe. C'est comme dans toute catégorie sexuelle ou sociale, il faut de tout pour faire un monde. Les normes morales que les gens contre l'adoption balance style le regard des autres, les mœurs et j'en passe, c'est de la bêtise en barre. Le regard des autres n'est important que si on lui donne de l'importance, je sais très bien que certains ont peur de montrer qui ils sont vraiment aux regards des autres et je respecte cela, mais il faut se dire que c'est en ayant cette crainte que les choses n'avance pas. L'adoption par couple homosexuel a eu un tas d'analyse qu'elle soit européenne, chinoise ou je ne sais quoi encore et de toutes celle que j'ai eu l'occasion de lire (par exemple je crois que c'est Grenouille mais je ne suis pas sur qui a posté une étude faite sur une vingtaine de couples ayant des enfants adopté depuis plus de 20 ans) révèle qu'il n'y a aucunes différences majeurs entre les dits couples et les couples hétérosexuel dans l'éducation des enfants mais aussi dans l'évolution des enfants à l'exception d'une meilleure mais légère réussite scolaire. Tout ça pour dire qu'il faut arrêter de s'imaginer les homosexuels comme des idiots qui n'ont pas de cervelle. Quand vous hétérosexuel vous faites des enfants, vous vous posez des questions sur lui, sur ce qu'il va devenir, dans quel monde il va atterrir, Nous homosexuels nous posons les mêmes questions, quand ma compagne et moi même avons eu pour projet d'avoir un enfant nous avons pris de nombreux critères en compte (financier, familial, de santé...) pour nous mais aussi pour l'enfant en nous basant sur des couples homosexuels ayant des enfants depuis des années mais aussi des spécialistes. Ce n'est pas un truc que l'on décide en claquant des doigts comme vous le pensez si bien! ce que ça me fait ?:D on y vient. Simplement que cela cré une instabilité des reperes, donc une instabilité pour sa future famille si il en a une. C'est marrant cette mode aussi de crier systematiquement a la phobie pour donner un sens a l'acceptation. Est ce que j ai dit une seule des choses que tu as cité sur les homos ? Et alors ? Si l'homoparentalité est bonne pour les enfants, l'accepter augmenterait le nombre de couples susceptibles d'adopter. On pourrait alors, dans l'intérêt de l'enfant, être encore plus exigeant sur les couples voulant adopter. Mais oui tu vas pas me dire aussi que c'est plus logique que les hommos adoptent que les hétéros ... :gurp: T'es hommos ? parceque la tu me fais peur. je veux bien que quelqu'un concerné se défende tant bien que mal mais la ....

Y a deja plein d'hétéros qui sont en attente d'adoption, donc y a pas de probleme, il y a meme un manque d'enfant. Avant de parler adoption gay, il faudrait peut être commencer par faciliter l'adoption tout court non ? 7 ans c'est long

tout a fait, mais le formatage des personnes a toujours rendu l'empire plus puissant ... ce n'est pas ce que j appele de la liberté pour l'enfant différencier besoin de puissance et besoin de liberté Au niveau de cette décision qui devient mondiale j'y vois plutot l'interet de puissance que de liberté, car tout le monde sait que les choses sont votés en ce sens La période chrétienne n'a ps été une vrai période de "puissance". oui bien sur, meme égyptienne phénicienne romaine, et donc ?

98% de l'histoire en enlevant les grecques ??? bé oui en dehors des grecques y a rien, c'est du néant pour les hommos ... Et bon les grecques c'est fini ... Je vais pas commencer a raconter l'histoire de l'homme, j ai pas fini...

d'un niveau d'interet concret que tu ne semble pas avoir la capacité de percevoir dans le choix des décisions mondiales ou plutot pseudo americaine 98% de l'histoire en enlevant les grecques

t'as que cet exemple a me filer 40.000 fois pour avoir raison ? il y a quand même plus de rejet que le contraire et ceux depuis toujours on le sait c'est bon , d'ailleurs c'est de la que vient l'expréssion pd comme un grecque

Non puisque l'homosexualité a toujours existé. et son rejet aussi Non. Le contre exemple le plus connu est la Grèce antique. Dans la civilisation grecque, l'homosexualité ne posait pas problème. En réalité, ce n'est que lorsque le christianisme est arrivé que l'homosexualité est devenue "mauvaise", auparavant, personne ne s'en souciait. tout a fait, mais le formatage des personnes a toujours rendu l'empire plus puissant ... ce n'est pas ce que j appele de la liberté pour l'enfant différencier besoin de puissance et besoin de liberté Au niveau de cette décision qui devient mondiale j'y vois plutot l'interet de puissance que de liberté, car tout le monde sait que les choses sont votés en ce sens

tout a fait d'accord, mais la psycologie adoption hommos qui est présenté ici sans cesse est trés orienté J'ai dis ça pour répondre a leurs études faites, tout dépend en réalité de celui qui étudie la chose

des péjugés qui remonte a l'origine de l'homme quand même ...