MoiToad

j'aime quand les non fumeurs parlent au nom des fumeurs .. Ceux que je connais, ayant atteind cet age avancé en étant fumeur ne voit pas la chose ainsi ..

Tu n'a pas grandes oppositions en attendant, si ce n'est tenter de tourner en dérision ce que je dis fautes d'arguments .. et sortir de vieux clichés ...

pas vraiment non .. tu utilise un cliché de faire valoir .. rien d'autre .. sache que les rentes entretenues par les taxes cigarettes dépassent de loin les dégats qu'elle provoque au niveau economique .. Quand aux jeunes et autres, faut arreter de les prendre pour des débiles ... qui ne sait pas que la cigarette a de mauvais facteurs ? ... avec toute cette publicité .. Puis entre autre la clope est censée être interdite aux mineurs ..

merci amazones non mais je joue volontairement l' idiot afin d'éviter certains discours qui déporteraient le sujet .. Question d' habitude .. bonne aprem à toi aussi

non on taxe jusqu'a ce qu'on ne puisse plus la payer .. donc on interdit petit à petit ... Et il faut arreter avec le clichet tabac = mort .. c'est du mensonge .. Il y a des personnes plus sensibles que d'autres comme pour tout .. et d'autres qui savent se limiter avec parcimonie .. Tu vas voir si tu mange du beurre à outrance, ça n'est pas nuisible .. le rapport proposé par Aaltar est bon .. : la santé Merci tatar

Alors je veux qu'on laisse ma clope shérazade tranquille .. voila tout ..

cette généralisation n'est pas recevable .. si je n'ai rien, je n'ai rien .. Et comme dis, je suis enfant de fumeurs .. mon grand pere 83 ans fume depuis l'age de 14 ans ... et il travail encore lol .. donc bon .. c'est pas parce que certains ont du cholesterol, qu'il faut interdir le beurre .. ce n'est pas parce que un implant mammaire augmente les chances de cancer du sein qu'il faut l'interdir .. ou inventer la taxe seindicale ect .. c'est pas parce qu'un couteau coupe qu'il ne faut légaliser que les couteaux à bourron .. ou inventer la taxe couteaudicale

bon si un jour un champignon se fait sauter devant les responsables vous savez pourquoi .. il n' a plus sa clop ..

Mon dernier test m'indique que mes poumons sont vierge .. pas de soucis pour Moitoad .. lol Timo

En testent différentes drogues allucinogenes, afin de voir la différence entre déformation, imagination, et réalités .. Par exemple si nous sommes un groupe à voir la même chose .. comment peut on parler d' hallucination collective ? comment des cerveaux peuvent ils inventer une même image ou un même message sans communication entre les personnes ? cela impliquerait quelque chose de plus profond .. Au sens propre l'hallucination est individuelle puisqu'elle est le fruit d'une déformation unique au caracteristique de la personne ..

justement, alors imagine qu'on fasse tout pour que tu t'en détache Aaltar Le beurre c'est pas bon pour le cholesterol .. Adieu la biscotte Y a toujours des arguments à tout ..

Mais j'aime mes vices .. et je ne veux pas qu'ils disparaissent à cause de mon porte feuille ^^ Pas ça please ! c'est une de mes seules jouissances nocives dans votre psychologie ... Ma clop c'est un peu ma shérazade ! ne me la prenez pas ! voleur !

Bonjour, un topic ou j'avais envi de tirer un coup de gueule .. Depuis que la tabac augmente sans cesse, je suis obligé de fumer des roulées ... 1/ ça se consomme moins vite 2/ ça dure plus longtemps 3/ ça coute moins cher .. Je n'ai pas envi d'arreter de fumer .. n'est ce pas mon droit ? Dans ma famille nous ne sommes pas porteurs du cancer, ayant des parents et grands parents fumeurs depuis plus de 50 ans .. je fume depuis 10 ans et n'ai aucune trace dans les poumons de quoi que ce soit ... Faire pousser du cannabis chez soit peut même devenir plus économique ( ça craind ) Au dela de ça, une bonne cigarette ne vaut pas le gout de la roulée .. Certains me diront que je raconte ma vie, mais je pense que d'autres se sentiront concernés ... Ou est le temps ou l'on pouvait avoir des paquets gratuits dans ses rations de combats militaire .. Ou est le temps ou Charles ingalls pouvait fumer sa pipe en toute quietude ..

Pas besoin de volonté de croire ou non, juste de materiel et de courage pour le test .. Aprés chacun pourra faire son diagnostique personnel dessus, à contrariété de mon opinion .. aucun probleme la dessus .. 1/ faire la potion dans un endroit plus ou moins naturel en fonction des possibilités .. 2/ voici un cite ou l'on peut commander la chose par exemple : http://www.champigno...sca-Kit-1-p147/ 3/ faire bouillir le tout dans une casserole allumée par un feu pendant 10h environ .. 4/ toujours alimenter d'eau afin de contenir des bols équivalents aux nombres de personnes 5/ filtrer l'eau une fois pret à l'aide d'un tissus .. 6/ boire l'éssence qui s'en tire 7/ s'empecher le plus possible de vomir, le vomissement étant dû au rejet du corps de ces réalités plus ou moins important en fonction de l'individu. Une démarche que la technologie ne permet pas encore de capter, ( comme une onde radio de fréquence inconnu ) ne peut pas être encore reconnue sous forme de protocole .. Par contre plus de gens se poseront de questions et plus les démarches de recherches logiques seront faites en ce sens .. ( je pense au moins que nous serons d'accord sur ce point )

Il test .. c'est pas la mort que je propose .. juste une experience .. bref ...

tu as une approche intéressente existence, on sent que tu as bien travaillé ta réfléxion la dessus. Je trouve dommage qu'il faille toujours que vous référiez dieu à ce qu'enseigne la religion ... et que vous analysiez avec la perspective imposée par le dogme materialiste qui consiste à ignorer ce qui nous entour. ( On a tout détruit, peut être ne voulez vous pas voir la faute .. ) Toi aussi tu me relance sur le LSD, alors que j'explique bien, que, malgré que vous vouliez absolument que le principe soit le même le résultat de l'experience ayahuasca ne l'est pas ( en tant que vécu ) ... Si discuter sèrieusement ne vous intéresse pas dans le sens de tenter de comprendre aussi les choses dans mon sens, ne discutons pas, et récitez moi l'action cérébrale .. interprétez, interprétez, n'écoutez pas ceux qui le vivent, et ne le vivez pas .. Ne me sentant en rien concerné par la religion, je vais laisser le relais de ce débat, j'aime les discours constructifs .. c'est bien dommage de s'arreter à la .. La conception de dieu ne tend pas, dans mon principe, à nier l'existence du désir de puissance .. le discours est hermétique. C'est trés agaçant cette catégorisation. Pour le terme de quiproquo, voila 4 pages que je tape, cela n'était pas utile de mentionner des érreurs de saisis. Est ce que je gène, est ce que mon intervention pose probleme ? .. il suffit de le dire plutot que de vous auto congratuler et tenter de me retourner le plus possible. ( d'autant que quand une chose est intéréssente même si elle va à l'encontre de mon idée, personnellement je le dis et j'y accorde un interet de réfléxion .. ) Je me remet toujours en question. Chacun son vécu ou sa maniere d'aborder les choses .. on ne se changera pas. P.S : tu me dis : Pourquoi Dieu aurait créé des créatures qui n'aiment pas être dominées puisque ce Dieu est censé désirer nous dominer. encore une référence aux religions .. je n'attribue pas de caractéristique humaine tel que le désir ou la domination à la logique ( dieu ) ... ce qui est, est, et doit être afin de faire progresser l'esprit au travers de la vie .. il n' y a ni désir ni maitre, ni soumis .. c'est une conception humaine .. voulant immiter les regles primaires animales de domination .. seul exemple figé qui lui sert de référence quand il ne cherche pas à regarder l'harmonie du ciel en logique consciente et non en logique primaire.

http://www.outre-vie...presvie/nde.htm Il faut faire intervenir le bon sens quand on ne comprend pas ... ou alors comme je dis, le travailler .. Pourquoi ne veux tu pas le travailler au lieu d'attendre que cela glisse tout logiquement sur un graphique ? 1° c'est bon pour soit 2° ça accentue le besoin de recherches en ces domaines de vérités ..

C'est ce que je repproche, on écoute pas les professionnels et ont déduit ( en soit c'est normal ) .. ( mais les domaines valables devraient s' écouter afin de chercher un mécanisme qui est existant mais dont la technologie ne permet pas encore leurs découvertes ) C'est la que rentre en scene l'argument des E.M.I et que j'explique que par le travail, nous pouvons arriver à des choses comparables .. Et il est prouvé que le cerveau est inactif lors des E.M.I .. lol

"Les scientifiques ( de l'Académie nationale des sciences ) ont constaté des différences frappantes entre les deux groupes dans un type d'activité cérébrale appelée activité des ondes gamma, qui est impliqué dans des processus mentaux comme l'attention, la mémoire fonctionnelle, l'apprentissage et la perception consciente. Les moines bouddhistes avaient un niveau plus élevé de cette activité avant de commencer à méditer, et cette différence a augmenté de façon spectaculaire pendant la méditation. En fait, les chercheurs affirment que les niveaux de l'activité des ondes gamma sont les plus élevés jamais signalés. Les moines montraient également une activité plus élevée dans les domaines associés à des émotions positives, comme le bonheur. Les chercheurs disent que le fait que les moines aient eu des niveaux plus élevés de ce type d'activité cérébrale avant la méditation suggère que la pratique à long terme de la méditation (bouddhiste ou autre) peut modifier le cerveau." je n'invente rien ... ceci n'est pas le fruit de l'imagination .. ( et ce n'est qu'un début ) Je comprend florent, pas de problemes.

nous n'avons pas actuellement la technologie pouvant encore approuver cela .. bien que nous commencons à peine à y travailler. Des nouveaux organismes tel que INREES donne un certain espoir sur la nouvelle ouverture d'esprit des gens. Nous ne sommes pas encore à ce stade, et cela je n'y peut rien ... Il est difficile de traiter le theme par exemple de la vibration subtile si nous n'avons pas les moyens .. c'est pour ca qu'en atendant je parle d'experimentation personnelle, accessible à tous .. mais avec une volonté reel de vouloir la vérité .. chose pas facile à concevoir pour l'égo . L' experimentation ce n'est pas n'importe quoi .. bien sur, aprés il faut avoir le courage d'affirmer sa logique, la vérité est accessible par le travail en sortant d'un moule .. Des études ont été faites en tout cas, qui démontrent que la méditation porte des fruits .. et ce n'est qu'un début .. http://www.yotran.co..._le_cerveau.htm

j' experimente en gardant une logique scientifique, je travail la pratique, et je vérifie l'existence des choses .. Il m'a fallu 3 ans de travail d'une demi heure par jour pour arriver à faire des sorties astrales controlées .. ceci m'amenant à la découverte personnelle de l'existence de l'âme par exemple .. des dimensions en second .. ect .. alors tu comprends qu'il y a une différence de recherche entre toi et moi .. ta maniere de dialoguer en dit long sur ta recherche, il me suffit de peu pour comprendre la logique dans laquelle travaille une personne .. Je ne satisfait pas mon ego .. je satisfait mon besoin de savoir la vérité .. c'est différent, ce devrait être le but de tout homme dans l'eveil du questionnement .. Ca me rappel cette métaphore : on tue le peuple indien, on pique leurs savoirs prodigieux de la médecine des plantes, mais on nie le facteur selon lequel, ce savoir serait tirait des plantes elle même lors de dialogue sous certains rituels shamaniques .. On commercialise, étudie ces données et interdit cette façon d'avoir accés au savoir .. je trouve cette maniere de procéder completement irrationnel, irrespectueuse et de mauvais sens .. Exactement comme le sens de cette discution .. On nie toute logique, toute explication, mais on prend ce qui est à prendre ..

tout à fait ... mais l'être humain aime se complaire dans son ego, il ne souhaite donc pas avoir de cadre directeur superieur. Croire en dieu n'est pas un acte de foi. Croire en une conscience logique motrice est la meilleur preuve de l'existence de la logique elle même .. tu me demande de citer une culture non croyante ayant affirmée le principe d'aprés vie .. mais tu me dis que toute croyance est infondée, c'est un quiproquo irrationnel .. Avant la religion il y avait les traditions shamaniques, les indiens d'amériques, les sépultures préhistoriques ect .. Alors je répond en décalé comme ta question : rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme .. Pourquoi cette formule universelle ne s'attacherait qu'à la matière, si celle ci à créé le cursus de l'existence ? Ensuite, laisse tomber le lien entre LSD et ayahuasca, car l'ayahuasca peut être équivalente à l'EMI ... le cerveau débridé sous certaines drogues naturelles permet une déconnection de l'ame au cerveau, un peu comme si j'envoyais un virus pour faire sauter une tour centrale .. rien d'anormal ni d'illogique à ce fait. Le LSD lui n'est qu'une réaction chimique créant de fluctuations de sensations. P.S : par exemple sous ayahuasca, tu peux voir la nuit, entendre des sons lointains, avoir des visions de réfléxions décalées sur ta propre vie, des sorties du corps ( te voir, te balader hors du corps ) .. il permet aussi de dialoguer avec le monde des devas, ce que la meditation peut faire aussi sans drogue .. cette drogue la, étant en quelques sortes un chemin de facilité, il est à éviter ... mais pour l'érudit fénéant, il est conséillé. P.S : tu me pose beaucoup de questions, ta place étant facilité puisque tu part du principe de base que rien n'existe si ce n'est ce que tu vois sans chercher, donc sans travail, tu n'a rien à faire, ni à dire si ce n'est valider ou contrarier .. mais au dela de ca tu ne cherche aucune vérification, preuve de la mauvaise foi .. tu n'experimentera rien, ne faira pas de méditation, donc traite un sujet dont tu ne connait rien et ne veux rien connaitre ... Je ne vais pas non plus répondre éternellement à quelqu'un qui tend à démontrer qu'il est bien agréable d'être basique .. en revenant aux mêmes analyses de bases auxquelles j'ai deja répondu, alors que je travail à répondre de maniere constructive. En résumé, si je te parait infondé alors que je suis logique dans la logique et que tu n'a pas de meilleur maniere mathématique que celle de l'hyper hasard infini de faire valoir ta théorie, tu me parait sans questionnement de fond ou de forme .. J'ai été comme toi, donc je sais combien il est facile de penser ainsi ..

je crois que tu ne me comprend pas .. je suis deiste, pas religieux ( ancien athée ) .. http://fr.wikipedia....iki/D%C3%A9isme Donc tu peux me parler autant de fois que tu veux de la bénédiction, j'entre dans un cadre logique de pensée et non de foi(e) .. Je ne suis pas plus vexatoire que le sont tous les sous entendus que tu laisse paraitre ( par les smiley et autres ) .. Quand au LSD, comme je t'ai dis, il n'entre pas dans l'experience de l'ayahuasca .. le fait que tu insiste de cette maniere sans écouter ce que je dis, montre que tu te débat tant bien que mal à éssayer d' irrationnaliser mon approche, alors qu'elle ne l'est pas et démontre par toi même une certaine incertitude ou manque de fondement de ton idéologie. P.S : encore une fois, bien des cultures avant celle des religions prônaient une aprés vie .. P.S (2) : tu peux aller sur ma fiche de profil et voir qu'il n'est nullement cité l'objet d'un culte ou d'une référence religieuse

Si tu pouvais répondre à l'éssentiel et non à l'approfondissement que j'ai voulu établir avec existence, cela permettrait d'élever un peu le débat .. merci dubandelaroche .. Quand au rapprochement du LSD, c'est une réaction chimique. L'ayahuasaca c'est tout autre chose .. des fois il vaut mieux ne rien dire, que parler de quelque chose qu'on ne connait absolument pas sur le plan de l'experience .. le "on dit que", "on sait que", ca va bien deux minutes, qu'on on veut traiter d'une chose avec autant d'assurance, certaines vérités se vivent ... Question de logique Je peux te faire un détail de l'éffet afin de te prouver le contraire, mais ca n'entre pas dans le cadre du sujet. P.S : dire que l'aprés vie a été inventé par la religion c'est manquer totalement de culture .. ( ce que je pense que tu n'es pas, et donc que tu fais exprés )