Fyreval

Tu compares nos petites canines à des crocs ? Crois tu l’homme capable de déchiqueter une proie avec ? Etre omnivore ne signifie pas qu’on soit obligé de manger de la viande pour survivre mais juste qu’on peut le faire car notre système digestif nous le permet. Au passage, il n’y a pas de carence en B12 pour les végétariens puisqu’ils mangent des œufs et du lait. Etre végétarien est en effet un choix personnel qui n’emmerde personne. Ne pas l’être devrait en être tout autant ce qui n’est pas le cas et fait parti du sujet.

Tu as raison, je n'ai pas vu ça comme ça au départ, je voulais comprendre... Pour te répondre sur l'autre sujet (fermé maintenant) c'est vrai que tu avais un bon argument, mais je suis sure qu'il y aura toujours des personnes qui auront vaches, chèvres, poules, moutons ou cochons pour les petits plaisirs qu'ils procures (lait, fromage, oeuf , laine ou compagnie), tout en leur permettant de vivre une vie sereine et sans problème de B12 :)

Quel rapport ? Les chasseurs créés des hybrides faciles à tuer et prolifiques, et après les agriculteurs sont envahis ! Tu ne vois pas le cercle vicieux ?

Tu cites Le monde, je te réponds avec le RAC... Réfléchissez... Les Cochongliers un danger pour la biodiversité Le RAC dénonce les élevages de « cochongliers. » Rassemblement Anti Chasse (RAC) Reprenons un extrait de notre Bulletin de septembre 2005 « Il y a un bonne vingtaine d’années, les sangliers étaient quasiment en voie de disparition, alors les chasseurs décidèrent d’épargner les femelles. Des familles de sangliers purent prospérer. Mais pour les nouveaux chasseurs, avides de tuer, c’était insuffisant. Des reproductions, croisements entre sangliers et truies, furent développées, ainsi les jeunes cochongliers lâchés volontairement pour servir de cibles ont pu satisfaire la rage de tuer insatiable de cette nouvelle race de chasseurs. <br class="autobr"> Ces cochongliers présentent une faiblesse évidente sur le plan de la défense : cela fait le bonheur des chasseurs feinéants, l’approche est facile, le tir aussi. <br class="autobr"> Ces animaux d’élevage ne pensent pas à se protéger, ne savent pas se défendre, ils ne craignent pas certains bruits de voix humaines, de jappements de chiens qui leur sont familiers et ils ont même tendance à s’en approcher. <br class="autobr"> Ces croisements inconsidérés ont provoqué une pollution génétique inquiétante quant à leurs conséquences sur les populations de « vrais » sangliers sauvages. Certains chasseurs (ils sont rares) disent que ces procédés d’élevage risquent de faire disparaître totalement les vrais sangliers sauvages.. » Ces dernières années, pour éviter les cochongliers blancs, des truies noires ont été utilisées, toujours très prolifiques. Cependant ces animaux sont différents : groin court et la génération suivante produit des cochongliers à taches claires. <br class="autobr"> Ces manipulations sont abjectes. Enfin nous apprenons qu’en mars 2008 le tribunal correctionnel de Périgueux a prononcé une condamnation pour un élevage de « cochongliers ». D’autres affaires sont signalées. Deux en Dordogne, et deux autres dans le Lot-et-Garonne. les cochongliers représentant une pollution génétique. L’ONCFS a entrepris de dénoncer les élevages clandestins, mais…. les autres ? Ils persistent ? <br class="autobr"> Nos successifs ministres de l’écologie s’enfoncent dans la négation de préservation de la faune. Ils font semblant d’ignorer, ou ignorent vraiment, ces pollutions génétiques.

Bien entendu... Nous sommes responsable de la disparition des loups et des ours... Maintenant faut faire avec... Et un moteur diesel c'est loin d'être un bon moyen pour prélever des biches. Faut faire avec ? mais avec quoi, vos bétises, vous n'êtes plus des enfants... Quant au moteur diesel, ce n'est pas leur objectif !

Les voitures, la déforestations, le manque de nourriture, les produits chimiques sont des prédateurs, mêmes s'ils ne sont pas naturels. Quant à bouleverser l'écosystème tu me fais rigoler, la pollution est légèrement plus problématique que les biches et les lapins

Pourquoi se priver de telles beautés ? les animaux ont une vie sociale comme nous, ils sont justes pacifiques et n’ont pas d’armes contre nous. Vous êtes cruels contre eux et égoïstes contre nous. Impossible de se balader les dimanches d’automne les plus beaux, ni de voir des animaux sans qu’ils détalent terrifiés devant nous. Vous n’êtes que 1% mais votre stupidité nous coûtent cher moralement. Poser votre fusil et admirer… ! Je n'arrive pas à comprendre vos motivations ni votre plaisir, êtes vous conscient du mal que vous faites ? Merci de vos réponses.

Il est tentant de citer a fameuse phrase des Inconnus "Il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais...." :smile2:

D'autre part le plus con n'est pas toujours celui qu'on croit... dans les typologies des cons il y a aussi les faux cons :D ! Et si on me prend pour un con alors je suis con...? Bonsoir

et inévitable !... :D

Non, car c'est con de vouloir faire qu'un con ne le soit plus, du coup, en voulant l'extirper à sa condition tu es encore plus con que lui. Le con est contagieux, convenons en et continuons de faire comme si nous comptions sur lui pour qu'il aille mieux de lui même :smile2: C'est pas con !!! mais pas très charitable néanmoins tout de même ...?

La liberté est ce d'agir comme on veut, de penser ce qu'on veut ou bien plutôt, ...d'être comme on veut ? Le reste en découle d'ailleurs !

« Les égoïstes sont ceux qui ne pensent pas à moi »… et les cons, ceux qui ne pensent pas comme moi lol !!! :p Chacun a le droit de faire et de penser ce qu’il veut, sauf lois contraires. Mais comme il l’a été dit, il y a plusieurs définitions de con pour chacun d’entre nous. On a nos cons types qui nous servent de référence… Pour moi ce serait plutôt le genre lourd, antipathique, … Mais pas forcément dans les idées qu’il a, aussi dans la façon dont il les pense… Parler ou non à un con dépend du sujet de discussion et de la situation. Si le sujet m’intéresse ou s’il me touche, j’aurais besoin d’en parler si la personne défend une idée qui me choque, même si je n’arrive pas à convaincre, j’aurai défendu une cause et laissé une trace dans son esprit qui pourrait peut être un jour lui ouvrir les yeux ? En général un con est borné et à toujours raison sans y réfléchir… or il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis. Question situation on n’a pas toujours trop le choix (d’un point de vue civilité). Alors pour répondre à la question, je pense qu’il faut leur parler, car en fait c’est un bon exercice pour apprendre la patience :D !

Prenons le mariage des homosexuels, la loi en refuse la morale, elle veut l’empêcher d’entrer dans nos mœurs. Malgré que les homo trouverais ça juste car ils veulent être unis, et de façon légale pour que leur normalité soit reconnue. Si la loi accepte, les réfractaires accepteront aussi tôt ou tard et avec le temps l’homosexualité sera acceptée. C’est donc bien la loi qui explique (une définition c’est une explication) comment nous devons agir et l’impose (mais c’est un autre débat) et tout autant l’évolution des mœurs et la façon dont on veut vivre qui l’y oblige… Et pour répondre à un des post, pour moi la loi se doit d’être morale puisqu’elle est le reflet du fonctionnement de notre société. Le mot juste est à prendre dans le sens équitable en général car dans certain cas pas forcément le plus exact et adapté selon les circonstances. Bonne soirée

Magique !...

Impossible de choisir ! j'en aime des centaines !!! mais je voulais quand même participer lol impossible de joindre le fichier, dsl pour ma non participation finalement (c'était une astrance)