Boomerang

J'ai eu des tortues, des poissons, un lapin nain, un chat (mon petit crunch!) et maintenant j'ai plus rien! disons que le reste de ma famille n'est pas très porté sur les animaux.. mais j'aurais certainement un tit chat plus tard!

mais! pas touche à mon keanu!

Youhou grande victoire de tintin, haddock et compères

quel "pfffffffff"! on est peut etre supérieurs mais pas meilleurs, la est la nuance je pense.. car notre société moderne n'est pas faite que de choses bonnes et il ne faut pas vouloir tout inculquer aux autres. mais oui dans certains domaines (culture, etc.) nous sommes certaineemnt plus modernes, et plus avancés!

lol! d'où l'interêt d'avoir à la tête de tout ca un homme politique qui sache rassembler les foules et qui soit intelligent!

me fais pas dire ce que je n'ai pas dit! Arf je voudrais pas etre mal comprise je devrais peut etre pas en parler avec mes mots qui sont peut etre maladroits mais sans dire que la france est supérieure je pense juste sincérement que l'occident peut apporter beaucoup à certains peuples, tout comme ces derniers peuvent nous enrichir à leur tour par leur civilisation etc. Le dérapage je ne pense pas l'avoir fait et je pense que toi comme moi sommes assez censées pour ne pas tomber dedans!!

Oui il y a eu des horreurs dans la colonisation ca je suis tout à fait d'accord ! Seulement maintenir un pays dans un état de statut quo n'est pas forcément l'aider! c'est le retenir vaguement, lui servir un peu de béquille mais ca ne l'aide pas à se redresser. Une colonisation moderne et intelligente menée par une politique sérieuse et qui rassemblerait tous les français dans cet optique pourrait etre certainement très profitable. Certains pays colonisés sont aujourd'hui les premiers à être satisfaits de cette culture. Je ne dis pas que nous sommes LA civilisation par excellence et que notre modèle de société est idéal, seulement en comparaison avec certains gouvernements dans certains pays, un peu de modernité et de civilisation (et cela passe par l'éducation, le travail rénuméré, un nouveau schéma de vie..) pourrait etre bénéfique.

On peut coloniser sans assujetir le pays colonisé.. il faut mieux aller vers une tendance à l'assimilation. Ensuite le pays peut devenir un dominion ou un protectorat et reprendre petit à petit une certaine autonomie. Mais certains pays ont vraiment besoin d'une aide à la civilisation vu la tournure que prend le monde actuellement.. la misère de certains peuples en Afrique est affligeant.. les coloniser (avec modernité et évidemment en excluant toute violence barbare!!! ca va de soi) ne serait pas selon moi une mauvaise chose.. Est ce que l'entraide sociale a vraiment fait bouger les choses depuis une vingtaine d'années? Je suis évidemment admirative de toutes les choses qui sont faites pour aider certains pays, mais sans un minimum d'apport de culture ces derniers ne pourront pas avancer aussi vite que le reste du monde, ils seront toujours pauvres et n'arriveront pas à progresser!

D'accord cardinal mais il avait tout de meme une tête de taré

mais dans certains pays heureuseument qu'il y a eu la colonisation!! il ne faut pas tout voir négativement.. il n'est pas meilleur de rester à ne rien faire, à ne rien vouloir faire ou a n'avoir que des belles paroles.. je ne suis pas pour une colonisation violente mais oui je suis pour une colonisation culturelle et sociale.. sans détruire des civilisations! colonisation ne veut pas dire destruction pour remplacer par autre chose! La colonisation peut avoir pour but le développement de la civilisation colonisée, et l'insertion des colons dans un commerce avec la métropole!

la colonisation n'a pas que du mauvais.. elle a apporté énormément à certains peuples. attention je ne dis pas qu'elle doit être systématique et pour les memes raisons qu'il y a quelques siècles!

@emmablop si certains ne l'avaient pas fait pour nous, je ne sais pas si on serait là aujourd'hui, et nos voisins alsaciens et lorrains n'auraient peut etre pas leur mode de vie actuel!

Oui, je ne suis pas très calée en histoire, mais en tous cas une armée qui serait un corps à part, fait de volontaires et de professionels mais qui ne s'attaquerait qu'à l'armée inverse. Pas à des milliers d'innocents. Car oui il faut savoir mourir pour son pays, mais pas à l'âge de 5 ans, ni quand on a rien demandé.. @reves-vengeurs bien sur qu'il fait défaut à beaucoup de français! Si peu vont voter régulièrement, c'est une première marque de non patriotisme.. si les français voulaient vivre leur citoyenneté ils iraient voter. Et l'argurment: les hommes politiques sont tous des pourris ou aucun ne me représentent, ne me semble pas valable, car le vote blanc existe, et la concession aussi. Mieux vaut le moins pire que le pire. Enfin ca c'est encore un autre débat.. Je ne trouve pas les français très attachés à leur pays aujourd'hui. On critique tout, le gouvernement, les institutions, les réformes et à côté de ca l'engagement en politique n'est pas très fréquent et les vraies idées fortes ne fusent pas. Meme les hommes politiques eux mêmes vont à des émissions de Fogiel parler de leur femme plutot que dans des émissions de fond. Les français sont peut etre trop décus, mais j'ai vraiment l'impression en tous cas chez beaucoup de mes proches (amis de fac etc.) que la France ne représente plus grand chose pour eux. Et je ne suis si pas si sure que beaucoup de français iraient se battre. Aujourd'hui on est très pacifiques, on se tourne vers un idéal de vie qui ne peut pas mener très loin je pense. Enfin je dis tout ca ce sont des généralités et je base mes propos sur aucuns chiffres ni données exactes mais c'est le sentiment que j'ai.

je me souviens aussi de Zorglub! Il avait une tête de taré!!

On ne peut pas non plus anéantir un peuple entier!.. Oui pour la guerre mais pas pour une violence destructrice.. au Zimbabwe ou en Cote d'ivoire il y a aussi plein d'innocents qui n'ont rien demandé.. il faudrait des guerres qu'avec les hauts placés et ceux qui veulent la faire.. mais c'est un peu illusoire je sais!

oui reves vengeurs.. parce que malgré les atrocités d'une guerre, c'est tout de même utile une guerre, c'est atroce à dire mais oui. bien sur que je suis contre le massacre de milliers d'innocents. mais le problème c'est qu'aujourd'hui on ne fait plus rien, on se ferait attaquer peu de français auraient encore le patriotisme de partir se battre. je ne dis pas qu'il faut partir en guerre et aller massacrer des peuples seulement je trouve regrettable que les français ne pensent plus à un ensemble mais seulement à leur individualité. ou alors on pense au pays du tiers monde mais on est peu à bouger et aller sur place. c'est le manque de volonté d'action que je déplore. d'ailleurs heureusemen qu'il y a des grands hommes pour se battre pour nous.. mazarino oui une volonté politique force et surtout qui saurait rassembler les français sans forcément diviser la france en deux clans et bien scinder la différence. je voudrais un parti centriste beaucoup plus au centre lol, au dessus même

Tu parles, pour ce que je dis dans les sujets "sérieux".. !! ca vole pas bien haut!! mais c'est gentil mais pour moi tu sais très bien qui est le meilleur verbaliste de ce forum (wao première fois que je l'utilise ce smiley, je pensais pas l'utiliser un jour )

Je suis soulagée de ne pas faire partie de cette famille de grands tarés mais je suis ravie de les connaitre

Bien sur qu'il vaut mieux regarder par la fenetre! A force de regarder chez soi, on tourne en rond, on s'enfonce dans des réformes.. alors qu'en se tournant vers l'extérieur on fait un peu plus bouger les choses. Je trouve les gens trop tournés vers eux même depuis le 19eme siècle.. aujourd'hui la quantité des français prets à partir à la guerre ou à partir faire de grandes découvertes, est certainement moindre à une certaine époque. On a beaucoup plus de confort de vie, mais est ce que à assouvir des désirs personnels et à ne plus en rechercher davantage on ne s'enferme pas dans une routine?

Voilà non mais c'est un bon exemple les conquètes spatiales! J'aurai adoré vivre ce moment énorme qu'a du etre le premier pas sur la lune! Aujourd'hui quels sont les moments forts de l'actualité?!.. le retrait du cpe et la grippe aviaire! On a vu mieux comme moments forts Je caricature mais je trouve notre société beaucoup moins enjouée et ambitieuse qu'avant. Aujourd'hui tout tourne autour de l'argent.. et ce déclin se ressent un peu dans la vie privée où les gens sont inquiets de l'avenir car rien n'est annonciateur d'un renouveau, d'un nouveau souffle..

Voilà peut etre aujourd'hui avons nous tellement (de confort, d'habitudes, d'acquis) que la soif du savoir, de la découverte est au point faible.. mon sentiment est qu'aujourd'hui tout tourne autour de sa propre personne, ou son quartier, et l'on a moins de grands inventeurs, de grands ambitieux. Rien que dans le monde politique cela se constate. Les homems sont ils moins rêveurs? Trop terre à terre, ou peut etre pessimiste?

usagi voilà c'est un peu l'impression que j'ai.. les évolutions scientifiques (médecine, soins) et technologiques améliorent évidemment la vie mais est ce que la société elle n'est pas en train de se refermer un peu sur elle même? J'ai l'impression que la société actuelle est moins heureuse et très nostalgique d'une société peut etre plus légère et insouciante dans certains domaines.. peut etre que je me trompe et qu'on envie le passé par leurre?

Est ce que vous pensez que la vie actuelle en France est mieux ou moins bien qu'il y a un siècle? Je pose la question car j'entend souvent dire : "ah comme j'aurais aimé vivre: au siècle dernier,il y a trente ans, etc. Alors pensez vous que les nouvelles technologies, que la société actuelle, moderne et toujours en progrés rend la vie forcément plus belle? Pour ma part, je ne sais pas si aujourd'hui les gens sont plus heureux qu'il y a un siècle. Evidemment on a vécu des avancées scientifiques énormes, des avancées au niveau de l'électro ménager, de la politique, de l'armement, de l'équipement audiovisuel etc. Mais est ce que finallement "la ménagère de moins de 50 ans lol" est plus heureuse aujourd'hui qu'hier? Ou l'inverse? Désolée si je n'ai pas placé le sujet au bon endroit?!

Huan n'a pas tort en évoquant toutes les victimes de la guerre,qui n'ont rien demandé. Je ne suis pas contre la guerre, évidemment utile, mais comment admettre que tuer son voisin est pire que tuer des milliers d'enfants, pour des raisons de pouvoir et d'interet personnel, et d'argent?

Fais attention à ce monsieur il est redoutable dans les débats