Kingdom35

dépassionnez le débat, il n'est pas question d'aimer ou ne pas aimer un prévenu.. Il est question de savoir si, si il s'était agit d'un illustre inconnu.. certains seraient montés au créneau ainsi, en le défendant bec et ongles . Je ne pense pas que cet homme soit traité différemment des autres prévenus sur le sol américain. Il doit bien y avoir d'autres Français logés à la même enseigne là bas, je suppose. La machine judiciaire américaine est en marche, j'ai de la curiosité à savoir comment les avocats vont manipuler les infos, quelles qu'elles soient.. Alors, certes, cette affaire tombe on ne peut plus mal pour les élections, certes, ça colle grave dans le brin le PS., mais bon, il faut être raisonnable, là.. c'est l'homme qui est seul en cause. C'est l'homme qui va devoir prouver son innocence, et ce n'est pas gagné !

Relax, Enghien, un truc nous échappe, là, visiblement. On est plus dans la simple "présomption d'innocence " d'un détenu comme un autre. Certains croient au complot, dur comme fer et crient au martyr.Rien ne les fera changer d'avis. Je peux comprendre les doutes, il y a certes un déséquilibre évident entre la sur médiatisation de l'arrestation de M.Strauss Kahn, et la quasi inexistence matérielle de la supposée victime. Il reste pour moi également, quelques zones d'ombre. Je m'imagine la scène.. je suis un femme de ménage, j'entre, je tombe nez à..nez avec un mec à poil ... Je me barre immédiatement. Seulement voilà, Monsieur Strauss Kahn serait un prévenu anonyme, dont on ne connaîtrait pas le " passif en la matière ".. je dirais effectivement : wait and see".. Mais ce n'est pas le cas. Des années que nous savons tous plus ou moins, que le monsieur doit être tenu à distance des dames. ça ne plaide pas en sa faveur, je n'y peux rien. Rester objectif est difficile, ce sera le rôle des jurés.

La stratégie de défense des avocats de M.Strauss Kahn, sera effctivement basée sur le fait que la supposée victime était consentante, il sera assez pénible et difficile, pour elle de " prouver " le contraire ". Il est fort probable, qu'on parlera de deal financier, d'accord entre les 2 "partenaires ", etc etc.. Du coté du procureur, on ressortira vraisemblablement les témoignages des femmes, qui ont échappé aux avances du Monsieur. Qui les jurés vont-ils croire ?

Moi, j'aimerais quand même que tu répondes aux questions que je te pose au lieu de taper en touche. on dit " botter " en touche.. bien, il me semble, dans vos propos, que vous êtes ici pour vous amuser à provoquer des réactions violentes, pour vous distraire. A nous de ne pas tomber dans le piège, j'ai failli marcher parce que enfin..Des réflexions comme les votres me semblent à la limite de la caricature Autre chose, pour avoir l'air sérieux.. évitez de dire " la fille " en parlant de la supposée victime.. Ou alors, allez-y plus franchement.. dites " la salope ".. ça fera marrer un ou 2 excités d'internautes..

Un doute m'assaille.. et si nous étions entrain de nous faire embarquer dans de la pure provoc ? parce que là, on repousse les limites..

Bien, la Salade, vous semblez avoir un gros problème avec les femmes. Proposez vos services comme avocat à Monsieur Strauss Kahn, et la supposée victime va morfler un max ! ça vous donnera un sentiment de toute puissance Monsieur Strauss Kahn n'est pas un séducteur, on a en théorie, pas besoin d'user de la force ni de son influence pour ça.. Tant qu'il restera des " hommes " pour clamer haut et fort, qu'une femme qui dit non, ça veut dire " peut-être" .. on aboutira à ce type de réflexions et de comportements.. Navrant.. juste navrant. Y'a des fois, mesdames, je ne suis pas spécialement fier d'être un homme !

Quel mépris, la Salade,.. Quel mépris pour les femmes !AImer les femmes ?? demandez à Tristane ce qu'elle en pense.Demandez aux ;journaliste terrorisées;qui refusaient de rester seules avec lui.Le nez dedans, allons nous encore dire que ça sent la violette si pour vous, être un séducteur, c'est tripoter tout ce qui passe..nous n'avons pas la même notion des rapports homme/femme, c'est évident.Et au cas ou vous ne seriez pas au courant : NON, elle ne sont pas toute implicitement consentantes !Je suis un homme, j'ai dépassé depuis longtemps, le stade de la virilité mal placée.. le comportement de petit coq de basse cours sur de lui..Séducteur....Non, là pour le coup, c'est bien la blague du jour, celle la

Quel mépris, la Salade,.. Quel mépris pour les femmes ! AImer les femmes ?? demandez à Tristane ce qu'elle en pense.Demandez aux journalistes terrorisées qui refusaient de rester seules avec lui. Le nez dedans, allons nous encore dire que ça sent la violette ? si pour vous, être un séducteur, c'est tripoter tout ce qui passe..nous n'avons pas la même notion des rapports homme/femme, c'est évident.Et au cas ou vous ne seriez pas au courant : NON, elle ne sont pas toute implicitement consentantes ! Je suis un homme, j'ai dépassé depuis longtemps, le stade de la virilité mal placée.. le comportement de petit coq de basse cours sur de lui.. Séducteur.... Non, là pour le coup, c'est bien la blague du jour, celle la !

Disons que, toute la sphère politique, les amis, les membres du parti, les parlementaires, les journalistes , étaient parfaitement au courant du " petit problème " de DSK ! alors, pousser des cris d’orfraie et jurer ses grands Dieux que tout cela est impossible.. je trouve cela un peu..Partial de leur part. Ils auraient pu se contenter de dire, que pour l'instant, on a pas fait le tour du dossier, qu'il faut attendre les éléments de l'enquète, et patin et couffin.. là, tout de suite. On crie au scandale, à l'humiliation d'un homme à la stupéfaction, à la grande peine....Pour lui, hein...pas pour la supposée victime... C'est bizarre.. les membres du FMI n'ont pas fait une telle levée de bouclier.. Question de culture, sans doute.....

Les preuves matérielles d'un rapport sexuel ne sont pas difficiles à prouver..c'est la contrainte et la violence qui peuvent être controversées, et là, c'est le grand classique parole contre parole.. La victime reste à ce jour " supposée " ! Le parti pris , semble évident en France, et l'on peut s'interroger sur ce qui nous gène le plus.. Voir un de nos ressortissant menotté et emprisonné sur une terre étrangère ?? se taper une préventive qui n'a rien d'une cure Thalasso ?? tous nos prévenus en attente de procès sur notre territoire subissent le même sort, il me semble, pour de telles suspicion de crimes. Alors ? ne serions nous un peu légèrement morveux ? d'avoir sans doute couvert pendant de nombreuses années en silence, un comportement inadmissible, que l'on a fait passer pour une sympathique Gauloiserie ? Nos amis américains ne manquent pas de souligner notre laxisme en la matière. Les langues se délient, et là, on ne peut plus parler de suspicion..

il ne s'agit pas de jouer les Tartuffe mais de respecter la personne jusqu'à ce que le verdict le condamne! Et contrairement à vous, je suis très thomiste et je ne cherche pas à être systématiquement du côté de la victime : c'est vrai que CALAS était coupable Le précepte de la présomption d'innocence est non négociable! Quant à la morale : vous n'en faites pas usage puisque vous l'accuser d'être un violeur sans avoir une seule condamnation pour cela, et du coup vous vous approchez de la diffamation...dangereuse limite et surtout réflexion creuse puisque sans preuve Ce qui voudrait dire que les dernières affaires remises à jour des dames (un peu forcées) par DSK en France, ne seraient aussi qu'affabulations abusives car tues ??? en quelques sortes.. puisque en France, il s'est jamais fait choper, c'est le truc du "pas vu pas pris ".. tant que le casier est vierge.. aucun soucis Alors oui, je déclare reconnaître que M.Strauss Kahn est à ce jour, parfaitement innocent. Pas de soucis, c'est une affaire de sémantique. Ce sont les jurés qui devront se baser sur les faits..Pas moi. Alez, hop.. la Justice est contente.. et on pète un coup..

il me semble au regard de vos écrits, Liutprande, que si nous sommes de parti pris, vous ne semblez pas être en reste. Pour vous.. cette femme ment. ?? et M.Strauss Kahn est innocent ? Votre démarche n'a pas l'air d'être bien différente de la notre. Pour moi, il est évident que M Strauss Kahn s'est mal comporté avec cette dame, je n'ai aucune raison de ne pas la croire pour vous il semble évident qu'elle puisse mentir ? quelle est la différence entre nos 2 jugements ? Les " si" ?.

la contradiction..pas de soucis mais commencer des tirades en disant que nous sommes des gens de peu de morale, et de peu de valeurs.. faut pas pousser non plus.c'est me semble-t-il, avoir le même comportement que celui que vous nous prétez. Alors, pour ma part, je vais dire que je ne vois AUCUNE raison de ne pas croire cette dame. ça va, c'est bon comme ça ? je peux bien entendu, jouer les Tartuffes en ajoutant des " SI " à toutes mes phrases.. la morale sera sauve.. je n'en penserai pas moins..

choix inopérant quand on ne se nourrit que de ce que disent des médias enclins à la vox populi...que cela vous fasse rire montre que vous n'avez pas d'autre volonté que de détruire la dignité d'un homme...avec vous la démocratie et le droit à l'innocence n'ont qu'à bien se porter...on sent en vous ces valeurs essentielles...le principe veut aussi que l'accusé soit encore innocent jusque preuve du contraire! pffff ou là là.. sale journée au taff aujourd'hui ???, cet homme et sa dignité.. ils n'ont pas besoin de mes services pour se sentir mal. si je vous écoute, dans 2 secondes, tout est de ma faute.. Ne montez pas sur vos grands chevaux, mon opinion n'aura aucune incidence sur le cours du procès. Quant à mes valeurs morales, pour le coup, il me semble que c'est vous qui leur faites subir un jugement à l'emporte pièce.. on se connait .??? je ne crois pas.. alors, brisons là mon brave !

MDR vous êtes peut-être de la famille ? Liutprande ? Allons donc, la seule chose étonnante dans cette affaire, c'est qu'il ne se soit pas fait pincer plus tôt. En tous les cas, vous avez des faits avérés..indiscutables ! d'un coté, l'accusé qui déclare avoir eu une relation consentie de l'autre la victime qui déclare qu'elle a été forcée par principe, je suis toujours du coté des victimes présumées. c'est un choix..je l'assume !

Oh là là.. relax.. Rassurez vous Liutprande.. les ténors du barreau que M Strauss Kahn a engagé vont s'occuper de faire passer la dame de ménage pour une nympho mythomane.. Et le monsieur pourra retourner harceler en France.. ici, pas de soucis.. tout le monde rigole, sauf les pauvres femmes qui rasent les murs en le croisant !

déconnecté de la réalité ? sûr de son impunité ( depuis le temps que ça dure..jamais inquiété ).. c'est une vraie maladie. il aurait fallu qu'il se fasse soigner.. ça faisait sourire tout le monde en France.. !

Disons que cette affaire ne me semble pas comparable avec celle de Monsieur Bérégovoy qui lui, a vraiment été viotime de basses calomnies. Les addictions sexuelles de M.Strauss Kahn sont un vrai secret de polichinelle.TOUT LE MONDE est au courant. On ne compte plus les femmes qui ne veulent pas se retrouver seules dans la même pièce que lui. A mon avis, elles vont commencer à parler. Et si en France il y avait de gros risques pour qu'il ne soit jamais inquiété..Ce n'est pas le cas aux Etats unis.. Mauvaise pioche, il fallait continuer de chasser dans l'hexagone.

mais oui, de toutes façons, ils y a des zones d'ombre dans cette affaire, que l'enquète éclaircira.. c'est vrai que on imagine mal, le bonhomme être pris d'une crise .. devant la dame, balai à la main.. enfin bon, si il est vraiment malade..même un lampadaire ferait l'affaire..

franchement, la dame vient faire le lit et nettoyer les chiottes, elle tombe sur lui.. je crois pas trop que ça va lui donner des idées.. bon, je suis pas une fille, mais franchement.. j'y crois moyen..

ben visiblement, l'homme semble avoir un problème. coté " rapports humains " avec la gente féminine.. donc on a du mal à croire au rapport consenti spontané.. d'autant plus que la dame semble confirmer qu'elle ne savait pas de qui il sagissait.. donc, l'attraction naturelle de "l'homme de pouvoir ".. n'a pas..Fonctionné.Et bon.. c'est pas Brad Pitt non plus. Donc, je vois mal cette brave femme succomber à l'attraction fatale du bonhomme.. ça colle pas, si j'ose dire..

oh là.. faut pas s'emballer sur la théorie du complot de Sarko,.. si DSK est dans la merde.. ils semblerait qu'il s'y soit collé tout seul...Personne ne lui a mis un flingue sur la tempe que je sache.. il y est allé tout seul comme un grand sur ce coup là.. Quand on est pas maître de sa;...

ah ok.. elle n'a pas besoin d"'avocat.. cool pour elle. Parce que elle me semble totalement dépassée par les évènements. On imagine volontiers. elle se serait sans doute bien passée de ce genre de pub. Elle se retrouve propulsée " instrument de la chute d'u homme puissant ".. Il y a de gros risques pour qu'on lui vole son procès..

Ah, tiens, j'avais oublié ce coup de fil passé par DSK à sa femme sur le chemin de l'aéroport. Il lui fait part de gros emmerdes... Aie, Aie, Aie...

quelques centaines de milliers de $ j'espère que les avocats de la victime bosseront gratos ! elle n'a pas les mêmes moyens.. mais enfin elle, elle n'a pas à prouver son innocence.. Enfin.. en théorie !