Liutprande

Faut pas oublier qu'il s’en pris une joli crise en pleine tronche hein ^^ On est passer de 8.1% de chômeurs en 2007 a 9.5% en 2012. Augmentation certe mais des plus minimes en considérant l’environnement économique. Quand ont voit la Grèce, l’Espagne et l’Italie on a pas encore trop a se plaindre. rigolez ou pas là ? La crise est arrivée en 2009 mais tout ce qu'il a fait avant a aggravé les effets de la crise.

et dire qu'il critique les sondages et les médias...lisons donc ceci : http://www.huffingtonpost.fr/2012/04/30/sondage-raymond-avrillier-sarkozy_n_1464389.html?ref=france et son coût... Les sondages Ipsos sont donc à prendre avec des pincettes or c'est celui d'aujourd'hui qui voit l'écart se resserrer...étrange non ?

que le FN ne soit pas nazifiant ou fascisant ce n'est pas la même donnée. Prenons la personne même de MLP : le culte autour d'elle, de son aura est assez proche d'une forme de fascisme et du culte du chef face au danger. Un exemple pour Moriarty : lors des régionales (et on le reverra pour les législatives), les candidats n'apparaissaient pas sur les affiches, seule MLP apparaissait...plus que cocasse... Mais la comparaison s'arrête là : il y a un biais qui est l'autoritarisme pétainiste, l'appel à la France éternelle, le sol de ment jamais etc. Sarkozy en appelle à cela pas Hollande ! ET CELA EST INDENIABLE.

HOLLANDE est pour l'avortement, le mariage gay et une certaine forme d'euthanasie, ce qui est très progressiste à mon sens. A celui de Delenda carthago est non mais on s'en fiche :D

il me semble que depuis 10 ans que la droite est au pouvoir, jamais la France ne s'est si mal portée...donc ce n'est pas la même chose

disons que certains sont prêts à tout pour gagner...y compris à se cacher les yeux face à la corruption et le changement d'avis. Souvenons-nous que HOLLANDE a été qualifié de girouette par Sarkozy mais dans le cas précis la girouette est du côté de ce dernier car il l'avait comme ami en 2007 et quelques années après il n'est plus fréquentable...HOLLANDE est certainement moins volubile que SARKOZY mais il est certainement plus droit dans ses bottes.

le pacifisme dont vous parlez est une vue de l'esprit : il a été prouvé par les historiens que le Front Populaire avait réarmé la France...des vidéos d'époque montrant des réserves d'armes ont prouvé cela.

l'ironie est une chose, la cécité intellectuelle en est une autre ce ne sont pas les lunettes qu'il faudra changer à l'avenir :smile2: pauvre petite chose :smile2:

la première assertion sur Daladier est vraie mais elle omet ce qu'il en a dit après : que HITLER était quelqu'un de dangereux et que les Français qui l'avaient applaudi au retour de Munich étaient des "cons" parce qu'ils n'ont pas compris que la guerre arrivera, fin de la parenthèse. Et pourquoi Daladier au passage ? Quant à votre sortie sur "les haineux sont les autres" omet le logiciel intellectuel du FN qui fait de l'étranger la cause de tout : c'est de la xénophobie. Nuance mais de taille.

vos yeux sont embrouillés : il reconnaît mentir comme un arracheur de dents...

néanmoins je me suis amusé à un petit calcul...avec une participation identique au premier tour 80% je m'appuies sur l'enquête Harris publiée le 27 avril sur les potentiels reporte de voix mais en allant au-delà pour le vote FN puisque je pari sur plus de 50% alors que HARRIS paris moins de 50 % (donc je vois plus et ne minimise en rien le report sur Sarkozy du FN et je pense que le Modem se reportera ainsi) http://www.harrisinteractive.fr/news/2012/27042012.asp Premier tour Hollande récolte 10 273 582 voix Sarkozy : 9 753 844 ajoutons FN 17% pour Hollande : 1 088 000 57% : 3 648 000 Modem 48 % : 1 353 000 36% : 1 188 000 FDG 92% : 3 588 000 5% : 195 000 soit : 16 302 582 voix soit : 14 784 844 voix Donc au final le rapport serait : 52.4% pour HOLLANDE contre 47.6% donc un écart de 1.5 million d'électeurs...il ne peut les gagner que sur les abstentionnistes mais il faudrait que Hollande n'ait aucun abstentionniste qui se reporte sur lui et une participation supérieur à 85 % (5 points de plus = 2 millions d'électeurs en plus...)... alors possible ou pas ? Le débat ne changerait rien à lui seul et je le rappel je suis au-dessus de l'enquête HARRIS sur le report de voix du FN puisque l'enquête HARRIS prévoit 48 et moi 57...

cela ne changera rien au final : un point peut-être...il reste une semaine...à peine puisqu'on enlève le samedi et le dimanche. Le point du 1er mai en moins (les Français veulent un break). Bref, il ne reste que trois ou quatre jours en réalité...rattraper 5 ou 6 points de suffrages c'est-à-dire 2.5 millions d'électeurs, cela me paraît impossible...il faudrait 80% du FN et 80 % du Modem...l'équation est impossible pour Sarkozy...

ce ne sont pas LES Français mais DES Français, arrêtez de croire que le FN regroupe tous les Français...vous en êtes très loin

et les sortants, vous les comptez ? non parce qu'il faut faire la différence...le solde n'est plus le même du coup

ah mais ce que vous croyez m'importe peu puisque ce n'est pas de ma personne dont il est question mais du FN et de ses idées que vous défendez...:)

la montée du FN ? mais enfin regardez les résultats, il ne progresse pas, il sursaute...la démocratie doit permettre un groupe parlementaire et là on verra l'incurie de leur attitude, puisque MLP qui dit ni droite ni gauche vote au parlement européen des décisions venant des uns ou des autres...mais elle omet de le dire...elle critique l'UE mais est au parlement...allons allons un peu de sérieux, c'est du flan...:cool: j'aime à débattre et cela ne m'inquiète guère...mais ce que je déteste ce sont les contrevérités. Et le FN en est empli.:) quant à mes intérêts, je n'en ai aucun :smile2:

oh je ne suis pas sûr que parmi ceux qui votent FN il y n'y ai que des spécialistes du syncrétisme culturel...cela éviterait justement la partie xénophobe du discours frontiste. Vous reconnaissez donc les influences étrangères sur notre culture ?

il n'est pas installé, il est fluctuant quand les crises sont prégnantes ou pas, mais il n'est pas à son vrai score : combien d'adhérents au FN ? Si il était un vrai aprti de masse, il compterait plus d'un million de militants, il aurait des finances clean et j'en passe...

oh mais on ne gomme rien, on dit seulement que dire qu'il y a un art purement français c'est aussi faux que de dire que le kiwi vient de Nouvelle Zélande...l'art Français ou la culture française est ce qu'il y a de plus cosmopolite...c'est quand on a voulu chercher la pureté française de l'art qu'on s'est rendu compte qu'elle ne peut exister...

oui il y a une architecture propre aux régions françaises, mais qu'ont-elles de purement françaises ? La langue française est truffée de mots étrangers et l'art de vivre à la française n'a rien à voir avec une culture purement française...c'est l'idée qu'avant aucun contact n'aurait perverti notre culture, c'est purement idéologique et historiquement faux! Même des lieux dits comme "Les Maures" montrent la présence étrangère... La dernière phrase étant insipide, je n'y répondrai même pas

primo pas LES femmes, mais DES femmes et secondo, vous deviez cesser la conversation...vous ne savez pas ce que vous voulez, mais c'est typique du FN, cette progression est un feu de paille qui finira de se consumer aux législatives, comme d'habitude.

ou avez-vous lu que j'ai dit que les autres été stupides à voter le FN ? nulle part une fois de plus vous fabulez, mais c'est un grand classique. Comprendre le vote FN c'est comprendre qu'en situation de crise les solutions les plus simplistes sont les plus rapides...faisant de l'étranger la cause de tout, on plonge dedans...si on réfléchit un peu, prendre 5 minutes pour lire le programme FN, on se rend compte que tout se contredit et que l'économie est une véritable catastrophe. Pour le reste, vous tombez dans une forme de vulgarité qui sied à ravir à certains frontistes, un mépris pour le débat, une fuite face à la contradiction...un grand classique aussi :smile2: pas une question d'intelligence, juste de lecture de programmes...qu'une femme accepte la remise en cause de l'IVG c'est à se demander si elles ont bien lu

si le FN augmente c'est d'abord et surtout parce que la crise est présente et que les populations ont toujours adoré des solutions simplistes à des problèmes complexes. Autrement dit, le FN joue sur les craintes des peuples. Il faut juste regarder le programme et comprendre que c'est oui-oui au pays des bisounours. Quant à ma capacité de manipulateur, c'est m'accorder bien trop d'importance face à un esprit supérieur comme vous... Mais renvoyer la montée du FN sur les autres ce n'est même plus assumer ses propres idées xénophobes

je vous conseillerais de boire une verveine, c'est très relaxant. Ensuite, j'insiste : je n'ai jamais écrit nulle part que le FN était un parti de fachos, nulle part. Xénophobe, oui pour le sûr. Dangereux pour la démocratie, vous en êtes la preuve par vos postures fort peu ouvertes aux dialogues quels qu'ils soient.

la démocratie c'est reconnaître la défaite de sa candidate, chose que vous n'êtes pas capable de faire parce que cela montrerait une réalité. Je n'ai jamais traité les autres de fachos, par contre des frontistes ont tendance à traiter ce qui n'est pas comme eux d'une manière si peu tolérante, que cela laisse pantois quant à sa capacité démocratique