Nightwish

Un mec pas forcément futé mais arrivant à ses fins grâce à une connaissance parfaite de son pouvoir d'attraction ( (avec l'aide d'un physique dit avantageux) auprès de la gent féminine ? Un anti Woody Allen qui est donc physiquement neuneu mais tellement attachant contrairement aux "physiquement intelligents". excellent!

totalement! et si on en est à se baser sur ce qu'on croit que vivent les autres pour se conforter ou juste se sentir bien..:gurp:

chacun sa compréhension.. l'art n'a pas forcément vocation à être compris.. un artiste s'exprime, ensuite le regards des autres, c'est l'autre vie des oeuvres, mais qui peut juger et remettre en question? l'art ne se compare pas, on peut apprécier certaines époques, certains mouvements..et moins ou pas d'autres

Parce que tout ces derniers commentaires semblent prendre ce sujet bien au serieux. Un peu de legereté que diable ! c'est pas faux alors je retiens ce précepte "on peut draguer sans aucune culpabilité tout homme physiquement intelligent,"

non, pourquoi?

une révolution sans dérives, ça doit être rare.. pourquoi ces symboles ont-ils été détruits? c'est la question à se poser, qu'on approuve les actes ou non les dérives "athées" en question sont une réponse à des dérives de pouvoir abusif et arbitraire ensuite on peut tout comparer en sortant des évènements de leurs contextes, ça n'en fait pas des "arguments" l'art doit être affranchi des diktats (religieux entre autre, mais ça c'est bon, on a parcouru du chemin, c'est heureux)

ça rejoint tout à fait ce que je pense, si on se sent limité et contraint en couple, ça ne vaut pas la peine être célib' c'est bien, être en couple c'est théoriquement avoir la précieuse chance de connaître la personne qui nous correspond

en même temps quand on est en couple on doit se sentir aussi libre et soi-même qu'en tant que célibataire.. (dans la limite du respect de soi et de l'autre)

il ne faut rien généraliser, ensuite pourquoi une oeuvre "rapide" serait moins "bonne" qu'une oeuvre "laborieuse ce sont des clichés

tout à fait et les "arguments" pour dénigrer sont assez primaires

et alors? Picasso est complètement entré dans la mémoire collective, il y a quelques dizaines d'années je parierais que le discours serait très différent.. On ne fait rien avec l'art, on apprécie certains courants, certains artistes Rien n'oblige à "gober" quoi que ce soit Il est normal que tout le monde ne voit pas où l'artise veut en venir. Une oeuvre d'art n'est pas nécessairement faite pour pouvoir être comprise par la masse des médiocres. Quel élitisme et quelle connerie!!! Andres Serrano est homo et sa frustration sexuelle de communiant honteux est son unique fond de commerce artistique ... Les bobos ont la tolérance et la dérision facile sauf lorsque l'art ne les sert pas ... comme pour la dernière affiche de la gay pride qui a été immédiatement attaqué et retiré par une association gay lesbien alors qu'elle représentait avec humour un coq gaulois avec un chinchila autour du cou sur fond bleu blanc rouge ... trop pétainiste à leur goût ce sont des amalgames Tiens comme c'est curieux!!! lorsqu'il s'agit d'idôlatrer photographiquement l'homosexualité plus question d'excréments ni de démarches conceptuelles alambiquées ... Serrano en revient a appliquer les bonnes vieilles recettes qui ont fait le succès de l'art religieux et du pompier : corps musclés, académisme , ciel comme arrière plan etc... décidément, que de jugements et de raccourcis

Il faut vraiment être frappé de cécité pour ne pas voir le fonctionnement de ce type d'artiste qui ne procède que par provocations médiatiques ... avec Photoshop tout le monde peut avoir son quart d'heure de célébrité : photos de membres du Ku klux klan, sans-abris, morgues etc... il pourrait même faire une synthèse en badigeonnant d'excréments le corps d'un enfant violé et assassiné dans une morgue pour nous faire prendre conscience du martyr et de la souffrance de cet innocent .... Il y aura toujours des bobos pour dire que message et plastique sont intéressants d'oeuvres de Picasso beaucoup ont dit des trucs débiles du genre:"tu donnes des feutres à un gamin il te fait la même chose".. et tu pousses le "raisonnement" hors sujet

"coup de génie" tout est très très relatif tout de même. On peut lire un résumé de ce qui s'est passé sur wikipédia par ici : http://fr.wikipedia....e_%28Duchamp%29 Ca a été un coup de bluff énorme, limite un foutage de gueule de la part de Duchamp. Enfin bref, j'ai déjà débattu là dessus à la fac il y a 15 ans et ça me dépasse totalement. Il n'y a aucun travail, tout juste une idée. Et encore il faut voir l'idée ... Et ça c'est de l'art ... A ce tarif là, comme certains l'ont dit avec cynisme, le coup de marteau dans Piss Chirst est un happening totalement improvisé par un jeune artiste croyant qui a agit selon son instinct. En tant que telle cette modification de l'oeuvre est aussi valable que l'oeuvre elle-même, le mec il est aussi bon que l'artiste d'origine. Cette oeuvre devrait pouvoir être exposée telle quelle. Absolument pas pour ce qu''elle représente mais bien pour l'idée. l'urinoir doit être replacé dans le contexte c'est comme dit Yop une prise de position à cette époque par rapport à l'art "classique"

dans le même style, il faudrait tenter une démarche pisseuse identique avec le drapeau tricolore ... prison directe!!! ... ou encore sur une photo représentant un couple homo tendrement enlacé,ou sur une femme ou encore un noir ...:gurp: on verra alors si les mêmes qui mettent en avant la liberté de l'artiste parleront toujours d'art???? alors là, il faut m'expliquer?! en quoi ça pourrait être choquant?!

sinon le bien connu bicarbonate multi-usages " Quelques autres exemples d'applications utiles L'utilisation possible du bicarbonate de soude concerne plusieurs domaines de la vie courante. De la lutte contre les acariens à la lutte contre les mauvaises odeurs. Autre exemples de vertus - Pour neutraliser les acariens responsables de fréquentes allergies respiratoires, on peut saupoudrer les matelas (ou encore tapis, fauteuils, ...) de poudre de bicarbonate de soude (environ 4 cuillères à café pour 1 mètre carré de surface), puis frotter un peu pour faire pénétrer la poudre, et laisser agir 2h environ avant de passer l'aspirateur. - Pour supprimer les mauvaises odeurs. Placer un peu de poudre de bicarbonate de soude à proximité de la source d'une mauvaise odeur et celle-ci va rapidement disparaître. On peut ainsi en mettre dans ses chaussures, dans un récipient à placer dans votre voiture ou dans votre réfrigérateur, en cas de mauvaises odeurs à faire disparaître. - Pour éliminer les puces qui prolifèrent trop souvent chez nous (notamment lorsqu'on a un animal domestique à poils). Le bicarbonate de soude est très efficace contre les puces : Il suffit d'en mettre un peu (saupoudrer) là ou les puces sont présentes (dans votre lit, sur le parquet, ...) et elles vont rapidement disparaitre." la suite: ici ...

Dans mon cas, vu que ma santé m'empêche d'étudier, je suis épuisée en permanence, et me concentrer sur une longue durée m'est impossible, c'est la solution parfaite. J'essaye d'étudier afin de mieux comprendre ma maladie, de mieux pouvoir me défendre face à un corps médical incompétent et qui n'explique rien, et aussi afin d'élever un peu mon unique neurone.Et surtout, j'aime cette science avant tout. excellente démarche!

ok, ça en fait des trucs à découvrir (plus qu'à ne pas faire de gaffes) merci!:)

d'accord, merci!:)

bonsoir, juste un truc que je ne comprends pas: ça veut dire quoi "untel a créé une conversation avec vous"? comment répondre ou agir? Merci

Question de point de vue. Personnellement c'est le fait d'exposer une photo de pisse en tant qu’œuvre d'art que je trouve inadmissible. Comme quoi hein. Oui enfin en s'attaquant à un sujet pareil il aurait du s'y attendre tout de même non ? cette oeuvre n'est pas récente (dans la série découvertes) et se trouvait de plus dans un Musée, et dans d'autres lieux incontestés auparavant Il n'y a rien d'autre à considérer dans cette affaire en particulier

Ah merde ... Une photo de pisse perdue pour toujours. C'est vraiment trop moche .... Parce que photographier de la pisse, même avec un crucifix dedans c'est la quintessence de la civilisation moderne du 21ème siècle ? on peut ne pas apprécier, c'est respectable ce n'est pas une raison pour utiliser de tels "arguments"

"(si c'était des musulmans qui avait fait ca on aurait eu droit à une dizaine de débat télévisés...) " et si la religion des musulmans avait été "visée"? Récompensée en 1989 par un prix du Southeastern Center for Contemporary Art (SECCA)[1], un musée américain partiellement financé par le National Endowment for the Arts, organisme fédéral qui soutient des projets artistiques aux États-Unis, l'œuvre suscite à l'époque dans le pays une importante polémique[2]." "En France, l'œuvre était exposée dans la Collection Lambert d'Yvon Lambert à Avignon depuis le 12 décembre 2010 dans le cadre de l'exposition Je crois aux miracles. Depuis avril 2011, l'Hôtel de Caumont qui héberge la collection était la cible de protestations et de harcèlements venant de catholiques jusqu'à des parlementaires UMP (le sénateur Alain Dufaut et le député Bernard Debré) ainsi que de l'archevêché d'Avignon[4],[5], qui exigeaient le retrait de l’œuvre jugée « blasphématoire » et qui « bafoue l'image du Christ sur la croix »[6]. Le 17 avril 2011, un tirage de Piss Christ ainsi qu'une autre œuvre de Serrano sont vandalisés, au cours de l'exposition, par des catholiques intégristes armés de marteaux et d'objets contondants, et plusieurs gardiens qui tentaient de s'interposer sont agressés et menacés[7],[8],[9],[10]. « C'est incroyable. Deux œuvres foutues pour toute cette histoire, ça devient insupportable », se lamente Yvon Lambert, propriétaire de la collection, « c'est le Moyen Âge qui revient à grands pas ». Jean-Jacques Aillagon, ancien ministre de la Culture, s'est dit « extrêmement choqué » et a dénoncé « un acte de régression très inquiétant ». Il a ajouté que « si une œuvre contrevient à la loi, c'est à la justice de le constater. Nul ne peut se faire justice lui-même ». Frédéric Mitterand, ministre de la Culture en fonction, a condamné une « atteinte à un principe fondamental, la présentation de ces œuvres relevant pleinement de la liberté de création et d'expression qui s'inscrit dans le cadre de la loi », signalant néanmoins que « l'une des deux œuvres pouvait choquer certains publics » la suite: sur Wikipedia

l'Art ne demande pas à être compris par tous, l'artiste non plus Le respect est de mise quoiqu'on en pense