S-Nova

Non les adultes ne sont pas tous responsables de leurs actes et non ils n'ont pas tous le bagage intellectuel pour savoir faire la différence entre le bien et le mal; le réel et l'irréel en toute circonstance. Tu peux le dire tant que tu veux, mais c'est faux. c'est ton point de vue.

Le jeu vidéo peut influencer les plus jeunes mais aussi des adultes, et non ce n'est pas pareil pour tous les médias, un jeu où tu élèves ton lapin sans règlementation ne sera pas potentiellement aussi vecteur d'agressivité qu'un jeu très violent avec une règlementation. C'est ce que beaucoup te disent depuis le début, essayer de le minimiser ou de noyer son degré d'influence dans la masse médiatique ne change rien à l'affaire. Et moi je dis depuis le début, que les adultes sont responsables de leur actes. Car ils ont le bagage intellectuel pour savoir faire la différence entre le bien et le mal, et le réel et l'irréel.

Je suis désolé, mais ça reste encore à prouvé. Calmos c'était juste une invitation Je pense que là dessus on a déjà débattu et tu connais ma réponse, pour moi ce n'est pas plus dangereux qu'un autre média et je voudrais ajouté que entendre parlé de quelque-chose et le faire ce n'est pas du tout pareil. Je suis à 100 % d'accord avec toi, mais là ce sont les parents qui rentrent en scène, ils doivent s'informés, l'autre jour ma grande soeur voulait acheter un jeu vidéo à son fils de 7 ans et elle croyait que le pegi était la note du jeux, donc je lui est expliqué et maintenant elle sait quoi acheter. Je suis contre la norme pegi car elle n'est pas assez clair, mais fur et a mesure que les parents auront compris qu'il y a des jeux vidéo pour adulte, il y aura moins d'erreur. Il faut être très clair je suis d'accord que le jeux vidéo peut influencé les plus jeunes, qui n'ont pas le recule de ce qu'ils voient, mais cela vaut pour tout les médias (pas tapé), il faut juste une bonne réglementation. Maintenant des réglementations pour des fous c'est pas possible autrement il n'y aurai que les bisounours à la télé et nous serions dans une société infantilisé.<br><br>Et franchement toute la question ce résume à la capacité d'un adulte d'avoir du recule ou pas, et dieu merci c'est le cas pour la plus grande majorité.<br>

C'est vrai que ce n'est pas la même expérience, d'un coté tu as un film très oppressant , et de l'autre tu as un jeu type Call of duty, où tu as un esprit plus compétitif avec le système de point qui va avec, l'expérience avec le jeu, est peut être plus longue mais c'est pas pour cela que l'impact est plus important. Oui un lavage de cerveau tranquille dans son coin serait pas de refus. Mais je t'invite si ce n'est pas encore le cas de t'informer sur les différents type de jeux vidéo, il y en a pour tout les goûts. C'est vrai que beaucoup de monde stop au niveau des blockbusters mais franchement c'est bien plus vaste et riche que ça.

Je suis d'accord avec toi pour la première phrase, mais pas avec la deuxième, Natacha Polony en a fait l'exemple samedi. De plus en plus immersif ça reste à voir. Pour les louanges on repassera, beaucoup trop de journalistes, politiques et célébrités, frappe à bras raccourci sur les jeux vidéo en faisant des rapprochements douteux, cela sème la confusion chez les personnes qui ne connaissent pas le jeu vidéo. Il y a encore beaucoup de chemin à faire et ce topic est fait pour cela. Oui c'est un processus normal, il faut jouer le jeu si je puis dire. Lorsque tu regardes un film si tu n'y crois pas ou si tu te répète que tu n'as que des acteurs en face de toi, jamais tu ne pourra pas apprécier le film. Le jeu vidéo c'est pareil, il faut dépasser le fait que l'on a un tas de polygones en face de soi pour y trouver de l'intérêt. Et franchement quand j'ai vu le film "il faut sauver le soldat Ryan" au cinéma, j'étais à la guerre. De toute façon je ne perds pas espoirs dans 10, 15 ans les journalistes seront eux mêmes des gamers et soyons fous, peut être que le jeu vidéo sera érigé au statut d'art et enfin on aura des arguments plus pertinent et nuancé. Et à partir de là le jeu vidéo sera enfin à sa place, c'est-à-dire un média comme tous les autres.

Disons que chez certains c'est très facile oui. Tu l'as dit bouffie, c'est très facile.:)

Oui guru tu as raison. As tu autre chose à rajouté ? Non, ça ira, j'ai créé un autre topic pour discuter des comportements comme le tien. http://www.forumfr.c...,1#entry7376038 Oui c'est vrai que c'est plus facile de voir l'état des autres, que le sien.

Oui guru tu as raison. As tu autre chose à rajouté ?

Comme pour tous les médias. Un fou reste un fou et les médias seront toujours là, il faut faire avec. Guru tu te répète pour ne rien dire, tu n'as pas compris la discution, mais tu insiste avec beaucoup de violence, est tu en train de jouer à un jeux violent en ce moment?

Oui c'est le sujet de mon topic, pourquoi stigmatisé le jeux vidéo si il agit comme les autre média. Moi j'ai une autre question, laisserai tu ton enfant regardé un film porno tous les jour pendant des heures ?

Ce n'est pas parce que tu n'as pas envie que certains jeux soient censurés que tu dois justement dire n'importe quoi. Les études démontrent que les jeux vidéos violents rendent les utilisateurs plus agressifs que ceux qui n'y jouent pas. Que ça ne te plaise pas, ce n'est pas un problème, que tu ne le comprennes pas c'est autre chose, je ne sais pas si c'est à cause des jeux vidéos que tu es incapable de comprendre les dégâts qu'ils peuvent engendrer chez d'autres, mais entre le titre mensonger de ton topic et ton déni de tout ce qui va à l'encontre de ton plaisir personnel, tu as peut être plus de souci de compréhension que Natacha Polony. Des études il y en a pour tout internet, film, télé etc etc. si tu veux prendre ces articles à la lettre ne te gêne pas. C'est ton choix mais ne me dis pas que je raconte n'importe quoi. Lorsque l'on voit des images agressives, on a pendant un temps court après les avoir vu une certaine excitation, mais cette règle ne s’applique pas uniquement pour les jeux vidéo.

Oui, les jeux vidéo sont stigmatisé car le média est jeune et beaucoup de personne ignore ce que c'est. Mais il ne faut pas ce laissé dire n’importe quoi, car je n'ai pas envie que certain jeux vidéo soit censurer comme en Allemagne ou que le sang passe du rouge au vert, par des personne qui n'ont jamais eu un pad dans la main.

Merci pour les vidéo très intéressante que tu a mis, moi même je travaille dans le millieu de la recherche et quand on fais ce genre de test on appelle une quarantaine d'observateur et ensuite quand on a les résultats, on utilise des outils statistique pour essayer de sortir une tandance générale. donc c'est test ne sont pas la vérité absolue mais une théorie quipourrait être bonne, il n'est pas interdit qu'il y a un autre chercheur qui trouve une meilleur methode et mette par terre l'ancien test. Donc au lieu de faire des hyppotèse sur l'isolement des jeux vidéo ou des émotion que cela nous procure (des émotion les autre média nous en donne aussi avec la même intensité selon le contenu), on devrait voir chez les psychologues combien de cas sont devenu très violent à cause des jeux vidéo ce serai peut être un peut plus concret,en tout cas mieux qu'un débat sur la place des jeux vidéo dans notre société,en plein milieu d'un débat sur un individu qui s'est permit de tiré sur des enfants à bout portant, le parallèle est disproportionné.

La chose que vous ne comprenez pas et ses bien dommage, c'est que l'on pointe le jeu vidéo, seul, je n'ai pas entendu parler de film, de livre, de peinture, d'internet ou de la télé, des information, des guerre au moyen orient. Non le seul point que Natacha Polony amis en avant est le jeu vidéo. Je suis désolé mais le jeu vidéo n'est pas un média à part, contient de la violence, comme la peinture, comme les livre, comme les films, comme la télé et comme les information. Alors pourquoi mettre en avant le jeuxvidéo. Avant le jeux vidéo il n'y a avait pas de tuerie ? et si il y avaient des tuerie, elle vient d'où de la télé ? et avant la télé, du cinéma ? et avant le cinéma, du livre et avant le livre de la peinture ? et avant la peinture d'où peux bien venir cette violence poussant l'homme à vouloir tuer ? Quel est cette "influence" ? On vous montre la lune malheureusement vous regarder le doigt, avec ou sans jeuvidéo il y aura toujours des merah. Donc je vous pose la question pourquoi mettre en avant le jeux vidéo comme vecteur de violence principale ?, vous pourrez me dire "c'est ce que font les jeunes d'aujourd'hui", ok mais ils lisent aussi vont au cinéma, lisent des BD, vont sur internet, regarde la télé et les information. Mais non on revient toujours sur les jeux vidéo. Donc voila le problème ne vient pas des média mais de l'individu, ça vous dépasse peut être mais c'est comme ça. Bon je vais me coucher il y a boulot demain.

Ok Merah été désensibilisé par les jeux vidéo et pas par les camps en Afghanistan, affaire classé.

Franchement j'ai déjà répondu à cette question, tu peux voir les autres pages, mais moi je suis trop fatigué pour réécrire la même chose.

ça peut favorisé, autrement dit les jeux vidéo, peuvent favoriser une personne à tuer quelqu'un d'autre, donc d'un mon titre n'est pas faux et de deux ce qu'elle dit est un tissu d’ânerie.

Il y a plein d'études médicales qui disent que les joueurs de football américains et les hockeyeurs sur glace sont beaucoup plus sujets à des traumatismes cérébraux tout au long de leur carrière mais il est impossible de déterminer quel coup plutôt qu'un autre est la cause des traumatismes, alors on peut dire que les problèmes psychomoteurs qu'ils rencontrent vers les 40 ans sont sans doute dus au fait qu'il portent des sacs de sports trop lourds ou qu'ils boivent du coca. Ah non quand je parlais de fans, c'était pour dire qu'il regarde ce genre de chose à la télé. :)

Non parce que c'est récent et que les jeux évoluant s très vite, il est difficile de prouver que tel jeu a causé telle action. Dans le massacre de Columbien les deux assassins étaient fans de doom, les parents ont déposé plainte contre les éditeurs mais on n'a pas pu prouver de relation directe entre le jeu et le massacre. Par contre il y a des morts par addiction au jeux. Des fans de DOOM il y en a des millions, ce qui serait bien c'est que tu me donne la liste de ce dont ils sont fan. Peut être qu'ils aimait le football américain et cest pour ça qu'ils ont tuer tout le monde (je plaisante.) L'inverse non plus ^^ Après, c'est juste une question de bon sens. Et alors ? Ce qui a été prouvé c'est que les jeux vidéos pouvaient déclencher des crises d'épilepsie (il y a d'ailleurs des avertissements sur tous jeux) : même si cela ne concerne que des épileptiques reconnus ou potentiels, cela montre en tout cas que cela a des effets sur le cerveau. Je ne vois pas du tout qu'elle est le rapport avec le sujet, laissé un épileptique devant une lampe qui clignote et regardé le résultat.

ça n'a jamais été prouvé.

Donc tu pense que mario c'est moins énervant que COD ? Le nombre de personne qui s'énerve sur mario car il n'arrive pas a passer un niveau est aussi très grand et en plus il y a des personnes très excessives. Résultat mario à poussé une personne à faire un carnage dans une école. Mais personne ne dit le contraire justement, on ne veut pas interdire les jeux vidéos, et j'aime bien jouer aux jeux vidéos bourrins de temps en temps. Mais le fait est que, il y a des personnes qui réagiront TRÈS mal à certains médias. OUI c'est un problème venant de la personne. Ça n'empêche pas que le jeu vidéo POURRA être le déclencheur (pas dans tous les cas évidemment). Mais le problème c'est que N'IMPORTE QUOI peut être déclencheur et donc pointé du doigt les jeux vidéo n'a aucun sens. Le mec est fou et passera à l'acte quoiqu'il arrive.<br>

C'est ce que je me tue a expliqué le problème ce n'est pas le média mais la personne.

Honnêtement, je connais beaucoup de mecs comme moi qui jouent aux jeux vidéos, quand tu discutes avec leur nanas elles te disent toutes qu'ils sont infects et imbuvables quand ils passent trop de temps sur leur console, que c'est une source d'engueulade. En étant un peu honnête, je ne pense pas que beaucoup de hardgamers pourraient dire de bonne foi qu'après avoir passé 6 heures avec leur guilde ou après avoir fragués 500 snipers chinois dans la nuit, ils n'ont pas une once d'agressivité en plus. Alors oui je pense qu'un type peut devenir fou de rage en jouant, je connais des mecs qui ont détruits leur pc ou leur console de colère, et comme l’excès existe en tout, il y en a qui ont fait ou qui feront des dégâts plus importants que ça, peut être parce qu'ils sont plus dérangés que d'autres, moi je dis juste que ça existe. Tien c'est bizarre dans tout tes exemples il n'y a aucun mort. Ce que tu me décrit sont des réaction normal du surtout à la fatigue, il y a encore une grande différence entre tuer quelqu'un et cassé sa console.:)

Ce genre d'article ne veut rien dire pour toi parce qu'il va à l'encontre de ce que tu essaies de démontrer. C'est pas une honte ou une tare d'être influencé par certaines choses et d'avoir une partie de son cerveau qui répond à des stimulations orientées, c'est comme ça pour beaucoup de choses, y compris la violence dans les jeux vidéos.Il y a une autre étude Américain qui démontre que les personnes qui jouent à un jeu violent vont être plus agressif pendant les 24 h qui suivent, ça ne veut pas dire qu'elles vont toutes flinguer quelqu'un mais justes qu'elles seront moins zen. D'accord admettons que les jeux rendent plus agressif, ne pense tu pas qu'il y a un monde entre être plus agressif et tué quelqu'un ? cela voudrait dire qu'après une séance de jeu vidéo une personne peut devenir fou de rage au point d'être prêt à tuer, soyons sérieux. On tourne en rond, et on tombe tout les deux au même point, il faut être sacrément déranger pour passer à l'acte.

Cite moi juste un exemple ou le passage à l'acte à été fait suite à la pratique d'un jeu vidéo,car franchement ce genre d'article ne veux rien dire. La banalisation de la violence est partout aux film, jeux vidéo, info. Même aux temps des romains c'était bien pire ils pouvait voir la mort en live. ça a toujours exister, mais tous ces cas ne seront jamais des déclencheurs.