Paillette

Ca dépends, j'adore le saumon fumé, et le "pas cher" me conviens vraiment, je peux en manger plusieurs fois dans l'année... Mais c'est un tout autre débat

Oui , peut être , cependant l'Homme pourrait très bien manger de la viande sans pour autant faire de la torture son alliée . L'élever dans le respect, pour au final, le bouffer... C'pas franchement mieux !

@ Dino : Mouais, enfin c'est aussi normal que des personnes se battent pour une cause, non ? C'est comme le port de la fourrure par exemple... Si ceux qui en portent disent : "Si vous n'aimez pas ça n'en dégoutez pas les autres" On ne peut plus ce battre contre le port de la fourrure ?

Ca fait au moins quinze fois que je tente de t'expliquer, non, tu restes campée sur tes positions étriquées et basta. Tu essaye de me faire comprendre que c'est au consommateur de faire attention à ce qu'il mange, j'ai bien compris. Mais moi je trouve ça dégueulasse de tout reporter sur nous. Et si, depuis le début de notre évolution, nous nous serions contentés de légumes ? L'homme aurais évolué de sorte qu'il soit végétarien. Ce n'est pas impossible physiquement, la preuve, il y en a des millions. Mais c'est bien trop tard... T'es riche ! Et sinon, personne se demande quel est le con qui a eu l'idée de "torturer" une oie en la gavant ?

Selon toi ,un poulet ou un lapin auquel on tranche la tête d'un coup d'un seul subit la même souffrance qu'une oie que l'on gave jour après jour ?:gurp: Mon père élève des pigeons , mon oncle des moutons et des lapins , des oies , des canards et des poules , jamais de gavage et une mort en deux deux . Et en toute franchise , tu trouves acceptable de couper le bec des poussins ? " on est plus à l'après de ca ?" J'ai déjà vu des reportages sur les poulets, et franchement, leur mort n'avait rien d'enviable. Ils les jettais vivant dans une espèce de turbine qui les déplumais et les tuais en même temps, une horreur. Non, je ne trouve pas acceptable de couper le bec des poussins. En toute franchise, je ne trouve pas acceptable d'élever des animaux pour les mangers, peut importe les conditions. Je pense que dès le départ, l'homme à fais fausse route. Mais on ne peut plus revenir en arrière... Et encore une fois, c'est un peu hypocrite de ma pars de dire ça, alors que je mange de la viande.

Certes... mais mon employeur refuse de me donner la paye qui va sauver le monde C'est comme le bio hein, c'est bien joli, mais c'est reservé au riches, où à ceux qui, comme toi, se privent de tout pour manger "sain" (tout est relatif). Je ne vois pas pourquoi je me priverai pour réparer les conneries des autres.

D'où ma reflexion de tout à l'heure : le lapin non plus n'est pas vital pour notre santé Quand aux artisans bouchers, déjà, c'est plus cher, et en plus, ils sont souvent hors de ma ville, et je n'ai pas de moyen de locomotion. Je ne vois pas pourquoi ce serai à nous, consommateurs, de payer plus cher, pour pouvoir bouffer un lapin qui a pu gambader. C'est là qu'est le problème.

Ha mais je ne dis pas que ce n'est pas hypocrite, bien au contraire... j'ai toujours dit que c'était vraiment stupide de chérir son animal domestique, et à coté, de bouffer un lapin qui à été élevé en batterie. Mais on ne peux pas sauver le monde... Alors pour moi, que ce soit du poulet, un lapin, ou du fois gras, ça reviens au même. A mon avis, la souffrance est la même... Je ne sais pas si tu as déjà vu comment on coupais le bec des poussins, ou comment on tuais les poulets... Et on ne pense pas non plus au bestioles qu'on utilise pour tester nos crèmes... La seule "viande" que je ne mange pas, c'est le cheval. C'est con, mais je trouve pas ça normal d'en manger. Je suis d'accord c'est bien bon, mais le cheval est très utile autrement, et a bien aidé l'homme il y a longtemps. Alors le bouffer ? Alors que bon, un lapin, même si c'est trèèès mignon on est d'accord, il ne sert pas à grand chose pour l'homme...

Je sais que c'est un luxe, mais le prix n'a rien à voir dans le fait qu'on puisse s'en passer ou non, si ?

Un joli lapin à la moutarde, on peux aussi s'en passer, non ? Comme le steak haché...

Comme le dit Karnevil, c'est déjà une sacré hypocrisie de bouffer de la viande alors... J'suis plus à ça près

Comme le dit Karnevil, c'est déjà une sacré hypocrisie de bouffer de la viande alors... J'suis plus à ça près

Soit.

Si, mais ca a été inventé pour les gens qui veulent juste foutre la merde dans un débat, et qui n'ont même pas d'opinion. Moi j'en ai une. L'affirmer fait de moi un troll ? Je ne suis pas d'accord. Le problème avec les termes récents, c'est qu'on les utilise à tord et à travers. Alors, quoi, je dois me cacher, parce que je ne suis pas comme vous tous, mes braves moutons ? Parce que j'assume être égoïste sur certains sujets ? Parce que je ne suis pas là à jouer les attendrie devant un fait divers ? Dans ce cas, le prochain sujet, je dirais comme tout le monde, et tout le monde sera content. "Hooo le pauuuuvre, c'est vraiment horrible, ca m'écoeur. J'espère que les méchants vont être punis !"

D'un autre coté, je n'ai pas dis que c'était malin de lui piquer le gosse des mains... Moi j'aurais laissé faire en observant, justement pour savoir.

Inventer des termes pour les personnes qui ont un avis contraire a la population, c'est d'une idiotie... Je tiens juste à montrer mon opinion. Rien de plus. C'est le but d'un forum, je crois. Et ce n'est pas parce que je ne pense pas comme vous tous, et que j'essaye vainement de vous expliquer ma position, que je suis un (ou une) troll. Je remarque que depuis le début, vous vous emportez sur moi, alors que je suis (quasi) seule contre tous. Mais encore une fois, c'est ma façon de voir, et chacun est comme il est. Ce n'est pas parce que vous êtes 250 à me dire que je suis une troll ou que j'ai tord, que je vais penser autrement. Les gens sans enfants qui rôdent autour d'une école, je trouve, et je trouverai toujours cela suspect.

C'est bien ce que je dis, s'il n'a pas eu le temps de "prouver" sa bonne foi, je ne serai pas rassurée. Mais ce n'est bien évidemment pas de son fait.

Pas rassurée, ça veut dire me méfier, ne pas laisser traîner mes gamins dans le coin. Ca veut dire appeler la police si j'ai vraiment un mauvais pressentiment. Au moins, eux seront objectifs. Alors qu'en tant que mère, je ne le suis pas. Quand au lynchage... puisque tu n'a que ce mot là à la bouche... c'est évident que non. Je n'oserai même pas aller voir cet homme. C'est horrible de juger à vue, comme ça, oui. Je sais. Mais encore une fois, je préfère qu'un homme soit jugée à tort par une bonne femme, plutôt qu'une gamine se fasse enlever/violée.

Je voulais la définition d'une grille de lecture, mais apparemment c'est trop demandé. Pour moi c'est important, parce qu'en ma propre personne, si le vieille homme avait ramené la petite fille de lui même tout de suite à l'école, j'aurais déjà été rassurée. S'il n'a pas eu le temps de le faire, je n'aurais pas été rassurée. Sans doute l'aurais t-il fait en effet, mais je ne crois que ce que je vois. Troller, ca ne veux rien dire, c'est juste le mot à dire quand on à pas envi d'argumenter... "hooo lolilol elle troll hé !" (c'est comme corriger les fautes d'orthographes, c'est qu'on a plus rien à dire alors on s'en prends directement à l'auteur...)

S'il n'a pas eu le temps de la ramener, ça justifie le lynchage ? Explique nous ta grille de lecture. Voir la réponse faite à Caloli. Je n'ai jamais justifié le lynchage. Alors tu peux me faire passer pour une parano qui a peur des marginaux et appelle les flics si tu veux, mais pas pour une brute qui souhaite sa mort et le poursuit avec une fourche. Quand à la grille de lecture, je ne sait pas ce que c'est, si tu veux bien m'éclairer...

Ou alors t'apprends à lire ? Je me suis largement expliqué hier, si tu veux continuer un débat vide, tu m'envoi un mp hein. Oui mais on ne sait pas au final s'il a de lui même ramené le gosse, ou si un parent ne lui a pas laissé le temps de le faire. Moi je trouve ça assez important, désolée. Et ce n'est pas la seule incohérence... Pour babu, on l'a clairement défini comme héro, et au final, ce n'était qu'un agresseur bourré. Alors bon.

Un coup il prends une gamine perdue et la ramène à l'école, un coup un homme lui prends des mains, un coup c'est une femme... Ca me rapelle l'histoire de Babu... La presse est prête à inventer n'importe quoi parfois

C'est un hasard alors ? :mef2: Qui croira en une si troublante coïncidence ? Il a eu une attaque parce que très stressé lors de son arrestation, oui et alors ? Ca veux dire qu'on ne peut plus interpeller de personnes suspectes, sous peine d'un malaise ? Non, mais ça veut dire que quand on interpelle un vieillard, il faut prendre des précautions spéciales. Vu la description des faits, nous sommes en droit de nous demander pourquoi il a été menotté. Aurait-il refusé de coopérer avec la police ?Les policiers auraient pu demander gentiment qu'il les suive au commissariat, c'est un vieil homme, pas un athlète maître du kung-fu qui représenterait une menace ou qui pourrait fuir. Je vois un manque de tact, je vois une faute professionnelle qui a coûté la vie à un innocent. Apparemment il a tenté de fuir, non ? Enfin je ne suis plus sure qu'aucun fait, les sources se contredisent tellement. Ça je trouve ça problématique. Pourquoi ce "c'est le travail de la police" ? On a un doute, paf police ? arg. Et l'humain là-dedans ? Le non machine ? Les policiers sont des humains aussi, il me semble. Sauf qu'eux, c'est leur métier. Le fait que les parents chopent le vieux en aparté prouve bien qu'ils manquent de discernement... Surtout si cela touche leur chère petite tête blonde !

J'avoue que la dernière phrase m'a bien fais rire... Tu n'a pas tout à fait tord, j'aimerais plus de sécurité. Et au final, c'est ce que veulent les Français, non ? C'est pour cette raison que Sarko a été élu, il me semble... Alors je ne comprends pas trop, comment vous voulez plus de sécurité, si à chaque fois qu'un flic approche quelqu'un, c'est l'hécatombe... Perso je suis un mauvais exemple, je ne veux pas plus de sécurité je veux un meilleur emploi de la police mais bref... Le problème ici viens du fait que la délation remplace le dialogue... 15 jours que ce vieux traine dans le coin et pas une personne ne lui adresse la parole mais tout le monde le connait en tout cas suffisamment pour déposer une main courante contre lui. Il n'y a même pas une personne de l'école pour aller le voir, on rentre chez soi et on appel les flics. Le truc, c'est qu'a mon avis, des parents sont mal placés pour juger un inconnu selon 10min de dialogue... C'est le travail de la police, il faut le laisser à la police ! En tout cas j'avoue que j'aurais fait exactement la même chose si un mec (à mon sens) suspect traînais autour de mes hypothétiques enfants.