Liawenswerdig

Je suis sur ce point d'accord sur les deux premières phrases. Cependant, si vous alliez dans un autre pays ou vous percevez un salaire, et payez des impôts, il est normal que vous puissiez accéder au système de soin puisque vous y contribuez par vos impôts. Pour ma part, les hommes ne sont pas égaux physiquement et socialement mais par contre ils doivent l'être juridiquement. Cela vient du fait premièrement que tous les Hommes sont égaux en droits, et deuxième, qu'au niveau juridique je ne vois ce qui pourrait faire une distinction entre les Hommes : La justice doit être équitable (sans ce fait, on ne l’appellerait pas ainsi), de ce fait, elle doit concerner tous les Hommes sans distinction, de manière égale. Sur ce point, je suis d'accord. Mais je ne pense pas que ça soit vraiment aider les autres qui participe à la destruction de notre pays, il suffit juste de voir les "cadeaux fiscaux" et les suppressions de postes dans la fonction publique de M. Sarkozy pour le comprendre. D'accord, je vous comprends sur ce point. Pouvez-vous alors m'expliquer la différence entre la tolérance moderne et tolérance classique? Je comprends cette façon de pensée, même si ce n'est pas la mienne car étant d'une nature ''solidaire'' on va dire. Quand on préfère quelque chose, c'est qu'on le trouve meilleur. Il serait incongru de préférer quelque chose de moins bon, de médiocre. Donc quand on préfère quelque chose par rapport à une autre chose, c'est dire que cette chose est meilleure. Et ce qui est meilleur (et donc préférable) est supérieur... Enfin ça c'est plutôt mon point de vue, j'imagine que ça n'est pas le votre.

Mes posts ne te sont pas destinés et ne sont pas non plus destinés aux autres mais à Delenda Carthago Est. Si tu n'as pas envie de les lire, ne les lis pas, je t'ai jamais demandé de lire, et je ne me suis jamais adressé à toi dans ces posts. De plus, je trouve ce message plutôt mal venu, car Delenda Carthago Est écrit aussi de longs posts et à lui tu lui dis rien. C'est pas parce que tu n'es pas d'accord avec mes idées que tu peux te sentir obliger de me "critiquer" Ma pensée n'est pas que les hommes sont inégaux. Les hommes ne sont pas égaux, ils sont différents. Physiquement, socialement, juridiquement. Le concept d'égalité n'est tout simplement pas applicable à l'être humain en lui-même. On peut le faire dans une société, mais pas sur l'être humain (en tant que sujet de l'égalité). J'ai l'habitude qu'on ne me comprenne pas. J'ai une pensée extrêmement différente de celle de mon siècle. Nous sommes en France, non? La politique de l'Etat Français a pour but et objet les français. Pas le monde entier. Si je vais chez les ricains (ou ailleurs), je ne vais pas leur demander de me payer des soins parce que j'ai pas les moyens de le faire. Aider les autres ne signifie pas les aider au détriment de son propre pays et de ses propres concitoyens. "Charité bien ordonnée commence par soi-même". Aider les autres, je veux bien. Mais si pour cela je dois participer à la destruction de mon propre pays, c'est niet. Non. La haine, comme je l'ai marqué, est un sentiment de violence extrême envers quelque chose ou quelqu'un. Ce qui n'est pas mon cas. Je ne hais pas les autres. Je trouve juste normal que l'objet prioritaire de la politique française et ses effets soient les français. La tolérance envers les hommes. Pas envers tout et n'importe quoi. "Hait le péché, mais aime le pécheur". Par ailleurs, dire que je suis intolérant est inexact. Je suis tolérant au sens classique du terme, et pas moderne. Selon le sens moderne, je suis intolérant. Je n'ai pas pour habitude de rester dans une position qui se contredirait. Je partage certaines idées de Marine le Pen. Cela ne fait pas de moi un adhérent au Front National, ni ne me fait voter pour elle. Si les français trouvent du travail en Chine ou ailleurs, c'est parce qu'ils amènent des compétences qu'on ne trouve pas forcément là où ils se rendent. La préférence nationale doit, à mon sens, s'effectuer sur la base de compétences égales. Entre deux personnes de compétences égales, choisir un français. Expliquez-nous donc comment le mot supériorité se cacherait derrière le mot préférence. Si cela vous amuse... Je serais à plaindre parce que je refuse d'accepter que toutes les idées se valent? Ca me consterne vraiment. Je répondrais plus tard, je n'ai pas le temps pour le moment

Mes posts ne te sont pas destinés et ne sont pas non plus destinés aux autres mais à Delenda Carthego Est. Si tu n'as pas envie de les lire, ne les lis pas, je t'ai jamais demandé de lire, et je ne me suis jamais adressé à toi dans ces posts. Ma pensée n'est pas que les hommes sont inégaux. Les hommes ne sont pas égaux, ils sont différents. Physiquement, socialement, juridiquement. Le concept d'égalité n'est tout simplement pas applicable à l'être humain en lui-même. On peut le faire dans une société, mais pas sur l'être humain (en tant que sujet de l'égalité). J'ai l'habitude qu'on ne me comprenne pas. J'ai une pensée extrêmement différente de celle de mon siècle. Nous sommes en France, non? La politique de l'Etat Français a pour but et objet les français. Pas le monde entier. Si je vais chez les ricains (ou ailleurs), je ne vais pas leur demander de me payer des soins parce que j'ai pas les moyens de le faire. Aider les autres ne signifie pas les aider au détriment de son propre pays et de ses propres concitoyens. "Charité bien ordonnée commence par soi-même". Aider les autres, je veux bien. Mais si pour cela je dois participer à la destruction de mon propre pays, c'est niet. Non. La haine, comme je l'ai marqué, est un sentiment de violence extrême envers quelque chose ou quelqu'un. Ce qui n'est pas mon cas. Je ne hais pas les autres. Je trouve juste normal que l'objet prioritaire de la politique française et ses effets soient les français. La tolérance envers les hommes. Pas envers tout et n'importe quoi. "Hait le péché, mais aime le pécheur". Par ailleurs, dire que je suis intolérant est inexact. Je suis tolérant au sens classique du terme, et pas moderne. Selon le sens moderne, je suis intolérant. Je n'ai pas pour habitude de rester dans une position qui se contredirait. Je partage certaines idées de Marine le Pen. Cela ne fait pas de moi un adhérent au Front National, ni ne me fait voter pour elle. Si les français trouvent du travail en Chine ou ailleurs, c'est parce qu'ils amènent des compétences qu'on ne trouve pas forcément là où ils se rendent. La préférence nationale doit, à mon sens, s'effectuer sur la base de compétences égales. Entre deux personnes de compétences égales, choisir un français. Expliquez-nous donc comment le mot supériorité se cacherait derrière le mot préférence. Si cela vous amuse... Je serais à plaindre parce que je refuse d'accepter que toutes les idées se valent? Ca me consterne vraiment. Je répondrais plus tard, je n'ai pas le temps pour le moment

Je ne vois pas ce qui justifie qu'une telle personne peut avoir des droits supérieurs par rapport à une autre. Déjà que le fait que vous pensiez que les hommes ne sont pas égaux, montre une certaine part de racisme dans le sens où implicitement vous distinguez plusieurs races avec certaines supérieures à d'autres. Le fait de dire que les hommes ne sont pas égaux ne signifie pas penser que certains hommes peuvent avoir des droits supérieurs à d'autres. Egalement, vous partez d'un faux postulat, puisque pour vous, ne pas croire en l'égalité des hommes signifie les distinguer en races. Ce qui est ... faux. Ne pas croire que les hommes soient égaux signifient ne pas croire que les hommes soient égaux. Ni plus, ni moins. De là, peuvent découler différents modes de pensées, dont certains amènent au racisme. Mais pas tous. Je n'ai jamais considéré l'humanité divisée en races, et je n'ai encore moins hiérarchisé ces "races" auxquelles je ne crois de toute façon pas. Alors sur quoi se base le fait que les hommes ne sont pas égaux, si d'après vous il ne s'appuie pas sur une distinction de "race" ? Sinon je m'excuse pour vous attribuer des pensées qui ne sont pas les votre, car c'est que je crois comprendre en vous lisant. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "> Mais qu'est-ce que le droit du sol. Et pourquoi ce "droit" aurait-il la moindre légitimité? Une fois encore, vous partez d'un postulat, qui considère que tout humain "possède" le droit du sol. Evidemment, quand on part de là, aller contre paraît abominable. Rien ne doit nous différencier parce que nous avons tous le même physique? Je vais citer une phrase trouvée dans Harry Potter (me demandez pas lequel, je n'en suis pas fan. Je me rappelle juste la phrase) "Ce ne sont pas nos ressemblances qui font de nous ce que nous sommes. Mais nos différences." Tous les hommes sont différents. Bien que je n'aime pas la biologie et tout le bataclan, j'ai au moins retenu ça de mes cours de collège-lycée. Nous n'avons pas tous les mêmes capacités, la même force, la même taille, la même intelligence, la même santé, etc etc etc... En effet, nous sommes tous différents : Mais je ne vois pas ce qui autorise à déterminer qui peut prétendre à des aides sociales, qui ne le peut pas. Ma haine? Je ne hais pas les autres. A la limite, on peut appeler cela de l'indifférence. La haine, c'est un sentiment. Fort. L'indifférence, c'est une absence de sentiment. Par ailleurs, vous extrapolez sur ce que j'ai dis. Parce que je n'ai pas affirmé que je laisserais crever les gens au seul prétexte qu'ils ne sont pas de la même nationalité que moi. Ce serait contraire au principe de la charité chrétienne. Mais je trouve plus juste et intelligent de les aider à développer leurs propres pays plutôt que des les acceuillir dans le notre au détriment de notre propre population. En faire des assistés n'est pas la meilleur façon de les aider. Quelque part, votre indifférence face à ces personnes qui auraient risqué de mourir de faim si Marine Le Pen avait été élue, est contraire à la charité chrétienne qui dit que nous devons aider notre prochain quelque soit sa couleur de peau, sa taille, son sexe, ami ou ennemi. Quand vous dites "développer leurs propres pays" ce n'est pas valable pour tous les pays : Prenons l'exemple d'un Américain, qui doit passer 2 ans en France pour son travail, il aura forcément besoin d'accéder à des soins. Et ce n'est pas en développant son propre pays qui est nettement plus développé que le notre que nous résoudrons notre problème. Haine, n.f: aversion violente pour quelqu'un ou quelque chose. Voilà la définition que me donne mon dictionnaire. Vous êtes, si j'ose m'exprimer ainsi, en dehors de la plaque. Votre vision est complétement fausse. Parce que laisser des gens sur la "touche" sous prétexte d'un statut juridique différent n'est pas violent pour vous ? Parce que l'intolérance est un défaut? Depuis quand? Ce que vous me reprochez, vous l'avez vous-même inventé en extrapolant sur ce que moi j'ai dis. Si je ne m'abuse, la tolérance fait partie de la doctrine chrétienne et doit être respecté par tout bon chrétien. Vous qui parliez tout à l'heure de "charité chrétienne" je dois bien avouer pour le coup que vous vous contredisez sur le statut de la tolérance et donc de l'intolérance qui est un défaut. Tout d'abord, je le redis, je n'ai pas voté pour le Front National. En y repensant, j'aurais peut-être dû, histoire d'ajouter un crime de plus au rang de mes innombrables défauts. Un de plus ou de moins... Nous sommes en France, mon brave monsieur. L'économie française n'a pas vocation a donner du travail aux chinois, aux allemands, aux américains ou à tous les péquenots de la terre qui en demandent. L'économie et l'industrie française ont vocation à enrichir la France en faisant travailler les français. Décider de choisir un français à compétences égales n'est pas décider que le français est "supérieur" aux autres. Mais qu'il est prioritaire au sein de son propre pays pour accéder à l'emploi. Quelle serait la signification de choisir -à compétences égales- un étranger pour occuper un poste de travail tout en laissant un français au chômage? Je ne fais pas de la nationalité un critère de supériorité, mais de primauté, de priorité, de préférence. C'est pas la "supériorité nationale" qui est proposée, mais la "préférence nationale". Alors même si je n'ai pas voté pour Madame le Pen, j'approuve cette mesure. Qui est appliquée dans un grand nombre de pays du monde sans que cela fasse scandale. Je crois que votre problème est que vous usez de mots en leur donnant un sens différent du leur. Vous dites ne pas avoir voté pour le Front National mais je ne pouvais pas le savoir puisque dans vos écrits j'ai eu l'impression que vous partagiez les idées de Marine Le Pen à un niveau assez élevé pour pouvoir voter pour elle. Et pourtant, il y'a de nombreux de français qui vont travailler à l'étranger comme en Chine ou aux Etats-Unis (ingénieurs, chercheurs) et eux ne sont pas soumis à la préférence nationale, alors pourquoi le faire aux étrangers qui viendraient dans notre pays? Derrière le mot préférence se cache le mot supériorité, quand on préfère quelque chose/quelqu'un par rapport à autre chose, c'est qu'il possède une certaine forme de supériorité. Pourquoi préférerions nous ce qui est inférieur ? Quand on fait une préférence on choisi ce qu'il y'a de meilleur et donc de supérieur. Pour "embobiner" les français, Marine Le Pen remplace beaucoup de mots ainsi le mot "préférence" passe mieux que "supériorité" mais au fond, c'est la même chose. Dans quels pays cette mesure est-elle pratiquée d'ailleurs ? (PS : Je n'ai pas écris en rouge pour faire "agressif" mais plutôt pour que vous distinguiez mes nouvelles réponses, des anciennes)

Quels efforts ? Tu veux parler des innombrables efforts qu'elle a fait pour cultiver la haine des français ? Du catastrophisme ....que du catastrophisme!!!!!:mef:Elle a aussi un programme au cas où....Les français peuvent avoir la haine sans elle crois moi...quand tu te fais agresser et toujours par les mêmes .....Y EN A MARRE!!!! Tu veux parler de son programme ? C'est parti. Je lis son programme sur internet et je sors cette phrase : Plus généralement, les entreprises se verront inciter à prioriser l’emploi, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française Tu m'expliques pourquoi Marine Le Pen voudrait privilégier les français face à d'autres personnes si elle n'avait pas de haine contre celles-ci ? Pourquoi parles tu de haine??? elles estiment qu'il faut privilégier les français mais pas par haine c'est bizarre comme à chaque fois tu utilises ce mot HAINE!!!!! quand tu entends parler HOLLANDE il n'a que du mépris envers les électeurs qui ne votent pas pour lui...et je l'ai entendu j'ai rien inventé!!! Parce que par exemple, j'ai pu lire aussi, qu'une personne aurait le droit aux aides sociales (sécurité sociale etc) que si au moins un de ses parents est français... Qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'on va laisser crever de faim dehors une certaine part de la population, l'exclure d'un système de soins auquel il n'aurait peut-être pas les moyens d'accéder alors que tout le monde mérite d'avoir recours à des soins, quelque soit sa profession, son âge, ses origines... Moi c'est ça qui me gène dans son programme (sinon je ne nie pas que certaines de ses idées ne sont pas totalement idiotes) : et voici pourquoi j'utilise le mot haine : Pourquoi on laisserait une personne au chômage mourir de faim sans lui fournir une aide sociale sous prétexte qu'elle ne soit pas française ? Comment peut-on être aussi inhumain à ce point pour pouvoir vouloir laisser des gens sur le côté, c'est à dire créer une certaine forme de "marginalisation forcée" ? Pour moi ce comportement ne s'explique que par la haine que porte Marine Le Pen envers ces personnes, quand tu as de la haine envers des personnes, tu fais tout pour leur rendre la vie difficile : Et c'est ce qu'elle comptait faire Ce n'est pas une question de haine mais de bon sens. Si vous exigez l'accès gratuit ou presque pour toute personne, française ou non, on va se retrouver avec des gens venant de partout pour profiter de nos soins. Par ailleurs, ces soins publics sont financés avec les impôts des français. Pas ceux des algériens, des allemands, ou autres péquenots de je ne sais où. Pourquoi des gens ne payant aucun impôt pour ce système devraient-ils en profiter? Pourquoi les français devraient-ils payer pour permettre à tous les autres de se soigner gratuitement chez nous? La France n'a pas vocation a acceuillir toute la misère du monde. C'est bien beau de vouloir faire de l'humanisme. Mais ca ne fonctionne pas vraiment. Bref, vous avez peur de la démocratie. L'avenir de la France? Mais quel avenir? La France n'a d'avenir que celui que le peuple décide de lui donner. Si le peuple décide d'élit un jour Marine le Pen, la France aura l'avenir voulu par la peuple. Que cela vous heurte ne compte franchement pas. Et alors sous prétexte qu'une personne ne paie pas d'impôts comme tu dis tu serais prêt à la laisser mourir de faim pour préserver 2 centimes d'euro de ton salaire mensuel? Tu sais pas ce qu'il peut t'arriver, demain toi aussi tu peux perdre ton emploi, ta famille, ta maison, personne ne sait de quoi l'avenir est fait, et si cela t'arrives, tu seras bien content de trouver une aide sociale pour t'épauler et pour ne pas te laisser mourir de faim. Alors tout le monde mérite une aide sociale. Les hommes sont tous égaux, c'est pas parce qu'un tel est né en France qu'il est supérieur à quelqu'un qui est né ailleurs. En Angleterre, l'accès au système de soins est garanti par le droit du sol (Toute personne habitant en Angleterre, peut prétendre à des soins remboursés) et à ce que je sache personne ne vient profiter de leur système. Donc tout ce que tu me racontes c'est du vent pour cacher ton racisme et ta haine de l'étranger alors que le français est loin d'être une référence dans le monde... Les hommes sont tous égaux? Cela, c'est une vision du monde. Qui, pour moi, est fausse. Vous me dites qu'en Angleterre le système de soins est garanti par le droit du sol. D'abord, quelle est la légitimité du droit du sol? Pour moi, aucune. Par ailleurs, le système de soin anglais coûte extrêmement cher. On se demande bien pourquoi les anglais préfèrent venir se soigner en France si leur système est si bien foutu. En attendant, j'aimerais que vous m'expliquiez où j'ai déclaré que naître en France rendait supérieur. Et où se trouve mon racisme et ma haine de l'étranger dans mes propos. Ce que je raconte ne serait que du vent pour justifier mes idées haineuses? Je m'enorgueillis, monsieur, de ne pas me cacher. Je ne suis pas tolérant, je ne l'ai jamais caché. Je ne considère pas la démocratie comme le meilleur régime, je ne l'ai jamais caché. Je ne considère pas que les hommes sont tous égaux, je ne l'ai jamais caché. Je ne pense pas que toutes les idées se valent, et qu'il existe une Vérité; et je ne l'ai jamais caché. Si je ne me cache pas à propos de ces "abominables choix" (ironic voice), pourquoi me cacherais-je pour des idées racistes et xénophobes? Je ne crains pas mes idées, j'en suis fier. Me taxer en tant que tel n'est qu'idiotie. Et surtout, c'est faux. Que savez-vous de moi et de mon système de pensée pour pouvoir me dire raciste et xénophobe? Rien. Je ne vois pas ce qui justifie qu'une telle personne peut avoir des droits supérieurs par rapport à une autre. Déjà que le fait que vous pensiez que les hommes ne sont pas égaux, montre une certaine part de racisme dans le sens où implicitement vous distinguez plusieurs races avec certaines supérieures à d'autres. Sur le point des anglais qui viennent se soigner en France, vous vous trompez : Ils ne viennent pas se soigner en France, mais ont recours à des assurances privés pour augmenter leur part de remboursement. Et pour moi le droit au sol montre une certaine forme de solidarité entre toutes les mêmes personnes d'une même race unique (et cela quelque soit leur nationalité) : la race humaine. Nous sommes tous pareils, nous avons tous un tronc, un coeur, deux bras, deux jambes, un cerveau (mal exploité chez certains) donc rien ne peut et ne doit nous différencier. Votre haine s'explique très clairement dans le fait où vous êtes prêt à laisser des gens mourir de faim ou mourir sans soins sous prétexte qu'ils n'ont pas la même nationalité que vous et que par conséquent vous ne voulez pas payer pour eux (dont la plupart d'entre eux, il faut le savoir payent des impôts, donc ont le droit d'accéder au système de soin). Pour moi la haine commence là où l'on est prêt à sacrifier un autre être humain, qu'il soit de nationalité française, ou de quelconque nationalité, pour des choses aussi futiles qu'un statut juridique. Soit, vous n'êtes pas tolérant, mais l'être humain n'est pas parfait, ce n'est pas ce que je vous reproche. Ce que je vous reproche c'est d'être à ce point inhumain pour pouvoir laisser des personnes sur la touche pour des raisons futiles en voulant les exclure d'un système de soins, d'aides sociales etc. En attendant, j'aimerais que vous m'expliquiez où j'ai déclaré que naître en France rendait supérieur. à propos de cette phrase, j'ai juste ajouté qu'en votant Front National (choix que je respecte malgré tout) vous avez voté pour une femme qui donne des priorités aux personnes de nationalité française (et le plus souvent donc, nées en France) concernant l'emploi, le logement etc. Donc si on privilégie quelqu'un pour quelque chose par rapport à une autre personne, c'est considérer que ce quelqu'un (en l’occurrence, ici, les personnes de nationalité française) est supérieur à cette autre personne. Je donne un exemple que j'ai tiré du programme de Marine Le Pen : deux personnes se présentent pour un emploi : Elles sont de compétences égales. Pourtant, l'une de ces personnes n'a pas la nationalité française, habite en France depuis 10 ans mais paie des impôts sur le revenu. L'autre personnes, possède la nationalité française, est née en France et y habite sans doute depuis sa naissance et paie aussi des impôts. Pourquoi privilégier cette deuxième personne pour l'emploi ? Les compétences y sont égales... La distinction de nationalité est donc un critère de supériorité puisque de part sa nationalité française, cette personne peut accéder à un emploi prétendu par une autre personne qui n'est pas de nationalité française mais qui possède pourtant les mêmes compétences. Donc en votant pour ce programme, monsieur, je pense que vous avez approuvé cette idée. Par conséquent, vous faites de la nationalité un critère de supériorité. Concernant le racisme et la xénophobie, nombreux et nombreuses sont les français(es) qui votent Marine Le Pen car elles sont racistes. Donc il se peut que j'ai un peu généralisé ce cas sur vous cher monsieur, et je m'en excuse.

Il n'y aura jamais assez de pour approuver ce post... ! Merci !

Quels efforts ? Tu veux parler des innombrables efforts qu'elle a fait pour cultiver la haine des français ? Du catastrophisme ....que du catastrophisme!!!!!:mef:Elle a aussi un programme au cas où....Les français peuvent avoir la haine sans elle crois moi...quand tu te fais agresser et toujours par les mêmes .....Y EN A MARRE!!!! Tu veux parler de son programme ? C'est parti. Je lis son programme sur internet et je sors cette phrase : Plus généralement, les entreprises se verront inciter à prioriser l’emploi, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française Tu m'expliques pourquoi Marine Le Pen voudrait privilégier les français face à d'autres personnes si elle n'avait pas de haine contre celles-ci ? Pourquoi parles tu de haine??? elles estiment qu'il faut privilégier les français mais pas par haine c'est bizarre comme à chaque fois tu utilises ce mot HAINE!!!!! quand tu entends parler HOLLANDE il n'a que du mépris envers les électeurs qui ne votent pas pour lui...et je l'ai entendu j'ai rien inventé!!! Parce que par exemple, j'ai pu lire aussi, qu'une personne aurait le droit aux aides sociales (sécurité sociale etc) que si au moins un de ses parents est français... Qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'on va laisser crever de faim dehors une certaine part de la population, l'exclure d'un système de soins auquel il n'aurait peut-être pas les moyens d'accéder alors que tout le monde mérite d'avoir recours à des soins, quelque soit sa profession, son âge, ses origines... Moi c'est ça qui me gène dans son programme (sinon je ne nie pas que certaines de ses idées ne sont pas totalement idiotes) : et voici pourquoi j'utilise le mot haine : Pourquoi on laisserait une personne au chômage mourir de faim sans lui fournir une aide sociale sous prétexte qu'elle ne soit pas française ? Comment peut-on être aussi inhumain à ce point pour pouvoir vouloir laisser des gens sur le côté, c'est à dire créer une certaine forme de "marginalisation forcée" ? Pour moi ce comportement ne s'explique que par la haine que porte Marine Le Pen envers ces personnes, quand tu as de la haine envers des personnes, tu fais tout pour leur rendre la vie difficile : Et c'est ce qu'elle comptait faire Ce n'est pas une question de haine mais de bon sens. Si vous exigez l'accès gratuit ou presque pour toute personne, française ou non, on va se retrouver avec des gens venant de partout pour profiter de nos soins. Par ailleurs, ces soins publics sont financés avec les impôts des français. Pas ceux des algériens, des allemands, ou autres péquenots de je ne sais où. Pourquoi des gens ne payant aucun impôt pour ce système devraient-ils en profiter? Pourquoi les français devraient-ils payer pour permettre à tous les autres de se soigner gratuitement chez nous? La France n'a pas vocation a acceuillir toute la misère du monde. C'est bien beau de vouloir faire de l'humanisme. Mais ca ne fonctionne pas vraiment. Bref, vous avez peur de la démocratie. L'avenir de la France? Mais quel avenir? La France n'a d'avenir que celui que le peuple décide de lui donner. Si le peuple décide d'élit un jour Marine le Pen, la France aura l'avenir voulu par la peuple. Que cela vous heurte ne compte franchement pas. Et alors sous prétexte qu'une personne ne paie pas d'impôts comme tu dis tu serais prêt à la laisser mourir de faim pour préserver 2 centimes d'euro de ton salaire mensuel? Tu sais pas ce qu'il peut t'arriver, demain toi aussi tu peux perdre ton emploi, ta famille, ta maison, personne ne sait de quoi l'avenir est fait, et si cela t'arrives, tu seras bien content de trouver une aide sociale pour t'épauler et pour ne pas te laisser mourir de faim. Alors tout le monde mérite une aide sociale. Les hommes sont tous égaux, c'est pas parce qu'un tel est né en France qu'il est supérieur à quelqu'un qui est né ailleurs. En Angleterre, l'accès au système de soins est garanti par le droit du sol (Toute personne habitant en Angleterre, peut prétendre à des soins remboursés) et à ce que je sache personne ne vient profiter de leur système. Donc tout ce que tu me racontes c'est du vent pour cacher ton racisme et ta haine de l'étranger alors que le français est loin d'être une référence dans le monde...

Quels efforts ? Tu veux parler des innombrables efforts qu'elle a fait pour cultiver la haine des français ? Du catastrophisme ....que du catastrophisme!!!!!:mef:Elle a aussi un programme au cas où....Les français peuvent avoir la haine sans elle crois moi...quand tu te fais agresser et toujours par les mêmes .....Y EN A MARRE!!!! Tu veux parler de son programme ? C'est parti. Je lis son programme sur internet et je sors cette phrase : Plus généralement, les entreprises se verront inciter à prioriser l’emploi, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française Tu m'expliques pourquoi Marine Le Pen voudrait privilégier les français face à d'autres personnes si elle n'avait pas de haine contre celles-ci ? Pourquoi parles tu de haine??? elles estiment qu'il faut privilégier les français mais pas par haine c'est bizarre comme à chaque fois tu utilises ce mot HAINE!!!!! quand tu entends parler HOLLANDE il n'a que du mépris envers les électeurs qui ne votent pas pour lui...et je l'ai entendu j'ai rien inventé!!! Parce que par exemple, j'ai pu lire aussi, qu'une personne aurait le droit aux aides sociales (sécurité sociale etc) que si au moins un de ses parents est français... Qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'on va laisser crever de faim dehors une certaine part de la population, l'exclure d'un système de soins auquel il n'aurait peut-être pas les moyens d'accéder alors que tout le monde mérite d'avoir recours à des soins, quelque soit sa profession, son âge, ses origines... Moi c'est ça qui me gène dans son programme (sinon je ne nie pas que certaines de ses idées ne sont pas totalement idiotes) : et voici pourquoi j'utilise le mot haine : Pourquoi on laisserait une personne au chômage mourir de faim sans lui fournir une aide sociale sous prétexte qu'elle ne soit pas française ? Comment peut-on être aussi inhumain à ce point pour pouvoir vouloir laisser des gens sur le côté, c'est à dire créer une certaine forme de "marginalisation forcée" ? Pour moi ce comportement ne s'explique que par la haine que porte Marine Le Pen envers ces personnes, quand tu as de la haine envers des personnes, tu fais tout pour leur rendre la vie difficile : Et c'est ce qu'elle comptait faire

Hé oui !!!!!! à mon avis ça cache surtout nationalité française, peau blanche, hétérosexuel et non handicapé surtout !!

Quels efforts ? Tu veux parler des innombrables efforts qu'elle a fait pour cultiver la haine des français ? Du catastrophisme ....que du catastrophisme!!!!!:mef:Elle a aussi un programme au cas où....Les français peuvent avoir la haine sans elle crois moi...quand tu te fais agresser et toujours par les mêmes .....Y EN A MARRE!!!! Tu veux parler de son programme ? C'est parti. Je lis son programme sur internet et je sors cette phrase : Plus généralement, les entreprises se verront inciter à prioriser l’emploi, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française Tu m'expliques pourquoi Marine Le Pen voudrait privilégier les français face à d'autres personnes si elle n'avait pas de haine contre celles-ci ?

Quel mauvais perdant vous faites. Vous refusez de voir la montée en puissance du Front. Mauvais perdant ? Jusqu'à preuve du contraire Marine Le Pen n'est pas passée le premier tour, donc c'est vous les perdants. La montée en puissance du Front ou la montée en puissance du racisme, du fascisme et de l'intolérance ?