Moriarty

Le FN rentre dans la case de la gouvernance globale...???? Ma pauvre amie, avant de faire des phrases censées animer un semblant de réponse, il va vraiment falloir que tu commences par savoir de quoi je parle et apparement cela n'a pas l'air d'être le cas... Alors, à moins d'un sursaut culturel, qui, je ne le cache pas, saurait être le bienvenu afin de faire perdurer notre échange, je pense, à contrario, qu'il va être difficile de developper une ligne de discussion entre nous. Fait, moyennement surprenant, quand on constate que la plupart des intervenants politiques de ce forum sont à ranger dans l'enclos "des ovins" naïvement fier d'avoir une carte electorale, et crédule au point de croire que cette dernière leur donne un semblant de pouvoir sur une gouvernance oligarchique, alors qu'elle ne constitue, quand à present, qu'un mirage démocratique. Dans le registre des affaires du FN, il n'y a pas mal, aussi, concernant les autres horizons politiques : L'affaire de la MNEF, le sang contaminé, la zone d'ombre autour de Karachi et, l'affaire des canards enchâinés de Putaux etc.... Faut-il que je continue à te secouer "le prunier" de la mémoire ou je m'arrête..???

La pauvres mlp se serait donc fait voler ces "idées " par tout les autres partis ?...... Manquerait plus qu'on la brûle à vif comme Jeanne d'arc . Elle devrait porter plainte ou plutôt faire crevettes ses idées avant!!!! Oula oula, en ce qui me concerne, je ne me dresse pas en avocat du FN, parasité, il est vrai, par quelques décérébrés, contaminés par l'ignorance ou par une certaine stupidité notoire. Toutefois, je ne me ferai pas le complice d'un haro sauvage et intellectuel dynamisé par des brebis victimes- militantes vis à vis de ce parti, et orchestré, finalement, par un consortium d'élites pseudo- républicaines (UMP, PS, FG...), plus inspiré par l'accession au pouvoir afin de servir des interêts privés, instigateurs d' une politique mondiale globale que pour la défense du citoyen lambda.

Ah ben oui, parce que l'hônneteté c'est bien evidemment le monopole du PS, PC, UMP et consort..C'est bien connu...

Les electeurs franco-congolais ..??? :D http://www.youtube.com/watch?v=6tNunoXXTq0

N'oublions pas qu'il a cité Jaurés en 2007... Je crois qu'il est capable de tout... Même de proclamer sans rougir qu'il est un des "petits enfants" du SFIO...

...Etant "handicapés" eux-même...

Sauf que les autres n'ont pas créé un organe interne dédié au flicage des adhérents et des opposants. L'UMP se sert de sa position au gouvernement, mais au FN, c'est une institution. On n'imagine même pas ce qu'ils feraient avec es moyen de l'état, leur haine viscérale des médias et de la gauche. Sans parler des immigrés bien sur. Arrête avec les moyens de l'Etat, les outils de contre-pouvoir gouvernementaux sont légions en France. Tes arguments sont les sempiternels fantasmes de l'ultra gauche qui nous annonce un retour du bras levé et du sieg Hiel obligatoire juste avant le petit dèj' en cas d'election d'une candidate comme Marine Le pen. Tes affirmations traduisent une méconnaissance du fonctionnement de nos institutions...

Ah mais, je n'ai jamais pretendu que la modération du forum avait tendance à se complaire dans une certaine censure (sic sic sic !!) et je considère à sa juste mesure le précédent recadrage...

Arrête d'être naïf !!! De la democratie, de la vraie, de la bonne, de la pure et dure, tu risques de ne pas en voir beaucoup en arrière coulisse et même sur la scène du petit théâtre de la politique française et des partis de gauche ou de droite... Pour exemple, la remise en place, en debut d'emission de Ferrari via sarko concernant le financement de la campagne de notre cher president en 2007 par Kadhafi( fait avéré ou pas) m'a fait hurler de rire... J'en aurais presque entendu le claquement des talons aiguilles d'origine italienne de la blonde présentatrice. Alors, arrête de presenter le FN comme le parti français le plus anti-démocratique qui soit... Il ne fera jamais pire que les autres... Ce qui est presque vrai...

T'es bien gentil, toi, avec tes tentatives de censure, mais bon, il me semble que dans le cadre de ce sujet, en page 91 (pour ne citer qu'elle..ndlr) un intervenant du forum parle de Melenchon sans même qu'on puisse y voir le début du museau d'une intervention modératrice ou d'une censure, par conséquent, je ne vois pas en quoi je prêterai du crédit à tes injonctions qui finissent par être 'assez comiques ,finalement... Tu fustiges, je retorques, point barre, même si cela t'emmer... Pi, j'ai pas envie d'être gentil, "mon garçon"...

Nulle, oui, surement, mais bon, dans le jeu de la victimisation, d'autres sont présents sur le podium...

Je le sais parfaitement, mais bon, quand un forumeur tente de faire croire que Marin Lepen est objectivement parano' en terme d'attaques régulières médiatique, je me permet de contribuer au fait que cette dernière n'est pas la seule à être dans cet état d'esprit...

Je reconnais bien là la méthode imparable de l'argumentaire communiste : .. "C'est pas son topic, on s'en fou..." ou comment se débarasser de manière primaire des choses qui gênent et qui fâchent...:D

oui, enfin bon, dans le jeu des martyres mediatiques, Melenchon a tendance à bien s'en sortir aussi.... Et enfin : Là, c'est pas tu écoutes et tu te tais, c'est "Tu te tais et tu dégages..." Y a pas à dire, elle est cool la démocratie des "héritiers des lumières" du Grand orient de France...

Je te rejoins particulièrement sur ce point, par contre et suis assez satisfait qu'il existe des personnes qui ne sont point asservies par le venin propagantiste, idéaliste et mensonger de la période revolutionnaire.

Mais ou ai-je opposé un régime politique et social à un pan économique. ????? Je disais à la base que ton affirmation concernant la naissance du Capitalisme sous le règne de Louis le Grand était absolument fausse et qu'on pouvait trouver les premiers pans de ce système économique dés le 14 ème siècle !! Ça ne suffit pas. Dire qu'au 14e siècle il y avait du capitalisme, d'accord. Mais dans ce cas, dites-nous où ? Je pense qu'il faudrait d'abord rappeler certains fondamentaux propres au Capitalisme que l'on peut retrouver pour la période du 14 ème siècle et aussi en France. - Detention privée des facteurs de production par autorité légitime et seigneuriale (moyens humains) - Constitution d'un Capital - Libre echange des marchandises et de la monnaie aprés la révolution communale qui a donné aux marchands la possibilité de s'affranchir de l'autorité seigneuriale (via une charte) afin de pouvoir s'établir hors domaine des dirigeants seigneuriaux permettant le libre echange des marchandises et de la monnaie entre les villes.

Mais ou ai-je opposé un régime politique et social à un pan économique. ????? Je disais à la base que ton affirmation concernant la naissance du Capitalisme sous le règne de Louis le Grand était absolument fausse et qu'on pouvait trouver les premiers pans de ce système économique dés le 14 ème siècle !!

C'est qsûr que tes arguments sont irréfutablement convaincant Faux ! Ce n'est pas du capitalisme mais le régime de l'époque : la féodalité. Pour ses origines, il faut plus les situer autour du 14 ème siècle et le début du 15 ème, plus particulièrement en Belgique pour voir arriver le premier pan boursier. Pour les déclinaison du Capitalisme, sinon :"Capitalisme Primitif, féodal, commercial, industriel, marchand, moderne...." Cela te parle un peu plus ou il faut que je developpe..??

Oula oula oula... Là, tu fais une grave erreur historico-économique... Le principe du capitalisme existait déja bien avant Louis XIV... Si on s'en tient à définition basique du Capitalisme, les templiers étaient deja de grands précurseurs dans ce domaine et cela bien avant le 17 ème siècle, et pour ne parler que d'eux. (et c'est ce qui fût aussi leur perte...) Sinon, renseigne toi sur le concept de Capitalisme médiéval... Il y avait des manufactures et des arsenaux royaux ainsi que des embryon de zone industrielles au Moyen-âge ? Non !!! Tu avances que le capitalisme apparaît en France sous Louis XIV, non ??? Et bien, c'est définitivement faux...

Intervention d'Henri Guaino dans le cadre de l'emission BFM TV, ce matin à 08 h 30. Renforcement des contrôles dans le cadre des frontières extérieures ou comment ajouter un soupçon de protectionisme populiste et electoraliste dans le cadre d'une election presidentielle.

En cas d'accés à la plus haute des marches, Hollande à de quoi se faire des cheveux blanc en terme de popularité. Et ce fragment d'intervention le prouve. On ne vote pas Hollande pour ses idées, son charisme, son programme, mais juste pour faire barrage au camp d'en face. A mon sens, il s'agit d'un manifeste réel de crise politique.

Oula oula oula... Là, tu fais une grave erreur historico-économique... Le principe du capitalisme existait déja bien avant Louis XIV... Si on s'en tient à définition basique du Capitalisme, les templiers étaient deja de grands précurseurs dans ce domaine et cela bien avant le 17 ème siècle, et pour ne parler que d'eux. (et c'est ce qui fût aussi leur perte...) Sinon, renseigne toi sur le concept de Capitalisme médiéval...

Comment ?????? C'est assez énorme de sortir cela, je trouve...:smile2:

Ce n'est pas si evident, car en automne 40 se tiennent des manifestations étudiantes dirigées par des responsables communistes. Des rapports de la Gestapo mettent en évidence des mesures à l'encontre des communistes français, des caches d'armes attribués à des activistes communistes sont portées à la connaissance de l'occupant par de hautes autorités françaises. Ces faits de resistance intellectuelle ou non doivent-ils être annulés du fait d'une certaine officialisation de date qui a été l'objet de vives discussions jusque dans les rangs du Sénat ? Ces faits ne peuvent engager l'absolutisme quand à l'entrée réelle ou officielle du PCF en resistance, à mon sens...

c'est une date un peu choisie par defaut. L'entrée en resistance du PCF a été l'objet de multiples contreverses au sein même du parti jusque dans les années 70. Car que devons-nous prendre en compte ? Les actes de resistance, de sabotages de quelques membres du parti dés 1940 ou l'entrée officielle de juin 1941 ? Peut -on aussi prendre en compte comme référence historique, l'appel (symbolique) à la resistance sous forme de tracts (comme tant d'autres) du 10 juillet '40...?